Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Правильная проявка дельта 100 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=14488 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | N-n [ 19 дек 2012, 20:30 ] |
Заголовок сообщения: | Правильная проявка дельта 100 |
Нужно проявить 100 дельту как можно лучше (максимум деталей и минимум зерна,не потеряв при этом полутона). Как проявитель выбрал персептол. Возникли два вопроса: 1 Правильный проявитель я выбрал или есть лучше? 2 Какой режим выбрать для исо 100 и 50? как в даташите (50\18с 12м и 100\21с 15м) или есть лучшее сочетание? Такой же вопрос про Три-Х 400 и НР5 400? Какой проявитель выбрать микрофен или хтол или что-то еще? П.с. Проявители советуйте, пожалуйста, из доступного в продаже,сам мешать не умею) П.п.с) Почему в даташите персептола нету данных для проявки 400 пленок - есть только для палл-процесса? |
Автор: | Аксенов В [ 19 дек 2012, 21:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Смотрите данные для проявки 1+3 Перцептолом. Длинное проявление, мелкое прописанное зерно, лучшие полутона. HP5+ слегка теряет скорость до 320. Негатив в 1+3 будет относительно тонким. Зерно заметно меньше чем в Д76 1+3. (но зерно на пленке - Вещь. Это надо понимать). ссылка хорошо известна http://www.digitaltruth.com/devchart.php |
Автор: | N-n [ 20 дек 2012, 19:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
С дельтой понятно, спасибо! Осталось решить как быть с три-х и нр5... |
Автор: | vnukov_pk [ 20 дек 2012, 22:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Три-х хорош в хтоле и в д76. В последнем случае ярко выраженный классический вид. Нр5 хорош в микрофене и в д76. |
Автор: | N-n [ 22 дек 2012, 12:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
А вот интересно: в илфордовском даташите написано про нр5 следующее: файнест гайн - перцептол Но, там данные только как исо 320, а мне нужно как 400. Вопрос - что лучше проявить в микрофене ( и в каком режиме??) или воспользоваться таблицей http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... mdc=Search и проявить в перцептоле как 400? (опять же какой режим лучше?) |
Автор: | vnukov_pk [ 22 дек 2012, 12:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Все зависит от того результата, который вам нужен. Персептол даст хорошую проработку светов и деталей, но пуш с ним сложнее. Микрофен позволит пропушить вашу пленку до 3200 легко, но с увеличением исо увеличивается зерно и контраст. Если вам это нужно, вперед. Я люблю зерно и иногда с ним получаю интересный результат. |
Автор: | varjag [ 22 дек 2012, 18:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
N-n писал(а): А вот интересно: в илфордовском даташите написано про нр5 следующее: файнест гайн - перцептол Но, там данные только как исо 320, а мне нужно как 400. персептол не дает изо 400, поэтому и не написано но по хорошему и 320 не даст, хп5 и триикс под него надо как 250 снимать |
Автор: | N-n [ 23 дек 2012, 18:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Все зависит от того результата, который вам нужен. Персептол даст хорошую проработку светов и деталей, но пуш с ним сложнее. Микрофен позволит пропушить вашу пленку до 3200 легко, но с увеличением исо увеличивается зерно и контраст. Если вам это нужно, вперед. Я люблю зерно и иногда с ним получаю интересный результат. Мне нужны полутона и маленькое зерно при честных 400исо. Снимать буду на негатив 8х11мм. И зерно там будет нормально заметно в любом случаи) .Три-х и нр5 были любимые пленки,когда были 35мм и 6х7,поэтому и хочу их использовать вместе с соткой дельтой. |
Автор: | Maxx2 [ 23 дек 2012, 23:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Паш, может все же TMax 400 или Неопан? ![]() |
Автор: | vnukov_pk [ 24 дек 2012, 00:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
N-n писал(а): vnukov_pk писал(а): Все зависит от того результата, который вам нужен. Персептол даст хорошую проработку светов и деталей, но пуш с ним сложнее. Микрофен позволит пропушить вашу пленку до 3200 легко, но с увеличением исо увеличивается зерно и контраст. Если вам это нужно, вперед. Я люблю зерно и иногда с ним получаю интересный результат. Мне нужны полутона и маленькое зерно при честных 400исо. Снимать буду на негатив 8х11мм. И зерно там будет нормально заметно в любом случаи) .Три-х и нр5 были любимые пленки,когда были 35мм и 6х7,поэтому и хочу их использовать вместе с соткой дельтой. тогда разбавленный микрофен (1:3), например, и неактивная агитация. совет про неклассические эмульсии поддерживаю |
Автор: | varjag [ 24 дек 2012, 00:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
икстол и тимакс будут лушче микрофена по зерну. тимакс как и микрофен дает 640, но подмыливает, что на 16мм будет заметно. икстол даст честных 400 с приятной гладкой картинкой. ну и да, если брать четырехсотку на полукадр, лучше всего новый тмакс 400 |
Автор: | N-n [ 24 дек 2012, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Паш, может все же TMax 400 или Неопан? ![]() Хочется классики) Плоские кристаллы не дают "волшебного пленочного зерна" ) На самом деле сделаю так - как меха придут вырежу кусочек из три икса и нр5 под размер кадра минокса, сниму и посмотрю,что там с зерном! Проявлял я всегда в лабе, вряд ли там хорошая химия, вот и будет видно стоит или нет пробовать. |
Автор: | N-n [ 24 дек 2012, 21:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всем спасибо за советы, буду пробовать! |
Автор: | Maxx2 [ 24 дек 2012, 21:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Примеры Минокса на 400-ку http://www.flickr.com/search/groups/?w= ... pool&q=400 Жить можно. Minopan 400 - это классический Agfapan. |
Автор: | N-n [ 25 дек 2012, 06:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
По фликру сложно судить - все может быть даже лучше-неизвестно чем проявлено и как сканировано ! |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |