У меня такое есть с бумагой Агфа какой-то. С Фомой всё нормально, контраст разнится и хорошо. Может дело в самих фильтрах? Я бы тоже разные мнения услышал )

Пробовал Kentmere Fine Print, правда уже достаточно давно (лет 10 назад, это была отдельная компания). Бумага в тот момент считалась на уровне Илфорда, градацийная бумага была даже лучше и дороже. После печати с фильтрами Илфорд в проявителе Мультигрейд мои наблюдения - (печатал на Кентмере и Илфорд один негатив) -

Илфорд хорошо прописал все света во всем диапазоне. То, что на илфорде удалось прописать в 7-й -8-й зоне (детали в светлых частях негатива) на Кентмере пришлось вытаскивать руками и дополнительным временим экспозиции. Фильтры использовались одинаковые.

пс по проявителю - PQ конечно чуть дешевле, но он не считается хорошим проявителем. Мультигрейд лучше (здесь критерий широта финального отпечатка).

Вопрос - источник - лампа накаливания? Проявитель должен быть свежий. В принципе странно всё должно работать. Я подозреваю проблему скорее всего в проявителе.

(проявители Илфорд в принципе можно хранить достаточно долго и в разбавленом виде (48 часов это время на саму печать, те контакт с кислородом), если хранить без доступа кислорода (те заливать под пробку или доливать, если нужно дисцилята (последний вариант я использую для хранения концентрата. надо только записи вести чистого конц.р-ра для последующего правильного разведения)).

Дело не в проявителе. Сделайте два отпечатка - с самым желтым и самым малиновым фильтром. Разницы нет?


Аксенов В написал бред про хранение концентрата доливая в него дистилят - не делайте так.

A kakoй источник света в увеличителе? И какой негатив? (если он запредельно контрастный или запредельно вялый будет плохой результат при любом фильтре) Если это таки VC бумага, то контраст должен меняться. То, что у разных производителей за одним и тем же фильтом один и тот же негатив получается поразному контрасным это факт, причем документированный в даташитах на бумагу. Агфа контрастней. Ильфорд дает наибольшую широту - очень хорош для серого туманного дождливого дня в лондоне.

Если вам нужен результат как на ильфор мультигрейд за пятым филйтром, то вам нужен именно ильфорд. Боюсь, что другие бумаги не дадут той ширины изменения контраста (с фильтром номер 5 вы на краю диапазона). Контраст за разными фильтрами указан на листе-вкладыше что в пачку с бумагой кладут

(хотя отсутствие деталей в светах - весьма специфическое требование)

Если есть старые советские фильтры для цветной печати, можете попробовать к малиновому фильтру +50 или 70 пурпурного добросить. Мне на Агфе и просроченном Кодаке помогало приподнять контраст. Я поначалу вообще с советскими печатал.

Кстати, а как вы комбинируете 4+1? Сплит-грейд? Т е экспонируете за четвертым, а потом за первым фильтром? Это похоже должно дать отсутствие градаций в светах. Но это совсем не то, что особоконтрастная бумага.

Дело не в проявителе. Сделайте два отпечатка - с самым желтым и самым малиновым фильтром. Разницы нет?


Аксенов В написал бред про хранение концентрата доливая в него дистилят - не делайте так.