Спасибо всем за мнения.
P. S. Эх, как заряжу!
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| О просроченных пленках вопрос https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1438 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Александр_П [ 12 май 2007, 07:15 ] |
| Заголовок сообщения: | О просроченных пленках вопрос |
Уважаемые одноклубники, доброго времени суток! Возник такой вопрос : есть просроченная примерно на четыре года пленка FOMAPAN 400. Стоит ли связываться и предположительные подводные камни. FOMAPAN 200 и 100 полностью устраивает, но катастрофически быстро заканчивается, а на горизонте ничего нет. Есть опыт со СВЕМОЙ (давненько), там потеря чувствительности была просто неприлично велика - за год просрочки с 64 ед до 10 - 20 примерно, плюс вуаль. Правда, есть подозрение что это была FORTE. В советские времена просроченные на три - четыре года ТАСМА и СВЕМА вполне были работоспособными материалами. Ваши мнения? |
|
| Автор: | Alex [ 12 май 2007, 10:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Честно говоря на FomaPan и так зерно с контрастностью сильновыражена + еще на просроченной. Ну если нет вариантов - то можно и ее попробывать. Соответственно чувствительность у ней будет ниже. Проявлять конечно лучше будет в мелкозернистом и выравневающем - что-то типа Д-23. |
|
| Автор: | Фотохим [ 12 май 2007, 10:27 ] |
| Заголовок сообщения: | О просроченных пленках вопрос. |
4-года небольшой срок и если она у вас хранилась в холодильнике,то чувствительность у нее почти не упала.Я пользуюсь "Свема-А2" которрой более 16 лет и у нее чувствительность примерно 200 ед. и хранится в обычном шкафу,т.к.коробка металлическая большая и если я ее в холодильник положу мои домашние меня не поймут. |
|
| Автор: | Александр_П [ 12 май 2007, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо за ответы. Хранение там не известно какое, конечно. Пленка на оптовке. Дело в том, что по рекомендациям RAE я проявляю в СТ-1 разбавленном и тяну время. Контраст выравнивается, зерно сохраняется в разумных предлах. |
|
| Автор: | RAE [ 14 май 2007, 06:56 ] |
| Заголовок сообщения: | О просроченных пленках вопрос |
Александр_П писал(а): есть просроченная примерно на четыре года пленка FOMAPAN 400. Стоит ли связываться и предположительные подводные камни.
Если хранилась в холодильнике - без проблем. Если "в шкафу" - экспонируйте ка 200 ед. Единственное - для ответсвенных съемок имейте в виду, что проработка рисунка будет чуть хуже, в основном из-за роста вуали. |
|
| Автор: | Александр_П [ 14 май 2007, 20:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо всем за мнения. P. S. Эх, как заряжу!
|
|
| Автор: | Александр_П [ 21 май 2007, 05:42 ] |
| Заголовок сообщения: | О просроченных пленках вопрос |
RAE писал(а): Александр_П писал(а): есть просроченная примерно на четыре года пленка FOMAPAN 400. Стоит ли связываться и предположительные подводные камни. Если хранилась в холодильнике - без проблем. Если "в шкафу" - экспонируйте ка 200 ед. Единственное - для ответсвенных съемок имейте в виду, что проработка рисунка будет чуть хуже, в основном из-за роста вуали. Все так и есть : подложка покрыта равномерным слоем вуали, чувствительность, правда упала незначительно. Такое ощущение что зерно видно прямо невооруженным глазом. Для сильно ¨художественно-креативных¨ целей пленка вполне применима.
|
|
| Автор: | RAE [ 21 май 2007, 07:51 ] |
| Заголовок сообщения: | О просроченных пленках вопрос |
Александр_П писал(а): Все так и есть : подложка покрыта равномерным слоем вуали, чувствительность, правда упала незначительно. Такое ощущение что зерно видно прямо невооруженным глазом. Для сильно ¨художественно-креативных¨ целей пленка вполне применима.
Попробуйте экспонировать ее как 100 ед, сократив на треть время проявления. |
|
| Автор: | Александр_П [ 21 май 2007, 08:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо за рекомендацию. Я так понимаю, что неэкспонированные участки тоже должны приобрести большую прозрачность? Дело то именно в том, что есть такое ощущение, что пленка равномерно засвечена чуть-чуть по всей светочувствительной площади. Это результат истекшего срока хранения? |
|
| Автор: | RAE [ 21 май 2007, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Александр_П писал(а): Спасибо за рекомендацию. Я так понимаю, что неэкспонированные участки тоже должны приобрести большую прозрачность? Дело то именно в том, что есть такое ощущение, что пленка равномерно засвечена чуть-чуть по всей светочувствительной площади. Это результат истекшего срока хранения?
Слабоэкспонированные участки получат большую эуспозицию и соответсвенно плотность. Сильно экспонированные при сокращении проявки не наберут угольных плотностей. К тому же заметно снизится общая вуаль. Причины ее не столько в сроке, сколько в условиях хранения. |
|
| Автор: | Александр_П [ 27 май 2007, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
FOMAPAN 400 просроченный экспонировал как 100 приблизительно. Время проявки сокаритил до 2/3 стандартного времени. В общем так и вышло - вуаль практически не заметна, но время проявки по субъективным ощущениям сократить в данном случае надо не на 1/3, а примероно на 2/5, чувствительность то практически не потеряна. |
|
| Автор: | varjag [ 27 май 2007, 17:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если бы чувствительность была не потеряна, вы могли бы проявить ее как 400 без сильной вуали. |
|
| Автор: | Александр_П [ 27 май 2007, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Может, может ... Констатирую факты. |
|
| Автор: | Александр_П [ 29 май 2007, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот результат потуг с просроченными фотоматериалами : http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 88/cat/502 . |
|
| Автор: | sem238 [ 06 мар 2008, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Досталось 2 блока фн32 95 года. Предупредили что чуствительность 8 ед. Чем проявлять и что добавить чтоб не было вуали? |
|
| Автор: | Юра Миронюк [ 06 мар 2008, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 расскажете, что из этого получится! Очень интересно! (Самому хотелось бы на такую поснимать...) П.С. У меня был опыт проявки пленки отнсятой 15 лет назад(обычная свема). Проявлял в проявителе Д96 смешанным собственноручно. Результат удивил своей хорошестью
|
|
| Автор: | sem238 [ 06 мар 2008, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Рассказать- расскажу. Но как бы на грабли лишний раз не наступать....... Говорят в старой пленке вуаль прет надо че-то в проявитель домешивать. Стандартный не годится. |
|
| Автор: | Khalim [ 06 мар 2008, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Говорят в старой пленке вуаль прет надо че-то в проявитель домешивать.
Бензотриазол и пробы, пробы, пробы... Двух блоков должно хватить 
Учтите, что бензотриазол добавляется в относительно малых количествах, снижает чувствительность и удлиняет время проявки. Если потребуется, могу поискать рецепт проявителя для просроченных пленок. Но, ИМХО, чуда ждать не приходится. |
|
| Автор: | RAE [ 07 мар 2008, 08:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Досталось 2 блока фн32 95 года.
Предупредили что чуствительность 8 ед. Чем проявлять и что добавить чтоб не было вуали? Микрофен 1+1, 15 минут с добавкой ~0,2-0,3 гр. бензотриазола, чувствительность ~16ед. |
|
| Автор: | sem238 [ 07 мар 2008, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот мне достался проявитель К-1 фенидол-гидрохинон. Что это и с чем его едят? Это микрофен по забугорному? |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|