| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Широкоформатная печать 1х1 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=14331 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | m-zaev [ 12 ноя 2012, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Широкоформатная печать 1х1 |
Доброго всем дня  .Хочу с квадратов сделать отпечатки метр на метр. Это реально вообще? И какой увеличитель потянет? Никогда подобным форматом не занимался. Поэтому хотелось бы услышать мнение практиковавших оное. Думал над таким аппаратом - http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fot ... _108239607 Судя по 9 странице - http://ebookbrowse.com/durst-m601-pdf-d207495721 вполне возможно PS бюждет до 10 000р. |
|
| Автор: | svk [ 13 ноя 2012, 00:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Широкоформатная печать 1х1 |
m-zaev писал(а): Доброго всем дня .Хочу с квадратов сделать отпечатки метр на метр. Это реально вообще? И какой увеличитель потянет? Пожалуй любой у которого есть возможность проецировать на пол (или на стену). Те же Нева и Крокус на родное основание дают 10х. Вопрос только в выборе увеличителя и объективов по качеству, в чем сейчас нет проблем. Метр на метр не печатал, но 80х60 (четыре листа 30Х40 на полу) и с узкой, и с широкой нормально. |
|
| Автор: | Аксенов В [ 13 ноя 2012, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Печатать метр на метр идея плохая и дорогая, ко всему. 1х1 на штатном столе у Вас и с профессионального 1000 - 1200 Дурста не выйдет. Для этого обычно машину, предназначенную для такой печати брали в варианте крепления на стену (wall mount) (от неё нужно было правильно отскочить). Обычно короткая сторона кадра упирается в штатив. Но это далеко не все проблемы - где взять нужного размера ванночки. Если есть желание этот путь полностью пройти могу подсказать завод, выпускающий такую хим посуду. Если вам просто под проект нужно напечатать, зайдите в Борей на Литейном и спросите Сергея Ляшко как найти. Он печатает такие форматы под заказ на картон в рулоне. За одно, увидите лабораторию, посуду и передумаете всё это печатать, по крайней мере в один лист. Проще составлять работу из четырех листов 50х60. Это технически доступнее. пс у Дурста профессионального были разные высоты штатива - макс, что-то под 140см (но такую ещё надо найти). У меня на Devere штатная под 120см , потому для печати 35мм покупал Focotar-2 он 40/2.8 дает приличный запас (на столе можно печатать 50х70), хотя картинку можно гнать до метра, если не больше. Если надумаете печатать на стену выбирайте максимально качественный аппарат (выставить плоскость изображение отдельная задача (Крокус - братская могила в этом плане)). Голова не обязательно должна быть поворотная, аппарат можно и целиком в горизонт для такого дела положить, сняв столик. многие печатают форматы от 4х5 вообще с самой форматной камеры и хорошего штатива. Листы крепятся на фотографические двустороннии "уголки" в стык. |
|
| Автор: | varjag [ 13 ноя 2012, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
главная проблема тут не с проекцией, а с кюветами |
|
| Автор: | m-zaev [ 13 ноя 2012, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да уж. Спасибо всем за инфу. Все оказывается сложнее, чем кажется. Видимо, придется ограничится 50см х 50см .А Крокус со стандартной линзой потянет с максимально поднятой головой? 50х50 в смысле |
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 13 ноя 2012, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Таких больших форматов не печатал, но если бы стояла задача проявить 1х1 то думал бы в направлении либо вращающегося барабана в длинной кювете, либо в раме с дном из полиэтиленовой пленки. Крокус с стандартным объективом для такой печати не годится. |
|
| Автор: | svk [ 14 ноя 2012, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
m-zaev писал(а): Да уж. Спасибо всем за инфу. Все оказывается сложнее, чем кажется. Видимо, придется ограничится 50см х 50см .А Крокус со стандартной линзой потянет с максимально поднятой головой? 50х50 в смысле Крокус: 
|
|
| Автор: | Аксенов В [ 14 ноя 2012, 02:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
varjag писал(а): главная проблема тут не с проекцией, а с кюветами Кюветы такие есть в России. мрачные большие черные для хим.прома. Цена всего процесса резко возрастает. Если в стандартную кювету 60х70 советскую нужно лить по мин. 3 литра раствора на лист 50х60. То в эти народ льет литров по 10, кажется, и лист - размер в двое. В Борее Ляшко печатает для себя 70х100, продает в Штаты. Стоимость собственного серебряного отпечатка 50х60 на картоне Илфорд выходит дешевле любой цифровой печати в лабе пс по теме - Подумайте на счет 40х40 для начала (с возможностью пойти дальше). если выставлять это дело, встает вопрос о монтаже в рамы (борды под серебро деньги на ветер). Так вы в последствии станете известным фотографом и старые работы сможете выгодно продать коллекционерам)))) (работу наклеенную на борд можно смело выкидывать в корзину, современный клей верная смерть для отпечатка). |
|
| Автор: | Довольно Добрый Дядя [ 14 ноя 2012, 09:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Аксенов В писал(а): Стоимость собственного серебряного отпечатка 50х60 на картоне Илфорд выходит дешевле любой цифровой печати в лабе Если лаба собственная - то дороже ) |
|
| Автор: | BES [ 14 ноя 2012, 10:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
в советской фотолюбительской литературе встречал совет обработки без кювет, если надо сделать единичный очень крупный отпечаток. На столе делается бортик, реактивы наносятся ватным тампоном, ясно что тампон нужен большой и работать надо активно. Я однажды таким образом проявлял 50х60 без кювет, боле-мене нормально получилось, в смысле довольно равномерно. |
|
| Автор: | radiodiversion [ 14 ноя 2012, 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
c 1:08:35 по 1:09:00 http://youtu.be/Eescl-Sa5wU?t=1h8m35s |
|
| Автор: | billibons [ 14 ноя 2012, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Класс!, читал еще один про способ проявки больших снимков, он перекликается с Жениным способом (про ватный тампон), берется тонкий листовой паралон размером с кадр, вымачивается в проявителе и укладывается на бумагу, затем тоже самое с фиксажем. Сам проявлял почти как в ролике Лешином, кюветы делал из распиленной вдоль толстой сантехнической трубы, торцы заклеивал пластиком, рулончиком сворачивал и туда-сюда гонял. Максимальный формат 40х50, Из плюсов только компактность кювет, остальное минусы. |
|
| Автор: | Des_ant [ 14 ноя 2012, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
varjag писал(а): главная проблема тут не с проекцией, а с кюветами будучи пионером, печатал 50х60 вообще без кювет (в классическом понимании этого слова), по причине отсутствия грошей. ёмкость образовывали две доски размером 55х65 см, сбитые под прямым углом и положенные в угол, в полученную прямоугольную конструкцию укладывалась в два слоя полиэтиленовая пленка от рукава для парника, фиксируется обычными кнопками на бортиках. вот вам и безотходная кювета, и места не занимает. |
|
| Автор: | m-zaev [ 14 ноя 2012, 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Способы все интересные. Буду думать между самодельной рамой с полиэтиленом и проявкой рулоном, как в фильме. И, кстати, выйдет действительно дешевле, чем в лабе. Если учесть, что в ilford 50х60 (50шт) стоят 6800р. Только вот рамы в копеечку влетят еще. 
|
|
| Автор: | Аксенов В [ 14 ноя 2012, 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
6800р это где? Самый дешевый у меня вариант был в 130р за лист из рулона от Марка. Как опробованный вариант фиксации для печати большого листа - лист вымачивается и прикатывается на оргстекло или борд. Магнитные рамки более универсальны, конечно По следам увиденного - парень таким способом промывает и фиксирует отпечаток (мин 7 по часам). Где и как он проявляет не понятно. Это я к тому, что для качественной печати нужно смотреть как появляется изображение (это полезно, если нужно в последствии на интуитиве что-то корректировать (наглядно видно что и где руками дорабатывать по областям снимка)). Можно проявлять, конечно, и в слепую. Для таких ванночек нужна пластиковая труба подходящего диаметра. Фановая в 110мм кажется маловата. Химию эта затея будет потреблять - ведрами. |
|
| Автор: | 3 алексей [ 14 ноя 2012, 20:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Потом отпечаток нужно равно высушить, что тоже не очень просто в домашних условиях. |
|
| Автор: | svk [ 14 ноя 2012, 21:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Самодельные кюветы для больших форматов с малым объемом растворов. СФ1971 №1 
|
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 14 ноя 2012, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Аксенов В писал(а): Химию эта затея будет потреблять - ведрами. 50 грамм смекали и делаем тубус большого диаметра, а метр по габариту отпечатка всего 30 см в диаметре тубуса, плюс небольшой допуск - не фатально гиганский размер. А далее вспоминаем как беличьё колесо выглядит и делаем внутренний тубус чуть меньшего диаметра, но тоже не с лихуем. Магнитной подложкой гибкой крепим бумагу, заливаем раствора сколько не жалко, даже полтора литра хватит, и сообщаем вращательные движения "колесу белки" с качательными движениями оси этого "колеса". Чисто в порядке "пионерского бреда"... Я б так делал, но не печатаю уже 17 лет. Параметры агитации уже или опытом, или думая - что проще/сложнее каждый решает сам. |
|
| Автор: | Аксенов В [ 14 ноя 2012, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Размер, конечно, имеет значение, но я всегда придерживался мысли, что мания поразить зрителя размером главный конек цифровой печати. У Фрэнка Дитури в Росфото лучшая серия снимков в формате квадрата была сделана что-то см 12х12, и на меня произвела не то что впечатление - оказала определенное влияние на направление движения в собственных вещах. |
|
| Автор: | Des_ant [ 14 ноя 2012, 21:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
всякие тубусы не катят при печати такого размера нужен полный контакт с отпечатком, ручками его обрабатывать тут принцип сунул-вынул не годится |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|