а что можете рассказать про последний, как он?
Чем может быть интересен в отличии от провии например.

Еще из негативных пленок очень внушает эктар, на фоторе меня с темой вокруг этой пленки освистали.
Но, реально пленка хороша и даже очень своим дд и мелким зерном. Колористика у эктара шикарная.
Зашебенный цвет с нее можно обыграть.

если и снимать на цвет, то только на портру. самая приятная и правильная цветопередача из негативных пленок. эктар все куда то в красный цвет заваливает. а из слайдов нравится провия.

А вот насчёт ДД поподробнее. Да, зерно у эктара мелкое.
Но, впервые попробовав его в этом году (снимал всегда на фужди, на эктар-25 как-то давным-давно), был озадачен. Не могу сказать, что разочарован - м.б., я его не понял? Но озадачен. Впечатление такое, что по сравнению с реалой или профото его действительная чувствельность раза в 2 меньше. И очень высокий ( по сравнению с ними же ) контраст. Плюс такое впечатление, что маски на ней почти нет - света очень чистые, а подложка практически прозрачная. Но при этом вокруг светлых участков очень даже заметный ореол.
Это как?

старая Agfa RSX II 200

ни чем, для ломографов интересен наверно, лучше голову не забивать и снимать на Provia 400, пока ценник на него не выросдо 20$

Я не знаю что такое эктар 25. Я только соткой снимал, цвет зачет с нее.
вот группа, нет ниодного не интересного по цвету кадра
http://www.flickr.com/groups/996705@N24/pool/

А картинок нет с нее?

а что можете рассказать про последний, как он?
.

Не нашел картинок.

А что, есть предпосылки, что кто то еще планирует слайд выпускать?:) ilford?:))

во етить... лет десять тому обратноя не пользовался эктаром, у меня и фотика-то небыло.

лично я, эктара 100, снял пару рулончиков неделю обратно и все, на пленке указано исо 100. замер в камере стоит на этом же значении и пленка нормально экспонируется. отличается ли она от профото не знаю. А почему Вы думаете что чувствительность в эктаре указана не верно?



по зерну:
кликается