Дальномер

На сегодняшний день из слайда можно купить
Provia, velvia, rolley (названия не помню) а что можете рассказать про последний, как он?
Чем может быть интересен в отличии от провии например.

Еще из негативных пленок очень внушает эктар, на фоторе меня с темой вокруг этой пленки освистали.
Но, реально пленка хороша и даже очень своим дд и мелким зерном. Колористика у эктара шикарная.
Зашебенный цвет с нее можно обыграть.

С портой вроде все понятно, с реалой...

А что еще заслуживает внимания? Что может приятно удивить как эктар? Учитывая, что слайдов осталось раз-два и обчелся...

старая Agfa RSX II 200

ни чем, для ломографов интересен наверно, лучше голову не забивать и снимать на Provia 400, пока ценник на него не выросдо 20$

если и снимать на цвет, то только на портру. самая приятная и правильная цветопередача из негативных пленок. эктар все куда то в красный цвет заваливает. а из слайдов нравится провия.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

А вот насчёт ДД поподробнее. Да, зерно у эктара мелкое.
Но, впервые попробовав его в этом году (снимал всегда на фужди, на эктар-25 как-то давным-давно), был озадачен. Не могу сказать, что разочарован - м.б., я его не понял? Но озадачен. Впечатление такое, что по сравнению с реалой или профото его действительная чувствельность раза в 2 меньше. И очень высокий ( по сравнению с ними же ) контраст. Плюс такое впечатление, что маски на ней почти нет - света очень чистые, а подложка практически прозрачная. Но при этом вокруг светлых участков очень даже заметный ореол.
Это как?

От условий зависит. Скажем так, что в пасмурную серость сложно что-то получить привлекательное с эктара. Завалов в какие то конкретные цвета не заметил. Но после сканежки коррекцию нужно делать.

Я не знаю что такое эктар 25. Я только соткой снимал, цвет зачет с нее.
вот группа, нет ниодного не интересного по цвету кадра
http://www.flickr.com/groups/996705@N24/pool/

А картинок нет с нее?

Я про цвет не спрашивал. Я спрашивал про динамический диапазон. И про реальную чувствительность.
Ещё раз. Берём реалу, профоту и эктар. Снимаем один сюжет.
1. Одинакова ли при этом будет реальная чувствительность плёнки?
для реалы и профоты примерно одинакова. Это проверено. А для эктара?
Поставлю вопрос ещё иначе. Как отреагируют эти три плёнки на одну ступень недодержки относительно номинала в 100 единиц?
2. Одинаковый ли при этом будет контраст?
(P.S. Эктар 25 выпускался лет 10-15 назад, был очень мелкозернист, но достаточно контрастен. Однако его чувствительность соответствовала номинальной)

во етить... лет десять тому обратноя не пользовался эктаром, у меня и фотика-то небыло.

лично я, эктара 100, снял пару рулончиков неделю обратно и все, на пленке указано исо 100. замер в камере стоит на этом же значении и пленка нормально экспонируется. отличается ли она от профото не знаю. А почему Вы думаете что чувствительность в эктаре указана не верно?



по зерну:
кликается

Картинок нет,
а смысл, отснять ролик и выбросить на помойку.

В нете полно примеров, там ещё есть со сдвигом в красный редбёрд кажись называется, та же хрень для эксперементов. За отсутствием кодака, сейчас альтернатив ПОКА нет.

Не нашел картинок. А что, есть предпосылки, что кто то еще планирует слайд выпускать?:) ilford?:))

Ужасен кстати. Только для дневного света, в полдень, в безоблачную погоду.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Интересно:)
Эктар вон тоже все говорили даже не думай ужос. А я насмотрелся буржуйских картинок и попробовал. Афигенская пленка:)

здесь есть

http://www.flickr.com/groups/1211593@N21/pool/



я к тому, что проблем выбора слайда сейчас нет, остался только фудж
http://www.fujifilm.com/products/films/ ... index.html
и судя по молчанию и цене неизвестно отживет ли 2013г.
http://www.freestylephoto.biz/15689978- ... at_id=1301

Спасибо. Может быть, мне её плохо проявили. Визуально по сравнению с фуджами у меня очень малая плотность при высоком контрасте... Потому и решил.

сенкс, ну и страшная штуковина