| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Как правильно сканировать и редактировать ч/б https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=14191 |
Страница 1 из 6 |
| Автор: | vorobaz [ 15 окт 2012, 13:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Как правильно сканировать и редактировать ч/б |
Тем вокруг да около - множество на форуме, но хотелось бы конкретики и от людей действительно умеющих сканировать. Услышать бы к примеру от paulplaton, Uncleserge, radiodiversion (слышал дважды, но забывается), GR и других ЧКД на примере любой из своей фотографий примерно следующее: Процесс происходит в два (3,4....) этапа. 1) Первое - непосредственно сканирование произвожу в программе Vuescan ( Silverfast....) со следующими настройками - на входе то и то, на выходе то и то, точки черного и белого вывожу по графикам .... иногда изменяю низ кривой, верх - в зависимости от... добавляю или не добавляю резкость и прочие параметры. Выходной сырой файл для редактирования выглядит примерно так *.raw ( tiff или что там еще) Если сканируется пленка, кадры которой сняты при одних параметрах, то как применить параметры отсканенного первого кадра к последующим. 2) Редактирование произвожу в программе/ах Photoshop (SilkyPix, Lighroom итп) Заключается в следующих действиях:....... И как применить то же самое к остальным кадрам пленки. Самое главное - на примере хотя бы одного фото и как можно более подробно расписать процесс, скрины программ приветствуются. Заранее спасибо! Уверен, что это необходимо не только мне. |
|
| Автор: | radiodiversion [ 15 окт 2012, 13:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сережа, я пока пас - систему не восстановил еще домашнюю. Но как только - так сразу. Там просто все. Я вообще не очень заморачиваюсь. |
|
| Автор: | vorobaz [ 15 окт 2012, 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
radiodiversion писал(а): Сережа, я пока пас Эт понятно, дело не быстрое - не надо торопиться, надо один раз, но максимально подробно. Цитата: Там просто все. Я вообще не очень заморачиваюсь. Я то вот как раз и заморачиваюсь - стабильности нет, то вроде ничего, то плохо. А на самом деле - надо по-другому. 
|
|
| Автор: | Денис(3d) [ 15 окт 2012, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я сканирую во вьюскане и записываю рав, а затем в редакторах привожу этот рав в приятный моему глазу вид. Больше никаких тонкостей. |
|
| Автор: | vorobaz [ 15 окт 2012, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Денис(3d) писал(а): Я сканирую во вьюскане и записываю рав, а затем в редакторах привожу этот рав в приятный моему глазу вид. Больше никаких тонкостей. К сожалению вы меня не услышали: Цитата: Самое главное - на примере хотя бы одного фото и как можно более подробно расписать процесс.
|
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 15 окт 2012, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вечером собираюсь сканить только проявленную пленку, на ней в конце 4 кадра снятых первыми в Питере чоинть чиркну вечерком |
|
| Автор: | svk [ 15 окт 2012, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересный вопрос, интересно прочитать и ответы. Сам ничем познавательным поделиться не могу. Сканирую в последнее время Vuescan и сразу Jpeg. 1. Для чб обычно устанавливаю тип пленки Тмах, выбираю гамму из предложенных типом проявителя, глядя на картинку предскана. Затем ФШ, чаще автотон, автоконтраст. Если недостаточно, то в ручном контрасте. Причем как повышение, так и понижение. Далее чистка, ресайз. 2. Цвет - при сканировании тип пленки и всё. В ФШ автонастройки, чистка, ресайз. Обычно достаточно. Реже требуется установить в уровнях или кривых точку серого или покрутить цвет вручную. Если некачественный цветной негатив, то много возни, а результат всё-равно неудовлетворительный. |
|
| Автор: | Klapka [ 15 окт 2012, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот тут чувак все подробно расписал, да еще и видеоинструкцию забахал. Я с ним категорически не согласен только по 2 пунктам: 1) уж больно сильно он пленку лапает и совсем пылинки с неё не сдувает грушей, - я с этим чуть больше запариваюсь; 2) он добавляет в Silverfast фильтр "авторезкость", чего ни в коем случае нельзя делать, так как прет зерно. Лучше уж при нужде после в шопе пошарпить. А еще я заметил, что лучше ч/б сканировать как ч/б но в цветной файл, а в шопе конвертировать. Как-то глаже выходит, ну или это к моему только сканеру относится.. |
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 15 окт 2012, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей, спасибо за хорошую и полезную ветку. Я не знал что такое силверфаст, пойду скачаю попробую в двух словах описать свой процесс... сразу говорю, что ничего сложного, самое главное - качество негатива... сканирую я на Епсоне V500, самый обычный планшетнег, контраст и пр стараюсь изначально получить во время съемки, вот что по умолчанию предлагает нам родной софт сканера:   я с этим само собой не согласен и ставлю точки черного и белого по местам. Далее, в зависимости от задачи выставляю контраст, резкость никогда не трогал... как-то так я вижу этот кадр:  после, скан кидаю в ФШ, вот история:  это мой основной набор инструментов в фш, сохранить как для вэб и все результат: 
|
|
| Автор: | Михалыч [ 15 окт 2012, 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Паша, а в чём сохранаешь файл после сканирования перед обработкой в ФШ? |
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 15 окт 2012, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я только с жипегами работаю, не парюсь ваще, и моник у меня криво настроен постоянно |
|
| Автор: | rus86 [ 15 окт 2012, 18:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сейчас занялся оцифровкой домашнего архива. Сканер - древний планшетник Agfa Snapscan e52. Опыта в сканировании пленки почти никакого, однако получившийся результат меня устраивает. Может кому полезно будет. 1. Пленку кладу эмульсией на стекло, так намного меньше кругов Ньютона видно. 2. Сканирую с помощью VueScan. 1200dpi, 16 бит серого, RAW (*.tif) 3. Далее тиф в фотошопе обрезаю, отражаю (ведь клал эмульсией вниз), инвертирую цвета, кручу уровни и точку серого на глазок. 4. Сохраняю в jpeg. Скрин: http://img-fotki.yandex.ru/get/6422/821 ... 5_orig.jpg |
|
| Автор: | vorobaz [ 15 окт 2012, 19:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paulplaton писал(а): Я не знал что такое силверфаст, пойду скачаю По силверфасту полезные мувики http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4060499 |
|
| Автор: | Maxx2 [ 15 окт 2012, 22:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paulplaton писал(а): как-то так я вижу этот кадр: Блин, вот я смотрю, Вы не жадничали и спокойно отрезали горбик неба на гистограмме. В итоге небо белое, но остальной контраст в рамках задуманного. Я же всегда пытаюсь вместить всю информацию и получается Г или очень много танцев с бубнами в ФШ, чтобы все выглядело пристойно. Вопрос ко всем - насколько для вас значимо сохранение всей информации из негатива? Есть ли какие-то человеческие способы это сделать? А то получается, что или сохраняешь света, все остальное погружается во мрак или, наоборот, ве нормально, но небо белое. |
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 15 окт 2012, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
там где нечо сохранять и вытягивать, чо париться? я вообще не заморачиваюсь - стригу гистограму, только хруст стоит |
|
| Автор: | kssemenov [ 15 окт 2012, 22:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Потому что надо кривыми пользоваться. Именно они аналог масок, а не ползунки. |
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 15 окт 2012, 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кривые редко гну, только в особо сложных сучаях |
|
| Автор: | Crazy-Cat [ 16 окт 2012, 01:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): paulplaton писал(а): Блин, вот я смотрю, Вы не жадничали и спокойно отрезали горбик неба на гистограмме. В итоге небо белое, но остальной контраст в рамках задуманного. Я же всегда пытаюсь вместить всю информацию и получается Г или очень много танцев с бубнами в ФШ, чтобы все выглядело пристойно. Вопрос ко всем - насколько для вас значимо сохранение всей информации из негатива? Есть ли какие-то человеческие способы это сделать? А то получается, что или сохраняешь света, все остальное погружается во мрак или, наоборот, ве нормально, но небо белое. У меня 95% это -ч/б Стараюсь со сканера весь диапазон взять и записать TIFF - а потом уже в зависимости от кадра сюжета и т.д. отрезать лишнее и т.д. ни когда не поздно. В последние время пользую плагин Nik Software Silver Efex Pro 2 - по сути тоже самое можно делать и другими средствами например уровни и кривые -но дольше и не так наглядно как в том плагине. Самое интерсное на некоторых сканах тот плагин в состоянии дорисовать кучу дополнительных полутонов -а на некоторых почти не улучшает картинку (но это далеко не всегда -а только когда при съемке действительно был хороший свет и снимал хорошей оптикой Mamiya Secor 80/1.9 и 110/2.8 +на скане много полутонов). Вот немного примеров: http://club.foto.ru/forum/21/623805,2#p8077551 см. собщение от Crazy Cat 13.07.2012 00:14:21 и http://club.foto.ru/forum/20/573368,43#p8081270 см. собщение от Crazy Cat 14.07.2012 03:43:25 P.S. вот именно с тех сканов Nik Software Silver Efex Pro 2 и не смог доп полутона нарисовать... |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 16 окт 2012, 07:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): или сохраняешь света, все остальное погружается во мрак или, наоборот, ве нормально, но небо белое. На кривых ставишь якорные точки по теням, по светам на границах нужных диапазонов, чтобы взаимного влияния не было, потом каждый участок выгибаешь как душе угодно - хочешь в светах контраст подними, хочешь в средних тонах, хочешь тени подравняй... У меня иногда бывает до 20-25 точек на одной кривой, если при съёмке не озадачусь сразу же...
|
|
| Автор: | radiodiversion [ 16 окт 2012, 08:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Вопрос ко всем - насколько для вас значимо сохранение всей информации из негатива? Вообще не имеет значения. Я сканирую так, чтобы потом меньше шопить. Точки Ч и Б выставляю так, чтобы меня это устраивало. Если при этом я отрежу пол-гистограммы - значит это были лишние пол-гистограммы. |
|
| Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
