Дальномер

Тем вокруг да около - множество на форуме, но хотелось бы конкретики и от людей действительно умеющих сканировать.

Услышать бы к примеру от paulplaton, Uncleserge, radiodiversion (слышал дважды, но забывается), GR и других ЧКД на примере любой из своей фотографий примерно следующее:

Процесс происходит в два (3,4....) этапа.

1) Первое - непосредственно сканирование произвожу в программе Vuescan ( Silverfast....) со следующими настройками - на входе то и то, на выходе то и то, точки черного и белого вывожу по графикам .... иногда изменяю низ кривой, верх - в зависимости от... добавляю или не добавляю резкость и прочие параметры.
Выходной сырой файл для редактирования выглядит примерно так *.raw ( tiff или что там еще)
Если сканируется пленка, кадры которой сняты при одних параметрах, то как применить параметры отсканенного первого кадра к последующим.

2) Редактирование произвожу в программе/ах Photoshop (SilkyPix, Lighroom итп)
Заключается в следующих действиях:....... И как применить то же самое к остальным кадрам пленки.

Самое главное - на примере хотя бы одного фото и как можно более подробно расписать процесс, скрины программ приветствуются.

Заранее спасибо! Уверен, что это необходимо не только мне.

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Сережа, я пока пас - систему не восстановил еще домашнюю.
Но как только - так сразу. Там просто все. Я вообще не очень заморачиваюсь.

Эт понятно, дело не быстрое - не надо торопиться, надо один раз, но максимально подробно.

Я то вот как раз и заморачиваюсь - стабильности нет, то вроде ничего, то плохо. А на самом деле - надо по-другому.

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Я сканирую во вьюскане и записываю рав, а затем в редакторах привожу этот рав в приятный моему глазу вид. Больше никаких тонкостей.

_________________
Москва-2, Mamiyaflex C2, Pentax SP2

К сожалению вы меня не услышали:

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

вечером собираюсь сканить только проявленную пленку, на ней в конце 4 кадра снятых первыми в Питере
чоинть чиркну вечерком

_________________
Марш - пусечка

Интересный вопрос, интересно прочитать и ответы.
Сам ничем познавательным поделиться не могу. Сканирую в последнее время Vuescan и сразу Jpeg.
1. Для чб обычно устанавливаю тип пленки Тмах, выбираю гамму из предложенных типом проявителя, глядя на картинку предскана.
Затем ФШ, чаще автотон, автоконтраст. Если недостаточно, то в ручном контрасте. Причем как повышение, так и понижение. Далее чистка, ресайз.
2. Цвет - при сканировании тип пленки и всё. В ФШ автонастройки, чистка, ресайз. Обычно достаточно. Реже требуется установить в уровнях или кривых точку серого или покрутить цвет вручную.
Если некачественный цветной негатив, то много возни, а результат всё-равно неудовлетворительный.

Вот тут чувак все подробно расписал, да еще и видеоинструкцию забахал.

Я с ним категорически не согласен только по 2 пунктам:
1) уж больно сильно он пленку лапает и совсем пылинки с неё не сдувает грушей, - я с этим чуть больше запариваюсь;
2) он добавляет в Silverfast фильтр "авторезкость", чего ни в коем случае нельзя делать, так как прет зерно. Лучше уж при нужде после в шопе пошарпить.

А еще я заметил, что лучше ч/б сканировать как ч/б но в цветной файл, а в шопе конвертировать. Как-то глаже выходит, ну или это к моему только сканеру относится..

_________________
..if whisky don't get me, women must..

Сергей, спасибо за хорошую и полезную ветку.
Я не знал что такое силверфаст, пойду скачаю

попробую в двух словах описать свой процесс...
сразу говорю, что ничего сложного,
самое главное - качество негатива...

сканирую я на Епсоне V500,
самый обычный планшетнег,
контраст и пр стараюсь изначально получить во время съемки,
вот что по умолчанию предлагает нам родной софт сканера:





я с этим само собой не согласен и ставлю точки черного и белого по местам.
Далее, в зависимости от задачи выставляю контраст, резкость никогда не трогал...

как-то так я вижу этот кадр:



после, скан кидаю в ФШ,
вот история:



это мой основной набор инструментов в фш,
сохранить как для вэб и все

результат:

_________________
Марш - пусечка

Паша, а в чём сохранаешь файл после сканирования перед обработкой в ФШ?

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

я только с жипегами работаю, не парюсь ваще,
и моник у меня криво настроен постоянно

_________________
Марш - пусечка

Сейчас занялся оцифровкой домашнего архива. Сканер - древний планшетник Agfa Snapscan e52. Опыта в сканировании пленки почти никакого, однако получившийся результат меня устраивает. Может кому полезно будет.
1. Пленку кладу эмульсией на стекло, так намного меньше кругов Ньютона видно.
2. Сканирую с помощью VueScan. 1200dpi, 16 бит серого, RAW (*.tif)
3. Далее тиф в фотошопе обрезаю, отражаю (ведь клал эмульсией вниз), инвертирую цвета, кручу уровни и точку серого на глазок.
4. Сохраняю в jpeg.
Скрин: http://img-fotki.yandex.ru/get/6422/821 ... 5_orig.jpg

По силверфасту полезные мувики
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4060499

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Блин, вот я смотрю, Вы не жадничали и спокойно отрезали горбик неба на гистограмме. В итоге небо белое, но остальной контраст в рамках задуманного. Я же всегда пытаюсь вместить всю информацию и получается Г или очень много танцев с бубнами в ФШ, чтобы все выглядело пристойно.
Вопрос ко всем - насколько для вас значимо сохранение всей информации из негатива? Есть ли какие-то человеческие способы это сделать? А то получается, что или сохраняешь света, все остальное погружается во мрак или, наоборот, ве нормально, но небо белое.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

там где нечо сохранять и вытягивать, чо париться?
я вообще не заморачиваюсь - стригу гистограму, только хруст стоит

_________________
Марш - пусечка

Потому что надо кривыми пользоваться. Именно они аналог масок, а не ползунки.

кривые редко гну,
только в особо сложных сучаях

_________________
Марш - пусечка

У меня 95% это -ч/б
Стараюсь со сканера весь диапазон взять и записать TIFF - а потом уже в зависимости от кадра сюжета и т.д. отрезать лишнее и т.д. ни когда не поздно.
В последние время пользую плагин Nik Software Silver Efex Pro 2 - по сути тоже самое можно делать и другими средствами например уровни и кривые -но дольше и не так наглядно как в том плагине.
Самое интерсное на некоторых сканах тот плагин в состоянии дорисовать кучу дополнительных полутонов -а на некоторых почти не улучшает картинку (но это далеко не всегда -а только когда при съемке действительно был хороший свет и снимал хорошей оптикой Mamiya Secor 80/1.9 и 110/2.8 +на скане много полутонов).
Вот немного примеров:
http://club.foto.ru/forum/21/623805,2#p8077551
см. собщение от Crazy Cat 13.07.2012 00:14:21
и
http://club.foto.ru/forum/20/573368,43#p8081270
см. собщение от Crazy Cat 14.07.2012 03:43:25
P.S. вот именно с тех сканов Nik Software Silver Efex Pro 2 и не смог доп полутона нарисовать...

На кривых ставишь якорные точки по теням, по светам на границах нужных диапазонов, чтобы взаимного влияния не было, потом каждый участок выгибаешь как душе угодно - хочешь в светах контраст подними, хочешь в средних тонах, хочешь тени подравняй... У меня иногда бывает до 20-25 точек на одной кривой, если при съёмке не озадачусь сразу же...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Вообще не имеет значения.
Я сканирую так, чтобы потом меньше шопить. Точки Ч и Б выставляю так, чтобы меня это устраивало.
Если при этом я отрежу пол-гистограммы - значит это были лишние пол-гистограммы.