Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Зарядка бачка. Проблемы дурачка. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=13970 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | radiodiversion [ 17 авг 2012, 08:58 ] |
Заголовок сообщения: | Зарядка бачка. Проблемы дурачка. |
Купил внезапно бачок от Аристы. Оттакой: ![]() А в ём спираль оттакая: ![]() Ну прикинул что к чему, посмотрел ролег на ютубе (пишу чтобы вы мне ссылок на ролеги не давали). Понял что надо так края пленки при зарядки "домиком" поджимать, чтобы она в спираль влезала чотко. Позаряжал засвеченный кусок пленки на свету.. туда-сюда получилось. Зарядил.. проявил.. достал и сразу понял что пленка легла хреново. В итоге в трех местах слиплась и кадры кирдык. Не.. я понимаю, что руки Кто пользуется, как вы делаете? Как в темноте проверяете что все пучком? Согласно видиве пленка суется эмульсией внутрь.. может надо наружу, как в совецких бачках? Чую, что все дело в тонкостях. Может пленку надо предварительно всю из кассеты достать, чтобы легче входила? Или наматывать не столько вращением спирали, сколько подачей/поддталкиванием самой пленки? Прошу советов. |
Автор: | billibons [ 17 авг 2012, 09:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
А где купил и за скока? Тоже хочу чтоб кадры слипались. |
Автор: | svk [ 17 авг 2012, 09:07 ] |
Заголовок сообщения: | Зарядка бачка. Проблемы дурачка. |
radiodiversion писал(а): Согласно видиве пленка суется эмульсией внутрь.. может надо наружу, как в совецких бачках? в советских двухспиральных бачках эмульсией во внутрь. Похоже, в этот, как и в прочие двухспиральные бачки, так же. Причина может быть в том, что на каких- то участках из-за усилия при проталкивании пленки, она изогнулась. Судя по фото, на спиралях мало радиальных перемычек и где-то пленка в упиралась в них лидерным концом. |
Автор: | radiodiversion [ 17 авг 2012, 09:34 ] |
Заголовок сообщения: | Зарядка бачка. Проблемы дурачка. |
//А где купил и за скока? Тоже хочу чтоб кадры слипались.// Купил с рук и за копейки. А так их тока тут можно купить, насколько я знаю: http://www.freestylephoto.biz/91801-Arista-Stainless-Steel-Tank-8-oz.-with-PVC-Top?cat_id=1603 http://www.freestylephoto.biz/9136-Arista-Stainless-Steel-Reel-35mm-x-36-exp.?cat_id=1603 svk писал(а): Судя по фото, на спиралях мало радиальных перемычек и где-то пленка в упиралась в них лидерным концом. Лидерный конец там вообще крепится спец-зажимом к сердцевине спирали. Т.е. упор по-умолчанию присутствует. Я в общем понимал, что надо быть аккуратным, не давить особо и все такое.. но не справился.. Не хочется чтобы ситуация повторилась ![]() |
Автор: | svk [ 17 авг 2012, 09:58 ] |
Заголовок сообщения: | Зарядка бачка. Проблемы дурачка. |
radiodiversion писал(а): Лидерный конец там вообще крепится спец-зажимом к сердцевине спирали. Т.е. упор по-умолчанию присутствует. Не знал, что такая схема. Тогда совсем другое дело, можно попробовать эмульсией наружу, как в односпиральном, проверив на тренировочной пленке. |
Автор: | radiodiversion [ 17 авг 2012, 10:22 ] |
Заголовок сообщения: | Зарядка бачка. Проблемы дурачка. |
svk писал(а): Не знал, что такая схема. Тогда совсем другое дело, можно попробовать эмульсией наружу, как в односпиральном, проверив на тренировочной пленке. Попробую. Заряжу кассету пленокой из бобины. Засвечу целиком. И попробую ![]() |
Автор: | svk [ 17 авг 2012, 10:32 ] |
Заголовок сообщения: | Зарядка бачка. Проблемы дурачка. |
radiodiversion писал(а): svk писал(а): Не знал, что такая схема. Тогда совсем другое дело, можно попробовать эмульсией наружу, как в односпиральном, проверив на тренировочной пленке. Попробую. Заряжу кассету пленокой из бобины. Засвечу целиком. И попробую ![]() Такие жертвы не нужны, уж тогда лучше экспонированную, подумаешь, пару кадров испортятся ![]() |
Автор: | paolo_cocoa [ 17 авг 2012, 11:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
А в чем разница - эмульсией наружу или внутрь? Я в Патерсон заряжал всегда эмульсией внутрь, но только потому, что изгиб пленки соответствует изгибу спирали. А однажды зарядил наоборот - эмульсией наружу, и никакой особорй разницы не увидел |
Автор: | svk [ 17 авг 2012, 12:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): А в чем разница - эмульсией наружу или внутрь? Я в Патерсон заряжал всегда эмульсией внутрь, но только потому, что изгиб пленки соответствует изгибу спирали. А однажды зарядил наоборот - эмульсией наружу, и никакой особорй разницы не увидел Возможно для двухспирального особой разницы нет(тем более на импортных бачках диаметр спиралей больше, чем на советских), но для односпирального(советского) изначально предусмотрено эмульсией наружу, с учетом заправочного конца пленки (леечного). Если на последнем наматывать эмульсией во внутрь, то сильно скрученная пленка может выйти из спирали на соседнюю дорожку, либо слипнутся витки. В то же время на односпиральном хорошо контролировать заправленную пленку. Для самой проявки конечно разницы нет. |
Автор: | Jagdtiger [ 17 авг 2012, 12:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
А чем так плохи советские карболитовые бачки? Просто че-то не совсем понимаю плюсы этой железной штуки. Ну герметичная, а еще что в ней? Я просто пробовал как-то зарядить в одолженный какой-то ностранный бачок пленку, в советский было проще. А 120 пленка в советские бачки вообще со свистом заправляется. Одно плохо что они негерметичные и их нельзя переворачивать. Кстати. Есть у меня двухспиральный бачок, заряжал его эмульсией внутрь. У меня тоже руки из жопы, раз пленка просто не помещается в спираль? Первый раз думал что точно с руками не то. Во второй и третий уже задумался крепче. |
Автор: | yurrix [ 17 авг 2012, 13:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): paolo_cocoa писал(а): но для односпирального(советского) изначально предусмотрено эмульсией наружу, с учетом заправочного конца пленки (леечного). Если на последнем наматывать эмульсией во внутрь, то сильно скрученная пленка может выйти из спирали на соседнюю дорожку, либо слипнутся витки. В то же время на односпиральном хорошо контролировать заправленную пленку. Для самой проявки конечно разницы нет. В детстве был именно односпиральный и я всегда заправлял пленку эмульсией внутрь, и даже не догадывался, что надо наоборот и по-правде даже сейчас с трудом представляю как в односпиральный можно эмульсией наружу заправлять - пленка имеет продольный изгиб эмульсией внутрь, при заправке пленку необходимо дополнительно подгибать вдоль (как раз по изгибу) и она сама в спираль ложится. Никогда ничего не слипалось (ну разве что края перфорации бывает касались друг-друга на стороне где нет спирали, но не более) |
Автор: | san84 [ 17 авг 2012, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Буквально недавно думал о покупке такого бачка Аристы. Советские двойные спирали ужасны, по крайней мере у меня очень часто застревает пленка где-то в середине. Односпиральные - проще, но нет уверенности что пленка легла правильно, потом при проявке бывает что разматывается (если случайно крутануть в обратную сторону). Пробовал импортный бачок со спиралями на подшипниках - да, получше, но объем бачка неэкономичен. Сейчас стараюсь обрабатывать по 2 пленки в нашем универсальном бачке - там спирали несколько удобнее, но всё равно вопрос безгемморойной зарядки пленки остаётся открытым. |
Автор: | Алексей-У [ 17 авг 2012, 13:49 ] |
Заголовок сообщения: | Зарядка бачка. Проблемы дурачка. |
radiodiversion писал(а): Купил внезапно бачок от Аристы. Оттакой: ![]() А в ём спираль оттакая: ![]() Ну прикинул что к чему, посмотрел ролег на ютубе (пишу чтобы вы мне ссылок на ролеги не давали). Понял что надо так края пленки при зарядки "домиком" поджимать, чтобы она в спираль влезала чотко. Позаряжал засвеченный кусок пленки на свету.. туда-сюда получилось. Зарядил.. проявил.. достал и сразу понял что пленка легла хреново. В итоге в трех местах слиплась и кадры кирдык. Не.. я понимаю, что руки Кто пользуется, как вы делаете? Как в темноте проверяете что все пучком? Согласно видиве пленка суется эмульсией внутрь.. может надо наружу, как в совецких бачках? Чую, что все дело в тонкостях. Может пленку надо предварительно всю из кассеты достать, чтобы легче входила? Или наматывать не столько вращением спирали, сколько подачей/поддталкиванием самой пленки? Прошу советов. Знакомая вещица! Был такой у моей сокурсницы, студентки из Японии. Она его с собой привезла. Предлагала поюзать. Как не пытались, мы местные балбесы, пленку в него зарядить... Ничего хорошего не получилось! Так и пользовались советскими односпиральными бачками. Советское - значит отличное! ![]() |
Автор: | mirnuj_atom [ 17 авг 2012, 14:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Меня, после советских, новый патерсон очень радует, даже вот думаю чего я раньше деньги жал.. |
Автор: | КоФе [ 17 авг 2012, 16:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не думаю что тут в заправке дело, если автор записи пленку не первый год проявляет. У меня два разных импортных бачка. И опыта в проявке месяц, два. Там катушки для заправки выполнены соверженно по другому и из других матерьялов. Заряжается из кассеты и когда пленка вне ёё. А катушка на фото выглядет подозрительно просто. |
Автор: | ed1k [ 17 авг 2012, 17:21 ] |
Заголовок сообщения: | Зарядка бачка. Проблемы дурачка. |
radiodiversion писал(а): Ну прикинул что к чему, посмотрел ролег на ютубе (пишу чтобы вы мне ссылок на ролеги не давали). Понял что надо так края пленки при зарядки "домиком" поджимать, чтобы она в спираль влезала чотко. Позаряжал засвеченный кусок пленки на свету.. туда-сюда получилось. Зарядил.. проявил.. достал и сразу понял что пленка легла хреново. В итоге в трех местах слиплась и кадры кирдык. Не.. я понимаю, что руки Кто пользуется, как вы делаете? Как в темноте проверяете что все пучком? Согласно видиве пленка суется эмульсией внутрь.. может надо наружу, как в совецких бачках? Чую, что все дело в тонкостях. Может пленку надо предварительно всю из кассеты достать, чтобы легче входила? Или наматывать не столько вращением спирали, сколько подачей/поддталкиванием самой пленки? Прошу советов. Японцы как-то заряжают в такие пленку. Я даже льняные печатки купил, чтобы пленку поджимать и аккуратно укладывать в спираль - не получается, чтобы не слиплось где-то. Перфорированная пленка всегда у меня подламывается где-то возле отверстия и виток на виток накладывается. Со 120 пленкой в аналогичной системе все проще. Поэтому я узкую пленку бросил в таких катушках проявлять. Может пленка стала тоньше, может руки у меня кривые. Но как-то я тут расказывал, что прикупил по случаю на распродаже таких катушек про запас. Из старых запасов и вероятно б/у - на распродаже по случаю закрытия фотомагазина на Elm Street. (Естественно взял на широкую пленку, хотя были и узкие). Когда дома потом заряжал в них пленку, то очень удивился, как легко она ложится в спираль. После этого сравнил их со своими старыми, "оригинальными", т.е. купленными вместе с новодельным бачком катушками, и оказалось, что все дело в толщине проволоки, из которой они сделаны. Старые, чуть потяжелее и проволока на доли миллиметра толще - а заряжать пленку в разы легче. Возможно с узкими катушками такая же история. |
Автор: | ed1k [ 17 авг 2012, 17:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстате это и есть стаинлес стил система. Велкам. ![]() А вот это новодельные катушки, в которые я пленку заряжать не умею. ![]() |
Автор: | radiodiversion [ 17 авг 2012, 17:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Не думаю что тут в заправке дело, если автор записи пленку не первый год проявляет. У меня два разных импортных бачка. И опыта в проявке месяц, два. Там катушки для заправки выполнены соверженно по другому и из других матерьялов. Заряжается из кассеты и когда пленка вне ёё. А катушка на фото выглядет подозрительно просто. я совсем не понял, что Вы хотели мне сказать полезного по теме.. |
Автор: | radiodiversion [ 17 авг 2012, 17:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
ed1k писал(а): Кстате это и есть стаинлес стил система. Велкам. О да, спасибо! Я в ней) ed1k писал(а): А вот это новодельные катушки, в которые я пленку заряжать не умею. Но ведь.. как-то же можно же?) Хочу уметь ![]() |
Автор: | КоФе [ 17 авг 2012, 18:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
radiodiversion писал(а): КоФе писал(а): Не думаю что тут в заправке дело, если автор записи пленку не первый год проявляет. У меня два разных импортных бачка. И опыта в проявке месяц, два. Там катушки для заправки выполнены соверженно по другому и из других матерьялов. Заряжается из кассеты и когда пленка вне ёё. А катушка на фото выглядет подозрительно просто. я совсем не понял, что Вы хотели мне сказать полезного по теме.. Что катушка выглядет не как рабочая. Вот что я сказал. |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |