Дальномер

Всем привет,
У меня такой вопрос. Я иногда снимаю на Foma 200,
проявляю D76 1+1, Мне очень нравится. Но все время вижу
какие то дефекты, вроде как эмульсия полита криво и какие-то черные точки.
На других пленках такого нет. Как у вас эта пленка?

Эмульсия у Фомы 200 не идеальная.

из фомовских вещей пользую только фиксаж - в остальном сильно разочаровался.

Я полгода уже снимаю на 100 фому (просрочку), на 400 тоже снимал. Проблем нет. Сейчас купил бобину 200. Расскажу попозже.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Да, напишите, пожалуйста.
Мне лично нравится именно Foma 200, и 100 и 400, как мне кажется, совсем другие.

Фома 200 сделана по технологии "плоских кристалов", или как она там точно называется, сотка и 400 - по классической. 400 у меня не пошла, прежде всего по контрасту, и непредсказуемо проявлялась каждый раз. По неровной эмульсии ничего не могу сказать, не замечал.

Спасибо за информацию!

Ну, отснял я свою бобинку и уже проявил достаточное количество катушек, чтобы сложить о ней свое впечатление.

Примеры картинок вы можете лицезреть тут

Насколько хорошо она держит недодержку я не могу сказать, потому что сменил проявитель, но на ступень можно ошибаться легко. Передержку на 3 ступени без проблем. О зерне мало чего скажу, оно не бросается в глаза, а жаль (наверное, это плоские кристаллы). Подложка очень ровная, как у Ильфорда и отличается от 100 и 400 фомы в чуть лучшую сторону - под сканер самое то.

Из минусов.
- Подложка при всей своей ровности легко царапается.
- На некоторых своих кадрах я имел возможность наблюдать отсутствие эмульсии в виде мелких точек.
- Это фома.

Резюме. Плёнка годная, но никаких эмоций у меня не вызвала. Просто плёнка.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями