| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| "Бронебойность" и "мозги" сканеров. Сравнение. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=13894 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | 11-й номер [ 27 июл 2012, 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | "Бронебойность" и "мозги" сканеров. Сравнение. |
Сканирую я "шляпой" бытового Эпсона. Если кадр среднестатистический, то всё нормально. Есть кадры, которые надо вытягивать. А есть сильно светлые/сильно тёмные или где что-то посередине, а вокруг мрак, также с заползанием на соседний кадр. Такие он или отказывается видеть (пропускает)  , либо даёт узкую никчёмную полосочку.  А серьёзные сканеры вроде Плюстека, Кулскана и Минольты могут также выделываться? |
|
| Автор: | GR [ 27 июл 2012, 16:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если сканировать вручную, без помощи визардов, то можно любой кусок пленки отсканировать. И на планшетнике. |
|
| Автор: | varjag [ 27 июл 2012, 16:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
плюстек и коника dual image iv по динамическому диапазону примерно одинаково. никоны последнего поколения пробивают заметно лучше, но у него автоподача которая также может иногда не находить границ кадра (если пленка с вуалью, негатив тонкий итп) |
|
| Автор: | megavolt [ 27 июл 2012, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | "Бронебойность" и "мозги" сканеров. Сравнение. |
11-й номер писал(а): Сканирую я "шляпой" бытового Эпсона. Если кадр среднестатистический, то всё нормально. Есть кадры, которые надо вытягивать. А есть сильно светлые/сильно тёмные или где что-то посередине, а вокруг мрак, также с заползанием на соседний кадр. Такие он или отказывается видеть (пропускает) , либо даёт узкую никчёмную полосочку. А серьёзные сканеры вроде Плюстека, Кулскана и Минольты могут также выделываться? Если с экспозицией или проявкой накосячить сильно, то ни один сканер из г. конфету не сделает Epson V330 
|
|
| Автор: | yurrix [ 27 июл 2012, 17:42 ] |
| Заголовок сообщения: | "Бронебойность" и "мозги" сканеров. Сравнение. |
11-й номер писал(а): А серьёзные сканеры вроде Плюстека... С каких это пор плюстек стал серьезным сканером? Это всегда был тот же планшетник, только в профиль. |
|
| Автор: | sledz [ 27 июл 2012, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
yurrix писал(а): 11-й номер писал(а): А серьёзные сканеры вроде Плюстека... С каких это пор плюстек стал серьезным сканером? Это всегда был тот же планшетник, только в профиль. Планшетники -это планшетники, а Плюстек - бюджетный слайдсканер и чуть ли не единственный из ныне выпускающихся. Зачем сравнивать теплое с мягким? |
|
| Автор: | yurrix [ 27 июл 2012, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если в ладу калину засунуть двигатель от мерса она не станет при этом бюджетным мерсом, а так и останется ладой. Точно также, то что механику планшетника упрятали в корпус от слайд-сканера он не стал от этого слайд-сканером. |
|
| Автор: | Amirko [ 27 июл 2012, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
varjag писал(а): плюстек и коника dual image iv по динамическому диапазону примерно одинаково. никоны последнего поколения пробивают заметно лучше, но у него автоподача которая также может иногда не находить границ кадра (если пленка с вуалью, негатив тонкий итп) автоподатчиком можно и не пользоваться, рамку вставлять. |
|
| Автор: | Uncleserge [ 27 июл 2012, 20:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А у меня теперь Конега-Менольта и меня жутко прёт самому сканировать... и всё это за недорого. А мозги, мозги они нужны не сканеру. |
|
| Автор: | Александр Леонов [ 28 июл 2012, 20:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а я старенький никон LS 2000 на инджапане купил, помоему неплохо сканит, один косяк УСБ нету 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|