Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Kodak D-76 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=13876 |
Страница 1 из 10 |
Автор: | GR [ 23 июл 2012, 12:59 ] |
Заголовок сообщения: | Kodak D-76 |
Уважаемые ЧКД, до сего момента я пользовался проявителями для пленки в виде готовых концентратов и делал одноразовые растворы. Сейчас купил пару пакетов D-76 от кодака объемом в 1 литр и в 4 литра. Из одного пакета я сразу получаю литр рабочего раствора, но использовать его всего один раз не позволяет жаба. На сайте кодака озвучена цифра в 16 роликов узкой пленки на литр с добавлением 10% времени на каждую последующую пленку. У меня вопрос непосредственно по использованию - его обратно сливать после каждого раза в общий котел? Заранее благодарен. Извините, если данный вопрос уже поднимался. |
Автор: | Корчекран [ 23 июл 2012, 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так пользоваться если разве что все 16 (хотя это очень много, я думаю 8-10 не больше) можно проявить в течении недели. Предпочитаю 1+1 всегда свежим. (4 литра это имеется ввиду 3,8?) |
Автор: | GR [ 23 июл 2012, 13:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Корчекран писал(а): Так пользоваться если разве что все 16 (хотя это очень много, я думаю 8-10 не больше) можно проявить в течении недели. Предпочитаю 1+1 всегда свежим. (4 литра это имеется ввиду 3,8?) Галлон, т.е. 3.8 да. А вы, как я понимаю, из литра делаете два и истощенный со свежим не смешиваете? |
Автор: | paulplaton (жюри) [ 23 июл 2012, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
я только им пользуюсь разбавляю 1+3 и стоком пользуюсь назад не сливаю никогда |
Автор: | Феликс [ 23 июл 2012, 13:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
сливать обратно никогда не надо - если требуется оставить после проявки - если известно что следующая проявка будет достаточно скоро то можно слить в отдельную тару |
Автор: | paulplaton (жюри) [ 23 июл 2012, 13:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
я обычно жду как соберется 3-4 пленки, проявляю их разом, одним проявителем и выливаю его нафик, если надо срочно одну проявить, то сливаю потом в бутылку темную из под пиваса какого-то навороченного, там у бутылки такая закрывашка удобная керамическая с прокладкой |
Автор: | GR [ 23 июл 2012, 13:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
С количеством пленок ждущих проявки у меня проблем нет, есть только проблема собственной лени ) Общий смысл я понял. Разведу 1+1 и посмотрю что к чему, сливать обратно не буду ![]() |
Автор: | kssemenov [ 23 июл 2012, 14:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ребят, тока вы с терминологией не путайтесь. Сток = раствор, который вы получаете при разведении порошка по инструкции. Рабочий раствор = получаемый разбавлением водой стока (1+1, 1+3 и т.д.) |
Автор: | Sasha_Cherny [ 23 июл 2012, 14:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://eoa.livejournal.com/38165.html - довольнго полезная ссылка. |
Автор: | Корчекран [ 23 июл 2012, 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
paulplaton писал(а): я обычно жду как соберется 3-4 пленки, проявляю их разом, одним проявителем и выливаю его нафик, если надо срочно одну проявить, то сливаю потом в бутылку темную из под пиваса какого-то навороченного, там у бутылки такая закрывашка удобная керамическая с прокладкой Grolsch! Нормальное пиво, правда в наших краях дороговато... Почти как Д76 |
Автор: | svk [ 23 июл 2012, 17:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Проявляю в D-76 узкую ILFORD HP5 , Fomapan 100 -1+3, широкую Т-МАХ -1+1, 1+3. Рабочий раствор использую однократно. По мере расходования стока, переливаю его в меньшую емкость. |
Автор: | ed1k [ 23 июл 2012, 17:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вообще-то d76 лучше работает, если работать стоком и его сливать назад в банку. Добавляя в банку под пробку компенсирующий добавок d76r (который по сути тот-же д76, только с лошадиной дозой буры). |
Автор: | leitax [ 23 июл 2012, 20:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
ed1k писал(а): Вообще-то d76 лучше работает, если работать стоком и его сливать назад в банку. Добавляя в банку под пробку компенсирующий добавок d76r (который по сути тот-же д76, только с лошадиной дозой буры). Это Вас знакомые шотландцы научили? ![]() Если Вы серьезно, то каков источник этой информации? Где и как проявилось это парадоксальное правило или чем его можно объяснить с химико-физической стороны? |
Автор: | svk [ 23 июл 2012, 21:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
leitax писал(а): ed1k писал(а): Вообще-то d76 лучше работает, если работать стоком и его сливать назад в банку. Добавляя в банку под пробку компенсирующий добавок d76r (который по сути тот-же д76, только с лошадиной дозой буры). Это Вас знакомые шотландцы научили? ![]() Если Вы серьезно, то каков источник этой информации? Где и как проявилось это парадоксальное правило или чем его можно объяснить с химико-физической стороны? Чему Вы удивляетесь? Бура в в добавке 20г, против 2г в основном рецепте. Компенсирующий добавок вводится по 30 мл, после проявки каждой пленки. Только порядок может слегка отличаться. В емкость, где хранился проявитель, сначала наливаем добавок, затем отработанный проявитель. Если уровень превысил прежнюю отметку, излишек выливаем. Т.е. как написал ed1k. Если нет, то до уровня доливаем свежий проявитель. |
Автор: | sea [ 23 июл 2012, 21:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пользовался Славичевским Д76. Навел сток 10.09.2011 и пользовался, пока он совсем не кончился 03.04.2012. За это время проявил 9 пленок. Разбавлял 1+3. Мой бачек 260 мл, поэтому в размеченную банку наливал до уровня 65 и добавлял воды до 260. После употребления проявитель выливал в канализацию. |
Автор: | Crazy [ 23 июл 2012, 21:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
leitax писал(а): Если Вы серьезно, то каков источник этой информации? На поиск формулы d76 и d76r в гугле требуется примерно 20 сек. http://notesonphotographs.org/index.php ... and_D-76_R |
Автор: | Петр [ 23 июл 2012, 21:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Век живи - век задумывайся. ![]() Перечитал Ваши сообщения и пришел к выводу, что я всегда проявлял пленки ч/б неправильно ![]() Никогда ничего не разбавлял ни 1+3 и т.д. строго по инструкции чистой воды до 0,5 ( на пакет фасованого проявителя) - проявил 3 пленки и вылил нафиг. |
Автор: | leitax [ 23 июл 2012, 21:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
[quote="svk Чему Вы удивляетесь? Бура в в добавке 20г, против 2г в основном рецепте. Компенсирующий добавок вводится по 30 мл, после проявки каждой пленки. Только порядок может слегка отличаться. В емкость, где хранился проявитель, сначала наливаем добавок, затем отработанный проявитель. Если уровень превысил прежнюю отметку, излишек выливаем. Т.е. как написал ed1k. Если нет, то до уровня доливаем свежий проявитель.[/quote] О возможности регенерировать проявитель пополнителем я в курсе, хотя мои скромные задачи позволяли этого избегать. Удивляюсь я не возможности поддерживать проявляющие свойства, а тем, что несвежий, пополняемый проявитель предпочитается свежему стоку. Поэтому и спросил, каким образом достигается улучшайзер от частично амортизированного проявителя. |
Автор: | leitax [ 23 июл 2012, 21:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Crazy писал(а): leitax писал(а): Если Вы серьезно, то каков источник этой информации? На поиск формулы d76 и d76r в гугле требуется примерно 20 сек. http://notesonphotographs.org/index.php ... and_D-76_R Я в курсе - москвичи трудно переносят жару. Ну да мы привычны. ![]() В любом случае, спасибо за ссылку на фирменный оригинал рецепта. |
Автор: | svk [ 23 июл 2012, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
leitax писал(а): О возможности регенерировать проявитель пополнителем я в курсе, хотя мои скромные задачи позволяли этого избегать. Удивляюсь я не возможности поддерживать проявляющие свойства, а тем, что несвежий, пополняемый проявитель предпочитается свежему стоку. Поэтому и спросил, что каким образом достигается улучшайзер от частично амортизированного проявителя. Если пользоваться свойствами стока(время и градиент), то это единственный способ экономии. Я тоже предпочитаю свежий, но при этом разбавленный. Тут экономия за счет других свойств. |
Страница 1 из 10 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |