| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Foma 200 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=13828 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Robb [ 08 июл 2012, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Foma 200 |
Всем привет, У меня такой вопрос. Я иногда снимаю на Foma 200, проявляю D76 1+1, Мне очень нравится. Но все время вижу какие то дефекты, вроде как эмульсия полита криво и какие-то черные точки. На других пленках такого нет. Как у вас эта пленка? |
|
| Автор: | Алексей T. [ 08 июл 2012, 23:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Foma 200 |
Robb писал(а): Всем привет, У меня такой вопрос. Я иногда снимаю на Foma 200, проявляю D76 1+1, Мне очень нравится. Но все время вижу какие то дефекты, вроде как эмульсия полита криво и какие-то черные точки. На других пленках такого нет. Как у вас эта пленка? Эмульсия у Фомы 200 не идеальная. |
|
| Автор: | Феликс [ 08 июл 2012, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
из фомовских вещей пользую только фиксаж - в остальном сильно разочаровался. |
|
| Автор: | GR [ 09 июл 2012, 07:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я полгода уже снимаю на 100 фому (просрочку), на 400 тоже снимал. Проблем нет. Сейчас купил бобину 200. Расскажу попозже. |
|
| Автор: | Robb [ 09 июл 2012, 09:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, напишите, пожалуйста. Мне лично нравится именно Foma 200, и 100 и 400, как мне кажется, совсем другие. |
|
| Автор: | Danilin [ 09 июл 2012, 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Robb писал(а): Да, напишите, пожалуйста. Фома 200 сделана по технологии "плоских кристалов", или как она там точно называется, сотка и 400 - по классической. 400 у меня не пошла, прежде всего по контрасту, и непредсказуемо проявлялась каждый раз. По неровной эмульсии ничего не могу сказать, не замечал.
Мне лично нравится именно Foma 200, и 100 и 400, как мне кажется, совсем другие. |
|
| Автор: | Robb [ 10 июл 2012, 08:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за информацию! |
|
| Автор: | GR [ 04 авг 2012, 08:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, отснял я свою бобинку и уже проявил достаточное количество катушек, чтобы сложить о ней свое впечатление. Примеры картинок вы можете лицезреть тут Насколько хорошо она держит недодержку я не могу сказать, потому что сменил проявитель, но на ступень можно ошибаться легко. Передержку на 3 ступени без проблем. О зерне мало чего скажу, оно не бросается в глаза, а жаль (наверное, это плоские кристаллы). Подложка очень ровная, как у Ильфорда и отличается от 100 и 400 фомы в чуть лучшую сторону - под сканер самое то. Из минусов. - Подложка при всей своей ровности легко царапается. - На некоторых своих кадрах я имел возможность наблюдать отсутствие эмульсии в виде мелких точек. - Это фома. Резюме. Плёнка годная, но никаких эмоций у меня не вызвала. Просто плёнка. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|