Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Родинал. Как управлять контрастом? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=13725 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | paolo_cocoa [ 08 июн 2012, 23:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Про Родинал Специаль Агфы можно прочитать тут http://www.macodirect.de/download/Agfa_BW_manual.pdf и тут http://www.maco-photo.de/files/images/R ... pezial.pdf Про время не могу ничего сказать, но агитировать там советуют первую минуту постоянно, а затем не по 10 секунд каждую минуту, а просто делать переворот каждые 30 секунд. Возможно, излишняя агитация и привела к росту контраста? |
Автор: | varjag [ 09 июн 2012, 00:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
родинал спешл - проявитель ничего общего с родиналом кроме одного слова в названии не имеющий 12 минут для микрофильма это дофигища. вы как экспонируете, с какой чувствительностью? чтобы убить контраст, делается пулл - экспонируется с заниженной чувствительностью (для микрофильма для начала на ступени на три попробовать), и сокращается либо время проявления, либо увеличивается разбавление. отснимите тестовую пленку под разные эфф. чувствительности - одну и ту же сцену, проявите и смотрите в какую сторону крутить |
Автор: | ed1k [ 09 июн 2012, 00:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Похоже вы нашли рекомендованое время и разбавление для случая использования микрофильма по прямому назначению - штриховая репродукция. контраст будет ниже если проявлять меньше времени и/или разбавлять концентрат сильнее. Агитацию оставьте неизменной. Она не так сильно влияет. По негативам выглядит как приличный перепрояв. |
Автор: | kssemenov [ 09 июн 2012, 08:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я бы играл со стендбаем. Или разбавлениями 1:200. Ну и пулл, конечно. |
Автор: | иванов [ 15 июн 2012, 10:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
В данной ситуации я бы попробовал "передер/недопрояв"(типа снимать как 50исо, проявку минусовать ступенчато на кусках пленки). При удачном сочетании можно оч заметно растянуть серую середину и навести порядок с крайними белым/черным. Поиграйтесь с кусочками пленки. Возможно, понравится. |
Автор: | mirnuj_atom [ 15 июн 2012, 11:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Кто такой standby? Гугль внятно не ответил. Думаю Константин имел ввиду стенд проявку (stand) - Заливаете пленку хорошо разбавленным родиналом (1:100 - 1:200) и оставляете на час - два, хорошо выравнивает. Вот, например, роллей ретро 400с в родинале 1:100 час проявки, агитация первых секунд 15 - 30. http://www.flickr.com/photos/47545502@N ... hotostream |
Автор: | Sandy Arnold [ 15 июн 2012, 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Кто такой standby? Гугль внятно не ответил. Thread: 120 Film, Rodinal, 1+100, stand development. http://www.apug.org/forums/forum37/4761 ... pment.html |
Автор: | Maxx2 [ 15 июн 2012, 16:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо. Только как же мне рассчитать концентрацию-то? Там 1+100 и час. У меня сейчас 1+80 и 9 минут. Сколько ж делать? 1+500? Это уже гомеопатия какая-то. ![]() |
Автор: | mirnuj_atom [ 15 июн 2012, 16:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
1+200 на час, будет хорошо, наверное, перепроявить практически невозможно. Вся суть в том чтоб не агитировать в процессе и дать пленке использовать то количество активного проявляющего вещества которое нужно, температура пофиг (в рамках разумного конечно, я обычно в шкаф ставил). Правда не все пленки одинаково хорошо работают по стенд проявке. И да, я все таки проявлял в классическом родинале. Снимите тестовую кирпичную стену, порежьте пленку части на три, и попробуйте при разных концентрациях. Для Вас единый путь - эксперимент. ![]() |
Автор: | Sandy Arnold [ 15 июн 2012, 16:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Спасибо. Только как же мне рассчитать концентрацию-то? Там 1+100 и час. У меня сейчас 1+80 и 9 минут. Сколько ж делать? 1+500? Это уже гомеопатия какая-то. ![]() Да ничего страшного. Если экспериментально подобранные данные позволяют получить качественное изображение - этого и надо придерживаться. Гомеопатия - так гомеопатия! |
Автор: | Maxx2 [ 15 июн 2012, 17:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну что ж, ничего другого не остается. Пленки у меня еще 120 метров. ![]() |
Автор: | Sandy Arnold [ 15 июн 2012, 17:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, кстати, о тмпературе. Только эмульсию не оплавьте! У меня один раз было. Перегрел. |
Автор: | mirnuj_atom [ 15 июн 2012, 17:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sandy Arnold писал(а): Да, кстати, о тмпературе. Только эмульсию не оплавьте! У меня один раз было. Перегрел. А можно спросить как Вы умудрились? ![]() |
Автор: | Sandy Arnold [ 15 июн 2012, 18:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
mirnuj_atom писал(а): Sandy Arnold писал(а): Да, кстати, о тмпературе. Только эмульсию не оплавьте! У меня один раз было. Перегрел. А можно спросить как Вы умудрились? ![]() да очень просто. Проявитель без термометра пощупал - кажись, нормальный, может, чуть быстрее проявит. Ошибся градусов на пятьдесят. ![]() |
Автор: | ed1k [ 15 июн 2012, 21:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вообще-то в более-менее широком для практики диапазоне контраст регулируется временем проявления. Если при этом не достигаются требуемые плотности в светах, то увеличивают экспозицию (снижают ЕI). Возможно, что EI80 это и есть разумный максимум для этой пленки. Разбавление и способы агитации - это все игра с выравнивающими свойствами и методами проявления. Это не столь действенно и предсказуемо влияет на контраст, чем регулирование времени проявления. Наиболее действенным выравнивающими свойствами обладает голодное проявление - эмульсия пропитывается холодным проявителем, прикатывается к стеклу, чтобы убрать излишки проявителя, и потом проявляется тем проявителем, который остался в эмульсии. Чтобы выработать технологию и рецепт проявителя для этого способа уходили километры пленки. Существуют упрощенные вариации - двухрастворное проявление и стенд. Последнее славится самыми непредсказуемыми результатами, от бромидных подтеков до других неравномерностей проявления. Но кто ищет, тот найдет. |
Автор: | Maxx2 [ 15 июн 2012, 22:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо за развернутый ответ. У меня есть волшебный двухрастворный Diafine в железных консервных банках, еще даже не распечатывал. Может, правда, им попробовать? Там правда каждая банка на галлон готового раствора. Куда мне столько. ![]() |
Автор: | kssemenov [ 15 июн 2012, 22:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
ed1k писал(а): ... и стенд. Последнее славится самыми непредсказуемыми результатами Да ладно. |
Автор: | ed1k [ 16 июн 2012, 03:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Есть еще способ. Которым я активно пользуюсь с агфовским родиналом и обычными эмульсиями типа апх100. Но нужен ротационный процессор. Опытным путем определяется минимум концентрата, который необходим для полного проявления определенной площади эмульсии (обычно стандартного отрезка 1.65м). В бачок вливается половина его объема воды и концентрат. Для апх100 стартовая точка 1мл. Для каждой новой эмульсии нужны опыты. И все это на боку вращается 30-40 минут. Если концентрата много выйдет перепрояв и контрастно. Если мало - очень тонкий негатив и детали в тенях потеряете. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |