рамки там, естественно, 24х36, поэтому каждый кадр надо двигать (так чтобы процентов 20 было общих). геморно но работает
Inndalsveien by varjagg, on Flickr
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Готовое изображение - варианты получения файла с пленки... https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=13469 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Туркестанецъ [ 06 апр 2012, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Готовое изображение - варианты получения файла с пленки... |
Обращаюсь к матёрым профессионалам и не только к матёрым... Интересует ваш опыт получения изображения с ЧЕРНО-БЕЛОЙ 35мм пленки, после проявки. Для изображения хорошего качества мне видится 2 варианта: 1 - С проявленной пленки в ручную самостоятельно напечатать карточки 10х15 и затем их отсканировать на планшетном сканере... 2 - Сразу отсканировать проявленную пленку на специальном слайд сканере или на планшетном сканере. Так же интересует возможная самостоятельная печать с камеры "горизонт", есть ли у кого опыт? Суть вопроса в том что на дорогой специальный сканер дороже 250-350$ денег пока нет, а так как за эти деньги можно взять толко планшетник либо средненький слайд сканер, то хочу понять как лучше получить качественное изображение. - При помощи предварительной самостоятельно печати, а затем скана на планшетнике? - Либо сразу сканить пленку и не мудрить лукаво..? А так как очень люблю "горизонт" - то и естественно спрашиваю про него тоже, потому что как мне кажется слайд сканеры в районе 300$ не способны сканировать панорамы... Заранее спасибо всем откликнувшимся. |
|
| Автор: | kssemenov [ 06 апр 2012, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для обычных кадров какой-нибудь Плюстек 7600 б.у. даст наилучший результат. Как раз долларов за 250 можно найти. С панорамными кадрами с узкаря все плохо. Планшетник, даже дорогой, типа эпсона 750, с узкаря выдает какашку. Так что нести на барабанник. Печать фотографий и последующее сканирование - наихудший вариант, имхо. |
|
| Автор: | varjag [ 06 апр 2012, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Панроамные сканятся на плюстеке, внахлест. Объединяются в фотошопе одним действием (Actions > Merge). |
|
| Автор: | kssemenov [ 06 апр 2012, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, как вариант. Я просто не видел его рамок. |
|
| Автор: | varjag [ 06 апр 2012, 13:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
рамки там, естественно, 24х36, поэтому каждый кадр надо двигать (так чтобы процентов 20 было общих). геморно но работает Inndalsveien by varjagg, on Flickr |
|
| Автор: | svk [ 06 апр 2012, 14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Готовое изображение - варианты получения файла с пленки... |
Starbevshik писал(а): Интересует ваш опыт получения изображения с ЧЕРНО-БЕЛОЙ 35мм пленки, после проявки. Для изображения хорошего качества мне видится 2 варианта: 1 - С проявленной пленки в ручную самостоятельно напечатать карточки 10х15 и затем их отсканировать на планшетном сканере... При помощи предварительной самостоятельно печати, а затем скана на планшетнике? Смотря для чего нужен скан. Если для загрузки на сайт, то будет нормально при сканировании 200-300 dpi и соответствующем ресайзе. Если для архива, то распечатать его вторично, можно только на такой же формат. |
|
| Автор: | svk [ 06 апр 2012, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
varjag писал(а): Панроамные сканятся на плюстеке, внахлест. Объединяются в фотошопе одним действием (Actions > Merge). Всё хочу попробовать. В принципе с Горизонта должно получиться проще, чем объединять отдельные кадры. |
|
| Автор: | BES [ 06 апр 2012, 15:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Самый простой вариант - это Ilford XP2, проявлять в обычной лабе, сканировать на сканере с ICE типа Плюстека, модель точно не назову. Будет приличный результат с минимумом потраченного времени. |
|
| Автор: | ed1k [ 06 апр 2012, 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kssemenov писал(а): Печать фотографий и последующее сканирование - наихудший вариант, имхо. Зато кроме сканов (для веба) еще и карточки будут. |
|
| Автор: | kssemenov [ 06 апр 2012, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ed1k писал(а): kssemenov писал(а): Печать фотографий и последующее сканирование - наихудший вариант, имхо. Зато кроме сканов (для веба) еще и карточки будут. И что с ними потом делать в таком количестве? Пыльные ящики рулят? |
|
| Автор: | ed1k [ 06 апр 2012, 20:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Смотря какие карточки. Если карточки неинтересные и отпечатаны только для того, чтобы получить скан, то это пустая трата сил и денег. За указанную сумму можно взять плюстек или минолту или другой какой слайд сканер б/у - всяко будут ч/б сканы, которые и на бумагу не стыдно вывести. Если же печатать немного и качественно, и интересные картинки, то превьюшки в веб (например, с целью продать карточки) можно сделать пересьемкой/репродукцией на цифрокамеру, или же планшетником. |
|
| Автор: | pinka [ 07 апр 2012, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, поржал  Народ борется за качество, а Вы предлагаете продавать в инете переснятые пластмассовой цифролотой негативы и, что ужаснее, ставите планшетник лучше Пластека. Я ведь ошибаюсь, правда? Я просто не то прочитал?Если и продавать что-то в нете, то или сканировать слайд-сканером Coolscan $$, или фотографировать не негатив, а распечатанную работу и голую девку, которая её держит в руках. так можно продать |
|
| Автор: | piinky [ 07 апр 2012, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
разговор о сканерах имеет смысл только и только в том случае, если негативы(все) исключительного качества и резкие. Тогда отличия будут видны на мелких деталях, при сканах ближе к 4000 дпи на разных сканерах. И нет таких сканеров "для превьюшек". Все дают изображение, которое можно напечатать 20х30 очень хорошо. Едва заметный замыл планшетников играет в плюс а не в минус результату, т.к. оптически(не программно!) выравнивает зерно. О неравномерности хода можно просто забыть(или не знать)
|
|
| Автор: | abrakadabra_swe [ 07 апр 2012, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я вот подумываю взять Canon CanoScan 9000F. Как бы тут не др.. думаю с него получить приемлемое изображение формата А4 возможно. Не буду же я с лупой рассматривать детали .. А эти плюстеки на мой взгляд за такие бабки... Видел как он внутри устороен, просто смех полагая что этот плюстек даст что то серьёзное. Серьёзное надо на барабане делать а настоящее всё же на увеличителе. |
|
| Автор: | piinky [ 07 апр 2012, 21:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
//Видел как он внутри устороен, просто смех// - вы ещё не видели, как домашние кинотеатры внутри устроены.. )))- нэээт, ребяты, только киноаппаратная с огнетушителями, бочкой бобин, и по рупь-сорок билеты на 2 серии.. |
|
| Автор: | amaks [ 07 апр 2012, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
abrakadabra_swe писал(а): А я вот подумываю взять Canon CanoScan 9000F. Как бы тут не др.. думаю с него получить приемлемое изображение формата А4 возможно. Не буду же я с лупой рассматривать детали .. А эти плюстеки на мой взгляд за такие бабки... Видел как он внутри устороен, просто смех полагая что этот плюстек даст что то серьёзное. Серьёзное надо на барабане делать а настоящее всё же на увеличителе. А как Вы думаете устроен внутри Canon CanoScan 9000F.? И какие такие бабки ? Plustek дешевле чем Canon. |
|
| Автор: | ed1k [ 07 апр 2012, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): Спасибо, поржал Народ борется за качество, а Вы предлагаете продавать в инете переснятые пластмассовой цифролотой негативы и, что ужаснее, ставите планшетник лучше Пластека. Я ведь ошибаюсь, правда? Я просто не то прочитал?Я даже не знаю что и где вы читали. Я говорил о продажах карточек, т.е. отпечатков на фотобумаге. Как пример. Ну еще веб превьюшки нужны чтобы в соцсетях свои фотки показывать и т.д. Примеров масса. Причем тут продажи переснятых цифролотой негативов я не знаю. Я говорил о репродукции (т.е. пересьемке) цифролотой бумажного отпечатка, с целью маркетинга и рекламы для продажи этого самого отпечатка. И я ничего ни иа что не ставлю и не ставил. У меня есть планшетник Каноскан 8800Ф, был планшетник от хюлет пакард (забыл уже какой, потому как выкинул пару лет назад). Я на них ничего не ставлю, иначе крышку неудобно открывать. Слайд сканер Минолта, который у меня есть, дает на порядок лучше скан 35мм негатива, чем любой из перечисленных двух планшетников. pinka писал(а): Если и продавать что-то в нете, то или сканировать слайд-сканером Coolscan $$, или фотографировать не негатив, а распечатанную работу и голую девку, которая её держит в руках. так можно продать Если вы про сток фотографии, то лучше не заморачиваться со сканером совсем. Лучше сразу пластмассовой цифролотой снимать. |
|
| Автор: | abrakadabra_swe [ 07 апр 2012, 23:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
plustek 8200i se в переводе в евро в Стокгольме 350 евро а вышеназванный canon 9000 - 190. Согласен, хлам оба, но у кого какие цели... Как "копия" на стену годится любой а вот в архив ценное семейное всё же оптическая аналоговая печать ибо фотать на плёнку , сканировать и печатать на ЧБ пластике на Lambda ну как то убивается дух аналоговой фото. Держу вот в руках пластик Ilford А4... плакат хочется
|
|
| Автор: | varjag [ 07 апр 2012, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нисмишите, дух у вас убивается |
|
| Автор: | varjag [ 07 апр 2012, 23:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
и вообще какое евро, в последний раз у вас еще кроны были |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|