Дальномер

Всем добрый день

Вопрос следующий, а точнее их несколько:

1) Хочу купить Fuji Neopan 1600 - но нигде нет. Пропала. Сняли с производства? Можно еще достать где-нибудь?

2) Можно ли разогнать Neopan 400 до 1600 в Илфосоле 3, например? кто пробовал, поделитель впечатлениями, нормально пушится в принципе? Как пушите?

3) что еще есть из "быстрых" пленок, кроме Ilford Delta 3200 и Kodak T-Max 3200?

думаю разогнать можно, но только не в ильфосоле 3, вуаль будет лютая

_________________
конь-людоед

1. Не знаю.

2. Легко! Только хуже Илфосола 3 для этого мало что можно придумать. Используйте X-TOL или Микрофен для разгона до 1600.
Для разгона до 800 подойдет Д-76 или его жидкий аналог от Ильфорд

3. Перечисленные Вами пленки пленки с исо 3200 - действительно редкая дрянь. Обе. Неопан 400, будучи разогнан до указанных 3200 - будет куда как лучше.
Надо понимать, что и дельта и т-макс 3200 имеют реальную чувствительность много меньше. 800 где-нибудь.

Альтернатива неопанам 400/1600..хммм.. ну Ilford HP5+ можно легко делать как 800. Можно и как 1600.
Кодак Три-Х неплох как 800.

1. да, сняли

2. икстолом пушить не советую, либо тимакс либо микрофен

3. тмах 3200 лучше неопана 1600 нмв, но дело вкуса. из трех высокочуствительных, неопан был самый медленный, 640 где-то. тимакс под 1000, илфорд 1250 или около

_________________
+1

Почему?

практически весь Tri-X у меня на 1600 и (ночные в основном) на 3200, проявляю в Diafine, результат нравится. Подробнее про пуш см тут. Остальные перечисленные плёнки я пробовал.

Так, между делом понял, что у меня херовый проявитель

Правильно я понял, что X-Tol или T-max или Микрофен лучше в принципе? или конкретно для пуша? Они все жидкие? (мне именно жидкий нужен в силу определенных условий)

Сравнивал результат, между микрофеном, тимаксом и икстолом на P3200. Первые два вполне пригодны пушить материал до 6400, исктол дает мутную бездетальную кашу. Как 1600 в икстоле P3200 идет ОК.

Т-макс удобнее микрофена, жидкий концентрат, но жрет резкость. Икстол резче, микрофен резче. Икстол, если не пушить, лучший из этих трех. Если пушить, лучше микрофен.

_________________
+1

Я икстолом 1+3 пушил 400тх и неопан 1600. Вроде нормально. Даже понравилось. Р3200 не пробовал.
Ильфосол для пуша не очень. Микрофен наиболее универсален, имо. Тимакс наверно только с тимаксом нормально дружит.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Если нужен жидкий проявитель и быстрая пленка то наверное тимакс и р3200 тимакс единственный вариант. Икстол и микрофен порошки.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

А я как-то все хтолом и проявляю и пушу и пулю.
Неопан 400@1600 в нем легко.. и красиво.
На мой взгляд качество не хуже, чем в микрофене. Но резче.
Остальное - вопрос вкуса

Если нужен жидкий, то помимо уже предложенного, можно посмотреть
На родинал..

Родинал ничем не лучше ильфосола для пуша. Хотя есть люди которым пуш в родинале нравится.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Нене! 84 часа в холодильнике и все такое.
Люди пушат им красиво. Но я не умею)

мне вот кажется это легенды, по крайней мере для Tri-X. Я попробовал -- так хорошо попробовал, с замером по серой карте, меняя экспозицию, и мне показалось что он выше 1600 неэффективен. Примеры что я видел...неизвестно как меряли, просто приводится что-то из потока. Не тестовый свет, не тест вообще. Кто знает что там у человека на камере стояло.

Возвращаясь к первому вопросу:
http://www.fujilab.co.uk/catalog/black- ... 33_73.html

И кто сказал, что сняли?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

[quote="Maxx2"]Возвращаясь к первому вопросу:
http://www.fujilab.co.uk/catalog/black- ... 33_73.html

И кто сказал, что сняли?[/quote]

Там, похоже, остатки распродают.

+1

та эпичная ветка на рфф очень показательна. редкие проблески разума задающие неловкие вопросы о замере давят всеобщим энтузиазмом

_________________
+1

всякое во всяком пробовал пушить. остановился на hp5 в микрофене. ночные фотки в стоке 16 мин или 1+1 23 мин. при ф1.4-2 и 1/30 - 1/2 в зависимости от света (меряю на глаз)

Решил продолжить здесь, чтобы новую не создавать уж тему.
Мне все насоветовали Микрофен для пуша, я пошел и купил его (Ilford Microphen).
В общем, пользовался уже порошковыми проявителями (D-76, ID-11), но лайтово - сток - 2 пленки, потом перерыв 2 недели, новый раствор и т.п. В последнее время предпочитал вообще жидкие (Ilfosol 3), т.к. негде хранить просто раствор, если не в родной таре.

И тут меня что-то переклинило слегка: читаю на упаковке - пачка на 1 литр. - ок. Развел в литре воды все пакетики согласно инструкции, получил сток. Хорошо. Но там еще написано внутри коробки, что, мол, на 1м2 пленки (~135-36) нужно где-то 50мл раствора. Почесал репу. Обычно ведь в растворе - ну 2-3 пленки нормально получаются, больше не рекомендуют. А тут у меня стандартный бачок 350мл - это что, 7 пленок можно проявлять?

В общем, сконсультируйте плз, уважаемые ЧКД. Задача следующая, хочу заснять Kodak Tri-X 400, Fuji Neopan 400 и Ilford HP5 в сумерках, по EI1600 (к примеру), запушить в микрофене. Вопрос: вот я сделал литр стока себе с пачки. Разлил в бутыль 1л, завернул крышку. В каких пропорциях юзать, как хранить, сколько пленок можно одним раствором и т.п.?

Спасибо!

сток-раствор можно использовать многоразово. использовали 350 мл, слили в отдельную бутылочку, проявили им же в следующий раз, но увеличили время проявки на 10 процентов. я так использую д-76, с микрофеном, емнип, все то же самое. вот вы обработали 7 пленок в вашем растворе, вылили и используйте новый сток. при пуше раствор расходуется больше чем при нормальной обработке (дольше время нахождения пленки в химии). имейте в виду, что в катушке на 36 кадров длина ролика около 1,5 м. соответственно площадь пленки будет больше. а еще я бы советовал перед каждой проявкой определять время проявки для конкретной пленки по засвеченному хвостику (тема обсуждалась много раз)

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/