Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Помогите выбрать время проявки/проявитель. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=13322 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Kolya [ 06 мар 2012, 21:48 ] |
Заголовок сообщения: | Помогите выбрать время проявки/проявитель. |
Прошу помощи с выбором времени проявки ч/б плёнки типа 135 AGFA PHOTO APX ISO 100. Плёнка експонировалась нормально, но изза глядущей первой проявки самостоятельно ![]() ПС (метол-гидрохиноновый, стандартный №1). Подскажите пожалуйста, сколько ее проявлять-то при имеющихся проявителей и какой лучше использовать. |
Автор: | Plumber [ 07 мар 2012, 08:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Агфу лучше проявлять в Родинале, это ее родной проявитель |
Автор: | vnukov_pk [ 07 мар 2012, 09:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
поищите инфу на d-76.ru |
Автор: | Aston [ 07 мар 2012, 11:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
ПФ (фенидон-гидрохиноновый) - микрофен? ПМ (метоловый мелкозернистый) - Д-23? Тут много разных проявителей, выбирайте http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... mdc=Search |
Автор: | ivan-etolog [ 07 мар 2012, 12:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для агфы апх лучше родинала - только родинал. Если любите поконтрастней - 1:25 если полутона - 1:50.А время проявки - на digitaltruth - http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... mdc=Search |
Автор: | ivan-etolog [ 07 мар 2012, 12:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aston писал(а): ПФ (фенидон-гидрохиноновый) - микрофен? ПМ (метоловый мелкозернистый) - Д-23? Тут много разных проявителей, выбирайте http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... mdc=Search Пф- не микрофен. это бумажный фенидоновый ПМ - это не Из того что в первом посте - не стоит использовать ничего. Если есть доступ к гидроксиду натрия и сульфиту натрия (грамм по 100 хотя бы) то расскажу как сделать замену родиналу. |
Автор: | Plumber [ 07 мар 2012, 15:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
ivan-etolog писал(а): как сделать замену родиналу. Зачем делать замену, в Украине родинал в свободной продаже доступен |
Автор: | svk [ 07 мар 2012, 15:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сейчас сложно вспомнить, ПМ (метоловый-мелкозернистый львовского завода) разводил в литре, вместо 350 мл. После этого, время практически не имело точного значения, примерно в два раза увеличивал по отношению указанного на упаковке, при 20С порядка 15-18 мин. Этот проявитель практически лет десять использовал. |
Автор: | vnukov_pk [ 07 мар 2012, 15:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
нравятся мне комментарии. нахрена покупать четвертый проявитель, когда у человека уже есть три вида проявителя? Видимо "засвеченный кусочек пленки опускаете в проявитель,засекаете время. когда часть пленки(находящаяся в проявителе) сравняется по плотности с "сухой" частью,время останавливаете. полученные секунды умножаете на 17,5 и делите на 60.,получаете среднее!!! время для данной пленки в данном проявителе. " |
Автор: | Plumber [ 07 мар 2012, 16:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): нравятся мне комментарии..... у человека уже есть три вида проявителя? Видимо А вы бы проявляли пленку хоть одним из перечисленных аббревиатурных проявителей? Человек проявляет первый раз! А начинать лучше с родинала или другого концентрированного проявителя. На крайний случай разбавленным 1+1 Д76 или Д23 |
Автор: | megavolt [ 07 мар 2012, 17:08 ] |
Заголовок сообщения: | Помогите выбрать время проявки/проявитель. |
Kolya писал(а): Прошу помощи с выбором времени проявки ч/б плёнки типа 135 AGFA PHOTO APX ISO 100. Плёнка експонировалась нормально, но изза глядущей первой проявки самостоятельно ![]() ПС (метол-гидрохиноновый, стандартный №1). Подскажите пожалуйста, сколько ее проявлять-то при имеющихся проявителей и какой лучше использовать. Если боитесь то проявите кусочек плёнки и посмотрите на результат Я всегда перед проявкой использую метод приведённый выше, даже если проявитель знакомый "засвеченный кусочек пленки опускаете в проявитель,засекаете время. когда часть пленки(находящаяся в проявителе) сравняется по плотности с "сухой" частью,время останавливаете. полученные секунды умножаете на 17,5 и делите на 60.,получаете среднее!!! время для данной пленки в данном проявителе. " Из имеющихся у вас выбрал бы наверно метоловый мелкозернистый про Родинал... ну это для любителей зерна ![]() ![]() |
Автор: | Kolya [ 07 мар 2012, 17:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk, спасибо большое. на сайт заглядывал, но правильно идентфицыровать ПМ не смог, но пробовал. Вечером использую Ваш совет с проявителем мелкозеррнистым. Только уточнить хочу, что значит "сравняется по плотности с "сухой" частью" - поймите меня правильно- хочу во всем разобратся. Спасибо всем за советы! ![]() |
Автор: | tupolev140 [ 07 мар 2012, 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
в кофе проявите ![]() |
Автор: | megavolt [ 07 мар 2012, 17:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kolya писал(а): Только уточнить хочу, что значит "сравняется по плотности с "сухой" частью" - поймите меня правильно- хочу во всем разобратся. Опускаете кончик плёнки в проявитель и включаете секундомер, эмульсия в проявителе сначала посветлеет, затем начнёт темнеть, как только станет одного цвета с сухим концом, смотрите сколько секунд прошло. (метод приблизительный конечно, но помогает не запороть плёнку ![]() |
Автор: | Kolya [ 07 мар 2012, 17:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо еще раз. Теперь всё ясно! Буду пробовать на отдельных кадрах, чтобы не запороть всё. Иду готовить проявитель ![]() |
Автор: | vnukov_pk [ 07 мар 2012, 18:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Plumber писал(а): vnukov_pk писал(а): нравятся мне комментарии..... у человека уже есть три вида проявителя? Видимо А вы бы проявляли пленку хоть одним из перечисленных аббревиатурных проявителей? Человек проявляет первый раз! А начинать лучше с родинала или другого концентрированного проявителя. На крайний случай разбавленным 1+1 Д76 или Д23 Я проявлял пленки в д76, микрофене, кашице гюбля, хтоле и персептоле. Ничего страшного нет в начинании с порошковых вариантов. В первую проявку вообще сам микрофен из химикатов делал, и нормально проявился. Имхо, удобнее пользоваться тем что есть под рукой. |
Автор: | Алексей-У [ 07 мар 2012, 20:37 ] |
Заголовок сообщения: | rodinal |
Классное зерно дает Родинал! |
Автор: | Plumber [ 07 мар 2012, 23:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Plumber писал(а): Я проявлял пленки в д76, микрофене, кашице гюбля, хтоле и персептоле. Ничего страшного нет в начинании с порошковых вариантов. В первую проявку вообще сам микрофен из химикатов делал, и нормально проявился. Имхо, удобнее пользоваться тем что есть под рукой. Уважаемый vnukov, я не про Д76 и ему подобные порошковые. Молодой Перечисленные проявители не подходят для нормальной проявки, тем более начинающему проявщику |
Автор: | Kolya [ 08 мар 2012, 01:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Plumber писал(а): vnukov_pk писал(а): Plumber писал(а): Я проявлял пленки в д76, микрофене, кашице гюбля, хтоле и персептоле. Ничего страшного нет в начинании с порошковых вариантов. В первую проявку вообще сам микрофен из химикатов делал, и нормально проявился. Имхо, удобнее пользоваться тем что есть под рукой. Уважаемый vnukov, я не про Д76 и ему подобные порошковые. Молодой Перечисленные проявители не подходят для нормальной проявки, тем более начинающему проявщику Ух! Проявил, всё прошло очень даже хорошо, даже не ожыдал, что настолько!!! Контрастность в норме, переходы с темного на светлое - плавные! Зерно оч. мелкое. Тоесть, проявитель (ПМ - проявитель мелкозернистый, совдеповский естесно=) был весьма неплох... По совету господина Внукова вичислил примерное время проявки, вышло ~ 8 минут. Хотя t проявки была меньше 20С, испробовал 1 кадр под ети вычисления. Результат обрадовал! Всё делал аккуратно, никаких царапин, как после лабы ето бывает! Прелесть. Печатать буду попозже, результат выложу, оцените. Спасибо за советы!!! ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Plumber [ 08 мар 2012, 08:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Наши поздравления! |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |