Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

печать через монокль
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=13191		 Страница 1 из 1
Автор:  GR [ 01 фев 2012, 21:28 ]
Заголовок сообщения:  печать через монокль
Читал в сети о том, что монокль можно успешно применять и в оптической печати. Недавно попробовал, но ничего не получилось. Наводиться на резкость - навёлся, но при проявке выясняется, что фокус "где-то там". Был у кого опыт печати через монокль? Увеличитель Крокус обыкновенный.
Автор:  ed1k [ 01 фев 2012, 21:47 ]
Заголовок сообщения: 
Есть также мнение, что мягкорисующую оптику есть смысл использовать при съемке, а при печати использовать оптику с ровным полем и сильным разрешением. Если не видно зерна пленки, то это просто некачественная печать.

Я вырос с этим старомодным мнением принятым как аксиома и никогда не пытался оспорить его. Доказательства этого мнения для тех кто не любит аксиом строились на анализе разрешающей способности бумаги и прочих вещах которые я не помню и меня не интересуют.
Автор:  ed1k [ 01 фев 2012, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 
Хотя нет. Про зерно наврал. Ведь через рассеиватели и вазелиновые маски печатали. Наверно кривизна поверхности фокусировки и ее зависимость от диафрафмы мешают применять монокль при печати с успехом. В общем, тоже с интересом послушаю что скажут практики экспериментаторы про монокль.
Автор:  Nicolas [ 01 фев 2012, 23:31 ]
Заголовок сообщения: 
"Доктор, я буду жить?" - "А смысл?"
Вопрос: А ЗАЧЕМ?
Смысл монокля в увеличении глубины резкости за счёт аберраций. Плюс получение светящихся ореолов.
При печати глубину увеличивать не надо, бумага плоская. Зато у монокля ещё и поле кривое. А что до ореолов, то они выйдут ТЁМНЫМИ, а не светящимися. Вам это надо?
Автор:  sea [ 02 фев 2012, 07:11 ]
Заголовок сообщения: 
ed1k писал(а):
Ведь через рассеиватели и вазелиновые маски печатали.

Nicolas писал(а):
А что до ореолов, то они выйдут ТЁМНЫМИ, а не светящимися.

Совсем недавно читал Ли Фроста про ч/б. Он там как раз и писал, что "При использовании фильтра на этапе съемки светлые области распространяют свое «сияние» на темные, а при печати через смягчающий фильтр происходит обратное - размытые очертания темных деталей распространяются на светлые участки." Ли Фрост. Черно-белая фоторафия. Печать с размытием с.90.

Однако вопрос не в этом, а в том - почему когда навелись - фокус был, а когда проявили - фокуса не было. Я вот как-то с красным фильтром наводился, а потом удивлялся, почему не в фокусе. Или бывало пока диафрагму крутишь - настройка уйдет.

А кто-нибудь печатал через пинхолл?
Автор:  Ondatr [ 02 фев 2012, 14:35 ]
Заголовок сообщения: 
Я часто применял рассеивающие фильтры при печати, эффект "вкусный", кардинально отличающийся от применения этих же светофильтров при съемке. Мы даже рамку специальную для минилаба соорудили, чтобы можно было применять софт-фильтр при печати (больших форматов).
Что касается "ухода фокуса". Вы наводились "на глазок" или по фокусоскопу - по зерну?
Автор:  GR [ 02 фев 2012, 15:18 ]
Заголовок сообщения: 
Я наводился по зерну. Просто под уходом фокуса я имею ввиду не мыльное изображение, а вообще никакое, т.е. такое ощущение, что свет где-то рассеился по дороге и сформировал некие формы :)

В гугле я нашёл только двух сумасшедших, кто выложил в сеть свои эксперименты, но там нет никаких вводных данных и слов о подводных камнях.
Автор:  ed1k [ 02 фев 2012, 18:39 ]
Заголовок сообщения: 
Это очень похоже на интернет миф, коих очень много. Если хочется смягчить картинку при печати попробуйте лучше рассеиватель между объективом и бумагой на всю или часть экспозиции.
Для быстрого приготовления такого рассеивателя очень подходят пяльца для вышивки куда натягивается марля, чулок, ткань на окна от насекомых или любая другая сетка.
Автор:  Nicolas [ 02 фев 2012, 23:44 ]
Заголовок сообщения: 
sea писал(а):

Однако вопрос не в этом, а в том - почему когда навелись - фокус был, а когда проявили - фокуса не было. Я вот как-то с красным фильтром наводился, а потом удивлялся, почему не в фокусе. Или бывало пока диафрагму крутишь - настройка уйдет.



Ответ содержится в вопросе. Монокль - некорригированная линза, у неё есть и сферичка (уход фокуса при диафрагмировании), и хроматическая аберрация (навОдитесь по визуально-резкой части спектра, а печатаете актиничными лучами) и к тому же у монокля плоскость наилучшего разрешения и наилучшего контраста очень сильно разнесены. Поэтому наводиться надо в плоскость наилучшего разрешения.
Автор:  posiTif [ 03 фев 2012, 02:05 ]
Заголовок сообщения: 
GR, чего при встрече не спросил? Я знаю интересный способ, сам придумал. Объектив лучше "острый" поставить, потом надо хорошенько навести фокус. Так, теперь берем новые прозрачные "файлы" (канцелярские) штук так для начала 7 - 8. Ложим их на фотобумагу сверху, короче экспонируем через них. Количество файлов - сугубо дело вкуса. Получается красивый софт-эффект с такими волшебными ореолами и при этом хорошая резкость. Всегда рад тебе чтонить присоветовать.
Автор:  Антон Величко [ 03 фев 2012, 03:02 ]
Заголовок сообщения:  печать через монокль
sea писал(а):
А кто-нибудь печатал через пинхолл?

Ага, ага, Дуговую лампу в фотоувеличитель и выдержка часа полтора! :lol:
Заодно и дома теплее! Бред полный. пинхолл на съёмке даёт равную резкозть разноудалённым предметам. При печати конечно на резкозть то же наводиться не надо, но! Кружок нерезкозти будет равен диаметру отверстия? А Экспозиция без дуговой лампы или киловаттного ксенона будет измеряться сутками! А с дуговой лампой термостойкостью фотоплёнки :D
Автор:  sea [ 03 фев 2012, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  печать через монокль
Rodger-elf писал(а):
sea писал(а):
А кто-нибудь печатал через пинхолл?

Ага, ага, Дуговую лампу в фотоувеличитель и выдержка часа полтора! :lol:
Заодно и дома теплее! Бред полный. пинхолл на съёмке даёт равную резкозть разноудалённым предметам. При печати конечно на резкозть то же наводиться не надо, но! Кружок нерезкозти будет равен диаметру отверстия? А Экспозиция без дуговой лампы или киловаттного ксенона будет измеряться сутками! А с дуговой лампой термостойкостью фотоплёнки :D

Однако, есть и такие экспериментаторы (если только я правильно понял, что они там пишут), что даже пытаются лучи солнца применить для экспонирования :)

http://www.stanford.edu/~cpatton/pe.html
http://www.f295.org/Pinholeforum/forum/ ... 163440551/
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/