vnukov_pk писал(а):
В такой бюджет только планшетники типа эпсона 4490. Качество только для превьюшек в сети
Некоторые и с плюстеком не могут нормально для инета отсканировать
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| сканер хочу приобрести https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=13174 |
Страница 1 из 11 |
| Автор: | Чага [ 26 янв 2012, 04:31 ] |
| Заголовок сообщения: | сканер хочу приобрести |
Посоветуйте,где и какой приобрести сканер для собственных нужд.Сканировать в лаб.уж больно дорогое удовольствие.Спасибо. |
|
| Автор: | Kozma Prutkoff [ 26 янв 2012, 06:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бюджет огласите... |
|
| Автор: | Чага [ 26 янв 2012, 09:16 ] |
| Заголовок сообщения: | сканер приобрести |
сканер для домашнего пользования при бюджете до 7т.р. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 26 янв 2012, 09:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В такой бюджет только планшетники типа эпсона 4490. Качество только для превьюшек в сети |
|
| Автор: | san84 [ 26 янв 2012, 11:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ищите минольту scan dual iii или iv, plustek 7300 |
|
| Автор: | megavolt [ 26 янв 2012, 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): В такой бюджет только планшетники типа эпсона 4490. Качество только для превьюшек в сети Некоторые и с плюстеком не могут нормально для инета отсканировать
|
|
| Автор: | piinky [ 26 янв 2012, 18:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
..абс. любой сканер, который приглянется в нормальном обзоре. Никаких "превьюшек для интернета" не существует. Любой планшетник даст полный скан метр на полтора на стенку без каких либо увеличений и компенсаций резкости. 
|
|
| Автор: | Чага [ 27 янв 2012, 09:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Про сканер |
Всем большое спасибо! |
|
| Автор: | sun5et [ 27 янв 2012, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
за такие деньги конечно выбрать можно только планшетник, а они дают сканы достаточно блювотненькие. особенно это касается цветопередачи. если соберетесь все же брать, то модельки более менее стоят в районе 10тр, присмотритесь к Canon CanoScan 8800F и Epson Perfection V500 Photo. по собственному опыту заклинаю вас не покупайте Epson v330 и Canon CanoScan lide 700f. И любой HP. И вообще с бюджетными планшетниками советую не связываться
|
|
| Автор: | Валера.СПб [ 27 янв 2012, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если есть цифрозеркалка с макрообъективом, можно заняться пересъемкой. Качество будет заметно лучше, чем на планшетниках, вполне сравнимо со средними слайд-сканерами. |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 28 янв 2012, 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
упаси вас сами знаете кто от планшетников. За эти деньги будет Плюстек будет отличным вариантом, кстати говоря и почти единственным. Все лучшее будет стоить зело дороже. Вообще для 35мм пленки да за эти деньги - Плюстек просто подарок. Только изучите вопрос - они там немного разные, нужен айс, не нужен и т.д. Читал, что лучше с LED подсветкой. Еще они довольно часто бывают в продаже б/у, я так понимаю, что народ покупает их, чтобы отсканировать свой пленочный архив, а потом продает. Но еще раз повторю - ни в коем случае не берите планшетник, проклянете все на свете. Единственное исключение - если вам надо сканировать СФ кадры или БФ. Тогда да, бюджетного решения кроме планшетника нет. Но для 35мм - планшетник худший из вариантов. |
|
| Автор: | piinky [ 28 янв 2012, 16:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
естественно с айсом(инфракрасная чистка) лучше, иначе ручками вычищать. Ест-но led подсветка лучше - не надо разогревать, спектр белее.. Естественно плюстек лучше кулскана - новее, гарантия, и 7200 реальных (чтоб там не говорили) вместо унылых 4000 (это не считая бабла)..   ps: но есть одно "но" - в галерее полно работ с планшетников, об которые местные медоносы все свои жала обмусолили, расхваливая в коня и в гриву гениальных авторов.. сканирующих, о! - на планшетниках.. А вот с никона только один прислал полный скан, остальные наверно стесняются.. (впрочем, причина понятна..)  
|
|
| Автор: | mirnuj_atom [ 28 янв 2012, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ойлол, почему то люди которые на самом деле сравнивали говорят другое: http://www.filmscanner.info/en/PlustekO ... 7600i.html |
|
| Автор: | piinky [ 28 янв 2012, 18:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
забугорный обзор плюстека.. а что такого они говорят необычного? |
|
| Автор: | amaks [ 28 янв 2012, 19:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что здесь можно обсуждать? При бюджете в 7 тыс. это только Эпсон V500, если нужна универсальность или Плюстек, если только 35 мм. ( и то за новые придется немного добавить) |
|
| Автор: | piinky [ 28 янв 2012, 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
причём здесь бюджет, важно только то, чтО мы получим, используя ту, или иную железку.. На сегодня плюстеку конкуренции нет, только потому, что он выпускается (ручные скан-гаджеты не считаем), а остальные уже нет, оставаясь на вторичном рынке со старыми сенсорами, засыхающими конденсаторами, мутнеющими линзами, растущими глюками итд.
|
|
| Автор: | brainlessgeneration [ 28 янв 2012, 20:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А может добавите еще 7 тысяч и купите вот этот? Такой самопиар... 
|
|
| Автор: | Mongol [ 28 янв 2012, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
piinky писал(а): Естественно плюстек лучше кулскана - новее, гарантия, и 7200 реальных (чтоб там не говорили) вместо унылых 4000 (это не считая бабла).. Даже производитель такой наглости не проявил Вы чего курили уважаемый?  
|
|
| Автор: | piinky [ 28 янв 2012, 20:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
старо..толстО..уныло..и самообман
|
|
| Автор: | Mongol [ 28 янв 2012, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
piinky писал(а): старо..толстО..уныло..и самообман Нуууу как можем Вы можете продолжать рассказывать сказки. Но я как владелец Плюстека позволю себе остаться при своем мнении, которое явно противоречит Вашему.
|
|
| Страница 1 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|