Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

бачкодроч, kaiser vs paterson
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=13128		 Страница 1 из 2
Автор:  mirnuj_atom [ 17 янв 2012, 18:35 ]
Заголовок сообщения:  бачкодроч, kaiser vs paterson
Давно хочу нормальный бачок купить, собственно кто пользовался такими, какой лучше?

http://fotofond.com.ua/index.php?productID=2379
http://fotofond.com.ua/index.php?productID=1945

Спасибо.
Автор:  brainlessgeneration [ 17 янв 2012, 19:24 ]
Заголовок сообщения:  бачкодроч, kaiser vs paterson
mirnuj_atom писал(а):
Давно хочу нормальный бачок купить, собственно кто пользовался такими, какой лучше?

http://fotofond.com.ua/index.php?productID=2379
http://fotofond.com.ua/index.php?productID=1945

Спасибо.


Имею опыт проявки пленок 135-го и 120-го типа в бачке Kaiser. Купил за тысячу рублей, но потраченных денег не жалко. Очень удобный, продуманный, нигде ничего не подтекает. Качественно выполнен, никаких швов в пластике, приятная резиновая крышка. Удобно выполнять агитацию. Минус одни - иногда зарядить 135-ю пленку получается раза с 5-го, последние несколько кадров влезают туговато. 120-я заряжается "со свистом"... :)

А вообще, в обзорах отзывы есть, довольно информативные:
http://rangefinder.ru/oboz/showcat.php/cat/51
Автор:  mirnuj_atom [ 17 янв 2012, 19:29 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо, отзывы об обоих положительные.
Хотелось бы услышать сравнения.
И еще, на патерсон вроди как шланг одеть можно для промывки, думаю удобно.
Автор:  ed1k [ 17 янв 2012, 19:35 ]
Заголовок сообщения: 
Они же одинаковые. Чтобы уж точно решить вам надо лично зарядить пленку в одну и другую катушки. Кроме вас никто не решит что для вас лучше. У меня патерсон. Для широкой пленки мне нравится.
Автор:  mirnuj_atom [ 17 янв 2012, 19:42 ]
Заголовок сообщения: 
Одинаковые?
Я просто в живую их не видел. На фотках кайзер обычно в собранном виде.
Автор:  ed1k [ 17 янв 2012, 20:04 ]
Заголовок сообщения: 
Разница в мелочах. Главные мелочи в устройстве катушек. Я выше проголосовал за патерсон. Он и дешевле по приведенным ссылкам. Решать вам. Если есть вопросы - спрашивайте. Для окончательной промывки в любой из них можно провести от крана тонкую трубку в пластиковую трубу-сердечник на которую катушки нанизаны. Но я без этого както обхожусь и ничего.
Автор:  oldphotomaster [ 17 янв 2012, 20:09 ]
Заголовок сообщения: 
Добрый вечер уважаемые ЧКД!

Поделюсь своими впечатлениями насчет эксплуатации фотобачка.
Всегда пользовался обычным советским.Пару лет назад в вышеуказанном интернет-магазине приобрел двухспиральный Paterson .
Впечатления самые приятные, что при проявке 120-ой, что 135-ой. Сделан добротно, все продумано, я очень доволен (ИМХО). :lol:
Автор:  Корчекран [ 17 янв 2012, 20:40 ]
Заголовок сообщения: 
трубка патерсон есть, правда за 3 года , или уже 4, она треснула в том месте где натягивается на кран, все эти баки/трубки/спирали гораздо удобнее старыховы советских, а результат одинакй.
кстати, если брать в фотофонде, там всего в наличии может и не быть - возьмите тот, что будет.
Автор:  abrakadabra_swe [ 17 янв 2012, 20:41 ]
Заголовок сообщения: 
Тоже самое! Патерсон отличный бачок, только надобно знать нюансы затусовки и достачи плёнки из него. Вощем всё есть в инструкции но я без инструкции постигал эти основы с рулончиком ektar 100. Надобно резать не по перфорации и т.д. Сначала думал как это г можно продавать, пользоваться не возможно... А потём всё стало на места и попёрло! :D
Автор:  Igor_V [ 17 янв 2012, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 
я уж думал, что это очередная дуэль очередного дроча с кем-то :lol:
Автор:  mirnuj_atom [ 17 янв 2012, 21:47 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо всем за советы.
Просто по фото понять чем они отличаются сложно, а полапать возможности нет.
Возьму тот что подешевле/в наличии.
Автор:  ivan-etolog [ 17 янв 2012, 23:36 ]
Заголовок сообщения: 
Пользую кайзер. Отличный бачек. Пленка заряжается без всяких но. В мокрую катушку прекрасно идет под водой.(заодно смываю маску). ось при вращении обепечивает кроме того и вертикальное перемещение катушки.
Автор:  vnukov_pk [ 18 янв 2012, 07:23 ]
Заголовок сообщения: 
Jobo:-) у меня есть кайзеровский бачок, но он зараза больше, при проявке нужно больше проявителя. К тому же в нем иногда края пленки перепроявляются. В jobо все ок при той же обработке
Автор:  radiodiversion [ 18 янв 2012, 07:42 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
К тому же в нем иногда края пленки перепроявляются.

Вот это кстати печальный факт. Лечится агитацией катанием бачка, либо переворачиванием.
Не возьму в толк, почему этот эффект возникает.. вроде и вертикальных ход есть и все такое.
Но недоработочка агитации вращением на коротких проявках - налицо.
Автор:  иванов [ 18 янв 2012, 09:58 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Jobo:-)


Джобо-джобо!
Оно много кого отправило на барахолку из моих шкафов, кайзера в т.ч.
Автор:  mirnuj_atom [ 18 янв 2012, 14:59 ]
Заголовок сообщения: 
Jobo это конечно хорошо, но дороже, и в Украине не купить.
Автор:  иванов [ 18 янв 2012, 15:45 ]
Заголовок сообщения: 
На ебее можно б\у подешевше словить или по объявлениям.
Автор:  aidmax [ 07 июл 2012, 09:04 ]
Заголовок сообщения: 
Оживлю тему.
Намереваюсь попробовать что то отличное от полуторарублевых советских(главным образом из за типа агитации), нацелился пока на Jobo.

Мне доступны две модели разных серий : 1510 мини (1700р.) на 1 пленку
Изображение
и 9200(1300р.) на 2 пленки универсальный.
Изображение

Подскажите есть ли какие то принципиальные различия между этими моделями. Смущает то, что 9200 уже даже описания нет на оф. сайте только 1500 и 2500.
Автор:  Феликс [ 07 июл 2012, 10:35 ]
Заголовок сообщения: 
пользовался лет 5 назад 9200 пока не перешёл на кайзеровские - ощущение остались - сугубо приятные. Единственное не помню есть там автозацепы для плёнки или нет. А так смотрите по надобности - больше нужен одноэтажный или двухэтажный - всё же зависит от объема и типов проявляемых плёнок - я например одноэтажными не пользуюсь уже давно - расход проявки примерно тот же - а верхнюю катушку скидываешь и проявляешь как в одноэтажном. Но у меня большой спектор проявок плёнок из частых 127,120,220,620,135
Автор:  aidmax [ 07 июл 2012, 10:51 ]
Заголовок сообщения: 
Феликс писал(а):
пользовался лет 5 назад 9200 пока не перешёл на кайзеровские - ощущение остались - сугубо приятные. Единственное не помню есть там автозацепы для плёнки или нет. А так смотрите по надобности - больше нужен одноэтажный или двухэтажный - всё же зависит от объема и типов проявляемых плёнок - я например одноэтажными не пользуюсь уже давно - расход проявки примерно тот же - а верхнюю катушку скидываешь и проявляешь как в одноэтажном. Но у меня большой спектор проявок плёнок из частых 127,120,220,620,135


Я пока только на 135 снимаю, думаю удобнее когда можно две сразу проявить, но смущает именно отсутствие информации по конструктивным отличиям этих бачков.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/