| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Набор химии для проявки плёнки Tri-X 400 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=13061 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | abrakadabra_swe [ 03 янв 2012, 19:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Набор химии для проявки плёнки Tri-X 400 |
Уважаемые форумчане. Вот собираюсь заказать набор химии для самостоятельной проявки своей первой плёнки. Кое что посмотрел в сети, каое-что из Kodak паспортов. Итак, выписал для заказа следующее.... D-76 Ilford Ilfostop500Ml Kodak Film Fix T-Max Ilford Ilfotol Во всё это собираюсь макать Tri-X 400. Всё подходит? В списка рекомендуемых фиксажей к Tri-X не нашёл Kodak Film Fix T-Max .... Вот подумал может стоп раствор вообще не использовать, заливать фиксаж сразу после проявителя а фиксаж выливать...Значит одна позиция выпадает. |
|
| Автор: | Amirko [ 03 янв 2012, 20:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня весь Tri-X снимается на 1200-1600-3200 и проявляется в Diafine. За исключением случаев когда я его по ошибке снимаю на 400 или на 100. Тогда либо HC-110 (400) либо Родинал 1:50 (100). Diafine работает бесконечно и результат меня устраивает (последний работал примерно полтора года, много-много плёнок, и я просто-таки заставил себя недавно его вылить). Фиксаж...обычный Кодаковский порошок, в случае diafine литра хватает на восемь 35mm плёнок если хорошо отмывать водой перед закреплением (с diafine нельзя использовать стоп-раствор). |
|
| Автор: | svk [ 03 янв 2012, 21:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Набор химии для проявки плёнки Tri-X 400 |
abrakadabra_swe писал(а): Вот подумал может стоп раствор вообще не использовать, заливать фиксаж сразу после проявителя а фиксаж выливать...Значит одна позиция выпадает. Уксусная кислота для стоп раствора не проблема  Но и без него фиксаж многоразово используется. |
|
| Автор: | abrakadabra_swe [ 03 янв 2012, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот лажу по сети ищу про T-max фиксаж, кислый он или нет. Пишут если фиксаж кислый то стоп ванну можно пропустить и если фиксаж по паспорту должен отфиксировать плёнку за 5 или менее минут то он однозначно кислый. Далее пишут что кислый фиксаж несколько убивает полутона а нейтральный нет. Вот и разбери что кислое а что нет. Производители на банках не пишут а стоп ванна везде указана. Понимаю, им надобно и на этом заработать. Вот сижу парю голову. |
|
| Автор: | Khalim [ 03 янв 2012, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
abrakadabra_swe писал(а): Далее пишут что кислый фиксаж несколько убивает полутона а нейтральный нет. Если не держать в свежем фиксаже по часу, то разницы в полутонах не заметите. |
|
| Автор: | svk [ 03 янв 2012, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
abrakadabra_swe писал(а): Вот лажу по сети ищу про T-max фиксаж, кислый он или нет. . Пользовался таким концентратом, разводится 1+4, на 20 пленок. Кислый однозначно, с уксусной кислотой. Сейчас перешел на другой, купил канистру от процесса С-41. Стопванной никогда не пользовался, что с кислым, что с простым фиксажем. |
|
| Автор: | PavelB [ 03 янв 2012, 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Набор химии для проявки плёнки Tri-X 400 |
abrakadabra_swe писал(а): Уважаемые форумчане. Вот собираюсь заказать набор химии для самостоятельной проявки своей первой плёнки. Кое что посмотрел в сети, каое-что из Kodak паспортов. Итак, выписал для заказа следующее.... D-76 Ilford Ilfostop500Ml Kodak Film Fix T-Max Ilford Ilfotol Во всё это собираюсь макать Tri-X 400. Всё подходит? В списка рекомендуемых фиксажей к Tri-X не нашёл Kodak Film Fix T-Max .... Вот подумал может стоп раствор вообще не использовать, заливать фиксаж сразу после проявителя а фиксаж выливать...Значит одна позиция выпадает. Фиксаж только сменить на кислый или тот же Ilford Rapid Fixer. Меня вполне устраивает наборчик для TRI-X(EI400 или EI320) и Neopan: 1) D76 (1+1) 2) Ilford Ilfostop 3) Ilford Rapid Fixer 4) Ilford Ilfotol По моему опыту если проявлять за раз 2-3 пленки, поллитра стопа хватает обычно на год или 40-60 пленок, литра фиксажа на 20-30 пленок, а смачивателя на 2-3 года если разлить под крыжечку для лучшей сохранности
|
|
| Автор: | ed1k [ 04 янв 2012, 03:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Смачивателю крышечка нужна чтобы туда мухи, пыль и прочая грязь не летели. Ни и чтобы не вылился если перевернется. Он не окисляется. Фиксаж если время по паспорту меньше 5 минут однозначно _быстрый_ но не обязательно кислый. Про пропадание деталей в тенях это к быстрым относится - потому как в них легче перефиксировать (если забыть про пленку на час-другой) |
|
| Автор: | ed1k [ 04 янв 2012, 04:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати вместо стопа лучше обычную воду использовать внезависимости от типа фиксажа. При активном проявителе плавная остановка исключит видимые наравномерности залива стопраствора. И дешевле. |
|
| Автор: | abrakadabra_swe [ 04 янв 2012, 10:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да вот, в паспорте к проявке плёнок Кодак пишет Стоп расствор ИЛИ 30 сек Водой. Так что можно и без стопа обойтись. |
|
| Автор: | svk [ 04 янв 2012, 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересный совет от Д.С. Гурлева (справочник по фотографии) :"Фотоматериалы для срока хранения более 20 лет вторую половину времени проявления необходимо обрабатывать в свежем (ещё не работавшем) фиксаже. Для сохранения изображения более 50 лет фотоматериалы фиксируют: первый раз-в нормально работающем фиксаже с полным временем фиксирования , и два раза в свежих(ещё не работавших ) фиксажах с тем же полным временем фиксирования. Практическое правило: фиксирование(последнюю треть времени) при любых условиях всегда следует оканчивать в свежем фиксаже с гарантированным избытком тиосульфата." |
|
| Автор: | Khalim [ 04 янв 2012, 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Интересный совет от Д.С. Гурлева. Для пленки, возможно, это и не так важно, а выставочные отпечатки именно так обрабатывал - в двух ваннах с фиксажами, по мере истощения раствора кювета преставляется на предпоследнее место, а на ее место замешивается новая порция свежего закрепителя. В итоге и фиксаж более экономно расходуется, и, главное, отпечатки, на которые куеву хучу времени тратишь, не желтеют. |
|
| Автор: | svk [ 04 янв 2012, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Khalim писал(а): svk писал(а): Интересный совет от Д.С. Гурлева. и, главное, отпечатки, на которые куеву хучу времени тратишь, не желтеют. Проверили через 50 лет?  Я на своих наблюдал пожелтения и коричневые пятна, но в основном из-за большого количества одновременно находящихся в кювете отпечатков-конвеер
|
|
| Автор: | Khalim [ 04 янв 2012, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кто ж его знает! Возможно, именно то, что из кюветы в кюветы снимки перекладываешь, как раз и играет решающую роль. |
|
| Автор: | svk [ 04 янв 2012, 14:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Khalim писал(а): Кто ж его знает! Возможно, именно то, что из кюветы в кюветы снимки перекладываешь, как раз и играет решающую роль. Роль в том, что они у Вас не слипаются и идет перемешивание. |
|
| Автор: | abrakadabra_swe [ 05 янв 2012, 10:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А какая разница между проявителями Kodak Film Fix T-Max и Ilford Rapid Fixer ? Какой выбрать? Если предполагается закреплять Tri-X и T-Max ? Вот стоят в магазине два а какой взять... |
|
| Автор: | varjag [ 05 янв 2012, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Без разницы. |
|
| Автор: | abrakadabra_swe [ 05 янв 2012, 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ок, понятно ! =) Большое спасибо всем за дельные консультации! |
|
| Автор: | Михалыч [ 06 янв 2012, 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
abrakadabra_swe писал(а): А какая разница между проявителями Kodak Film Fix T-Max и Ilford Rapid Fixer ? Никакой, кроме того, что это фиксажи |
|
| Автор: | drmartin [ 17 апр 2013, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня появилась возможность купить эту плёнку. А вот проявитель дома есть R09 и Ильфорд Ilfosol 3. Может ко нибудь прокомментировать возможность проявки в этих проявителях? Планирую снимать портрет. Или нужен всё же другой проявитель? |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|