Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

нужна помощь по нестандартной проявке
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=12979
Страница 1 из 2

Автор:  Адамыч [ 10 дек 2011, 17:49 ]
Заголовок сообщения:  нужна помощь по нестандартной проявке

Всем однофорумчанам доброго времени суток и удачи в съемке/проявке/печати/покупке/продаже! :)
Друзья, я к вам за помощью. Попал в ситуацию : при очередном переезде с одной съемной квартиры на другую среди кучи бытового барахла был обнаружен пакет с СЕМЬЮ :facepalm: непроявленными пленками, экспонированными в начале 2008 года. Изучение надписей на катушках (кстати, очень правильная привычка) позволило установить следующее:
1) пленка Илфорд НР5, экспонированная по номиналу (400)
2) пленка Неопан 400, экспонирована как 800
3) пленка Неопан 400, экспонирована как 800
4) Илфорд Дельта 400, экспонирована по номиналу
5) Неопан 400, экспозиция по номиналу
6) неопан 400, экспонирована как 800
7) неопан 400, экспонирована как 800

Все это время (около 3,5 лет) пленки лежали не в холодильнике, иначе говоря- в тепле (временами- в жаре) :headbang:
Теперь собственно, вопросы:

1) есть ли шанс их нормально проявить? (ну, если не нормально, то хотя бы с минимальными потерями)?
2) если на вопрос №1 ответ положительный, то: можно ли это сделать стандартным проявителем, доступным в стандартном магазине? (я в химии не разбираюсь вообще никак, поэтому кроме стандартных, других проявителей не знаю)
3) если на вопрос №2 ответ отрицательный, то воспользуюсь услугами грамотного проявщика, дабы потом не было мучительно больно за безвозвратно загубленные кадры :facepalm: Не безвозмездно, конечно.
Помогите, братцы!, за мной :beer: не заржавеет!

Автор:  Петр [ 10 дек 2011, 19:08 ]
Заголовок сообщения: 

На Ваш вопрос тяжело ответить однозначно :
Вы ведь прекрасно знаете на пленке написано - проявить сразу после использования :o .
Дольше храните - растет вуаль. особенно это касается высокочувствительных пленок.
3,5 года - неправильного хранения :o экспонированой с превышением номинала пленки.... трудно гарантировать 100 % хороший результат. Но я бы пробовал проявлять - потери будут минимальные.

Для этих целей используют проявитель повышающий чувствительность кот. содержит фенидол....

Я для таких целей использую проявитель Рентген-2. Это адская смесь :evil: . Просрочка это его стихия. Он содержит убойную дозу метола и гидрохинона... работает быстро ... контрасно.... Раньше он назывался КЦ.
Где достать проявитель для рентгена - думаю обьяснять не особо нужно... :)

Автор:  Адамыч [ 10 дек 2011, 20:21 ]
Заголовок сообщения: 

Неужели все пропало? Блин, чтобы я еще хоть раз съехал от старой любовницы к новой жене- да ни в жисть! :)
Вот честно, в этих вопросах- полный чайник, окромя Родинала, ID11 и Т- макса ничего не знаю... :(
Начинаю впадать в панику... :headbang:

Автор:  Plumber [ 10 дек 2011, 20:30 ]
Заголовок сообщения: 

Адамыч писал(а):
Неужели все пропало? Блин, чтобы я еще хоть раз съехал от старой любовницы к новой жене- да ни в жисть! :)
Вот честно, в этих вопросах- полный чайник, окромя Родинала, ID11 и Т- макса ничего не знаю... :(
Начинаю впадать в панику... :headbang:


В ветке про Kodak HC110 уважаемый Amirko писал о том, что старые пленки он проявляет именно этим проявителем.
Наверно у него можно попросить совета

Автор:  xczk [ 10 дек 2011, 20:34 ]
Заголовок сообщения: 

Адамыч писал(а):
Неужели все пропало?


да это не просрочка, если уже по-взрослому. Попробуйте в каком т-максе одну плёнку согласно рекомендациям и т.п. Думаю, все должно быть нормально.

Автор:  ek [ 11 дек 2011, 06:10 ]
Заголовок сообщения: 

Если вы автор, и забыли про плёнки на несколько лет, скорее всего на них фигня

Автор:  Дед Пихто [ 11 дек 2011, 16:39 ]
Заголовок сообщения: 

Вариант 1:
Проявить катушку неопан 400 (их больше всего в списке) как 800 и ещё на ступень её толкнуть в Tmax-e. Отталкиваясь от результатов вносить поправку на оставшиеся ролики.

Вариант 2:
Обратитесь к этому человеку - http://eoa.livejournal.com.

Успехов!

Автор:  Amirko [ 11 дек 2011, 18:49 ]
Заголовок сообщения: 

я бы не стал перепроявлять. Контрастный проявитель, температура немного ниже обычной, время...определить по тестам как описано >здесь<, пункт 2. Я думаю прекрасно всё получится.

Автор:  Адамыч [ 12 дек 2011, 15:08 ]
Заголовок сообщения: 

друзья, всем спасибо за отзывы!
Подитожив мнения:
1) проявлять стандартно (в Т-Максе)
2) стандартно, но повысив на ступень (тоже Т- Макс)
3) проявлять в НС-110 (кто- нибудь знает, его в обычном фотомагазине продают?)
4) проявлять в спец. высококонтрастном проявителе

Пункт 4 для меня малореализуем, т.к. химик из меня- никакой :(
Позвольте задать сл. вопрос: какой из стандартных (продающихся в магазинах) проявителей наиболее деликатно проявит пленку с вышеозвученными косяками по хранению? Постараюсь сделать ступенчатые пробы, как рекомендовалось выше, важно понять: в чем их лучше всего делать?
Еще раз прошу прощения за свой дилетантский уровень в вопросах проявки :facepalm:

Автор:  Адамыч [ 12 дек 2011, 15:09 ]
Заголовок сообщения: 

ek писал(а):
Если вы автор, и забыли про плёнки на несколько лет, скорее всего на них фигня

Вовсе нет, просто одно время был непростой жизненный период, когда было не до пленок...

Автор:  Петр [ 12 дек 2011, 17:55 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Пункт 4 для меня малореализуем, т.к. химик из меня- никакой
Позвольте задать сл. вопрос: какой из стандартных (продающихся в магазинах) проявителей наиболее деликатно проявит пленку с вышеозвученными косяками по хранению? Постараюсь сделать ступенчатые пробы, как рекомендовалось выше, важно понять: в чем их лучше всего делать?


как я Вам и советовал проявитель содержащий фенидол.
Можно воспользоваться любым проявителем Стандартным №1 или УП-2 или др. мелкозернистый проявителем добавив отдельно купленный фотохимикат Гидрохином - 2-3 грамма. Он работает оч. быстро и контрасно.
3 мин. проявление ( температура ок. 16 градусов) - быстрая промывка- фиксирование в кислом фиксаже.
За это время вуаль просто неуспевает вырости.

Возможно Вам прийдется воспользоваться бензотриазолом - это химикат предотвращающий появления Вуали.
В проявитель его нужно добавлять 0,0001кг.

Автор:  Антон Величко [ 12 дек 2011, 18:07 ]
Заголовок сообщения:  нужна помощь по нестандартной проявке

Петр писал(а):
Возможно Вам прийдется воспользоваться бензотриазолом - это химикат предотвращающий появления Вуали.
В проявитель его нужно добавлять 0,0001кг.

Готовите 0,1% раствор и потом по капелькам добавляете на литр проявителя 1 капля. :)

Автор:  Адамыч [ 12 дек 2011, 20:52 ]
Заголовок сообщения: 

Гидрохином, бензотриазол... :facepalm:
Ребят, где ж я все это возьму? Завтра буду в Мск- поспрошаю, конечно, но чей- то я сомневаюсь... :?

Автор:  ed1k [ 13 дек 2011, 04:09 ]
Заголовок сообщения: 

Купите микрофен и проявите согласно инструкции. Ничего нестандартного я не вижу. Вы скорее запорите пленку если начнете мудрить. Имхо.

Автор:  vnukov_pk [ 13 дек 2011, 08:12 ]
Заголовок сообщения: 

совет про микрофен хорош. имхо три года для ч/б вообще не просрочка. микрофен вам все нормально проявит. определите время по кусочку пленки и проявите одну на пробу. а дальше разберетесь

Автор:  Адамыч [ 13 дек 2011, 23:02 ]
Заголовок сообщения: 

Удивительное рядом: сегодня, по утреннему морозцу (т.е. не прочитав последних 2-х постов в теме) заскочил в магаз и купил... микрофен (ни id11, ни т-макса просто не было). Эх, где наша не пропадала! Наша пропадала везде... буду пробовать :happy:
Один вопрос (обещаю, последний!): при данной ситуации с пленкой какой вариант предпочтительней: температура поменьше, проявка подольше, или наоборот: температура повыше, проявка покороче? Т.е., столь нежелательные зерно и вуаль зависят ли от времени с температурой, или без разницы?

Автор:  Amirko [ 13 дек 2011, 23:14 ]
Заголовок сообщения: 

Адамыч писал(а):
Удивительное рядом: сегодня, по утреннему морозцу (т.е. не прочитав последних 2-х постов в теме) заскочил в магаз и купил... микрофен (ни id11, ни т-макса просто не было). Эх, где наша не пропадала! Наша пропадала везде... буду пробовать :happy:
Один вопрос (обещаю, последний!): при данной ситуации с пленкой какой вариант предпочтительней: температура поменьше, проявка подольше, или наоборот: температура повыше, проявка покороче? Т.е., столь нежелательные зерно и вуаль зависят ли от времени с температурой, или без разницы?


температура ниже, проявка короче (про микрофен не в курсе, это общее правило, достигается повышением концентрации проявителя).

Автор:  Адамыч [ 13 дек 2011, 23:19 ]
Заголовок сообщения: 

Amirko писал(а):
Адамыч писал(а):
Удивительное рядом: сегодня, по утреннему морозцу (т.е. не прочитав последних 2-х постов в теме) заскочил в магаз и купил... микрофен (ни id11, ни т-макса просто не было). Эх, где наша не пропадала! Наша пропадала везде... буду пробовать :happy:
Один вопрос (обещаю, последний!): при данной ситуации с пленкой какой вариант предпочтительней: температура поменьше, проявка подольше, или наоборот: температура повыше, проявка покороче? Т.е., столь нежелательные зерно и вуаль зависят ли от времени с температурой, или без разницы?


температура ниже, проявка короче (про микрофен не в курсе, это общее правило, достигается повышением концентрации проявителя).

Спасибо, учту!

Автор:  Адамыч [ 18 дек 2011, 22:11 ]
Заголовок сообщения:  нужна помощь по нестандартной проявке

Адамыч писал(а):
1) пленка Илфорд НР5, экспонированная по номиналу (400)
2) пленка Неопан 400, экспонирована как 800
3) пленка Неопан 400, экспонирована как 800
4) Илфорд Дельта 400, экспонирована по номиналу
5) Неопан 400, экспозиция по номиналу
6) неопан 400, экспонирована как 800
7) неопан 400, экспонирована как 800

пленки 1, 4, 5 из списка проявил в Микрофене "по номиналу", навскидку- все норм (во всяком случае, с экспозицией, по зерну и вуали- будет видно при печати, запланированной на новогодние праздники)
Друзья, подскажите, сколько проявлять неопан 400 в стоковом микрофене для получения ISO 800? вынес весь моск себе и тындексу, но так и не определился... :(

Автор:  vnukov_pk [ 19 дек 2011, 07:15 ]
Заголовок сообщения: 

Digitaltruth.com предлагает 5:45 при 20с

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/