Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Проявка старой плёнки.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=12947		 Страница 1 из 3
Автор:  FreeSpotter [ 01 дек 2011, 20:59 ]
Заголовок сообщения:  Проявка старой плёнки.
Здравствуйте, уважаемые коллеги ! У меня возникла необходимость проявить лет 20 назад проэкспонированную плёнку 120мм. Я её достал из МОСКВЫ-5, когда покупал его. Покупал камеру у знакомых поэтому попросили проявить. Пленка 130я по исо, так написано на защитной бумаге. Подскажите плиз сколько минут нужно проявлять такую плёнку ? Я пользуюсь проявителями: Ilford ID-11, Д-76 от фотоаптеки и Д-19.
Автор:  Кузнецов Сергей [ 01 дек 2011, 21:09 ]
Заголовок сообщения: 
Обратитесь к Amirko ucp.php?i=pm&mode=compose&action=quotepost&p=218185
Он много старых пленок проявил. Наверное Д-19 будет лучшим вариантом, можно бензотриазола добавить.
Автор:  Amirko [ 02 дек 2011, 04:02 ]
Заголовок сообщения:  Проявка старой плёнки.
FreeSpotter писал(а):
Здравствуйте, уважаемые коллеги ! У меня возникла необходимость проявить лет 20 назад проэкспонированную плёнку 120мм. Я её достал из МОСКВЫ-5, когда покупал его. Покупал камеру у знакомых поэтому попросили проявить. Пленка 130я по исо, так написано на защитной бумаге. Подскажите плиз сколько минут нужно проявлять такую плёнку ? Я пользуюсь проявителями: Ilford ID-11, Д-76 от фотоаптеки и Д-19.


Попробуйте D19 сток при 15С или ниже. Время определите по тесту на полоске плёнки, как описано здесь. Также более развёрнуто про проявку старых плёнок здесь.
Автор:  FreeSpotter [ 02 дек 2011, 17:58 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо большое за ответы. Буду пробовать.
Автор:  Kamerer [ 18 дек 2011, 06:06 ]
Заголовок сообщения: 
FreeSpotter писал(а):
Спасибо большое за ответы. Буду пробовать.

чем дело кончилось?
Аналогичная ситуация Москва-5 и пленка ...ндцатилетней давности.
В Москве какие то лабы могут взяться?
Автор:  FreeSpotter [ 02 янв 2012, 19:45 ]
Заголовок сообщения: 
Kamerer писал(а):
FreeSpotter писал(а):
Спасибо большое за ответы. Буду пробовать.

чем дело кончилось?
Аналогичная ситуация Москва-5 и пленка ...ндцатилетней давности.
В Москве какие то лабы могут взяться?
А дело пока не закончилось................вскоре буду проявлять(пока праздники).
Автор:  svk [ 02 янв 2012, 20:32 ]
Заголовок сообщения: 
В справочнике В.П.Микулина есть три рецепта проявителей специально для устаревших пленок(с добавлением бензотриазола, полиэтиленгликоля,фенилмеркаптотетразола) , но, наверное, из-за одной пленки не стоит заморачиваться :)
Автор:  FreeSpotter [ 06 янв 2012, 22:22 ]
Заголовок сообщения: 
FreeSpotter писал(а):
Kamerer писал(а):
FreeSpotter писал(а):
Спасибо большое за ответы. Буду пробовать.

чем дело кончилось?
Аналогичная ситуация Москва-5 и пленка ...ндцатилетней давности.
В Москве какие то лабы могут взяться?
А дело пока не закончилось................вскоре буду проявлять(пока праздники).
Сегодня проявил, негативы получились немного плотноватые но в пределах разумного, есть небольшая вуаль. Проявлял в D-19 при 15ти градусах, время определил по тесту- получилось 8 минут, прибавил к ним 2 минуты и того время проявки составило 10 минут. Использовал стоп-раствор 1.5 минуты.
Автор:  FreeSpotter [ 06 янв 2012, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
В справочнике В.П.Микулина есть три рецепта проявителей специально для устаревших пленок(с добавлением бензотриазола, полиэтиленгликоля,фенилмеркаптотетразола) , но, наверное, из-за одной пленки не стоит заморачиваться :)
У меня имеется одна плёнка ФОТО-64, на ней написано " ПРОЯВИТЬ ДО 1992 ГОДА" !!! Как Вы думаете если её проэкспонировать, получится что нибудь или нет ??? Если да, то по какому ИСО лучше её отснять ???
Автор:  Khalim [ 06 янв 2012, 22:37 ]
Заголовок сообщения: 
Одно дело попытаться проявить забытую в аппарате семейную пленку, совсем другое дело - снимать на заведомо просроченной на двадцать лет пленке.
Оно Вам надо?
Автор:  svk [ 07 янв 2012, 00:34 ]
Заголовок сообщения: 
FreeSpotter писал(а):
У меня имеется одна плёнка ФОТО-64, на ней написано " ПРОЯВИТЬ ДО 1992 ГОДА" !!! Как Вы думаете если её проэкспонировать, получится что нибудь или нет ??? Если да, то по какому ИСО лучше её отснять ???

Здесь посмотрите первый пост, как раз такой пленкой снимал. viewtopic.php?f=14&t=12068
Пленки хранились во влажных помещениях гараж, подвал. На типе 120 ракорд прилип к пленке, а на 135 в местах, где эмульсия прилипла к подложке, образовались "зеркальные лужицы".
Khalim правильно пишет, реактивы жалко на неё тратить. Я лишь опробовал камеру, которой снимать не буду, заодно определил, что эту пленку и на тесты нет смысла использовать.
Автор:  FreeSpotter [ 07 янв 2012, 13:53 ]
Заголовок сообщения: 
Khalim писал(а):
Одно дело попытаться проявить забытую в аппарате семейную пленку, совсем другое дело - снимать на заведомо просроченной на двадцать лет пленке.
Оно Вам надо?
Да действительно оно в общем то и не надо, но исключительно ЭКСПЕРЕМЕНТА РАДИ я всё таки её проэкспонирую и проявлю, очень уж интересно что из этого выйдет !
Автор:  FreeSpotter [ 07 янв 2012, 14:03 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
FreeSpotter писал(а):
У меня имеется одна плёнка ФОТО-64, на ней написано " ПРОЯВИТЬ ДО 1992 ГОДА" !!! Как Вы думаете если её проэкспонировать, получится что нибудь или нет ??? Если да, то по какому ИСО лучше её отснять ???

Здесь посмотрите первый пост, как раз такой пленкой снимал. viewtopic.php?f=14&t=12068
Пленки хранились во влажных помещениях гараж, подвал. На типе 120 ракорд прилип к пленке, а на 135 в местах, где эмульсия прилипла к подложке, образовались "зеркальные лужицы".
Khalim правильно пишет, реактивы жалко на неё тратить. Я лишь опробовал камеру, которой снимать не буду, заодно определил, что эту пленку и на тесты нет смысла использовать.
Моя плёнка 135 хранилась в квартире, реактивы всё равно разведены, уж больно любопытно что может из этого получится, так что всё таки проэкспонирую и проявлю. Спасибо Вам за ответы.
Автор:  FreeSpotter [ 08 янв 2012, 19:36 ]
Заголовок сообщения: 
FreeSpotter писал(а):
Khalim писал(а):
Одно дело попытаться проявить забытую в аппарате семейную пленку, совсем другое дело - снимать на заведомо просроченной на двадцать лет пленке.
Оно Вам надо?
Да действительно оно в общем то и не надо, но исключительно ЭКСПЕРЕМЕНТА РАДИ я всё таки её проэкспонирую и проявлю, очень уж интересно что из этого выйдет !
Зарядил, проэкспонировал как ИСО-50 6 кадров, проявил в ID-11 9минут( на коробочке написано 8 минут) при 20 градусах. Результат : очень сильная вуаль, изображение видно очень плохо. Завтра планирую проэкспонировать оставшуюся часть плёнки и проявить в D-19 при низкой температуре.
Автор:  FreeSpotter [ 09 янв 2012, 17:38 ]
Заголовок сообщения: 
FreeSpotter писал(а):
FreeSpotter писал(а):
Khalim писал(а):
Одно дело попытаться проявить забытую в аппарате семейную пленку, совсем другое дело - снимать на заведомо просроченной на двадцать лет пленке.
Оно Вам надо?
Да действительно оно в общем то и не надо, но исключительно ЭКСПЕРЕМЕНТА РАДИ я всё таки её проэкспонирую и проявлю, очень уж интересно что из этого выйдет !
Зарядил, проэкспонировал как ИСО-50 6 кадров, проявил в ID-11 9минут( на коробочке написано 8 минут) при 20 градусах. Результат : очень сильная вуаль, изображение видно очень плохо. Завтра планирую проэкспонировать оставшуюся часть плёнки и проявить в D-19 при низкой температуре.
Сегодня оставшуюся часть проэкспонировал как ИСО-50 и как ИСО-25, проявил в D-19 при 10ти градусах. Результат оказался плачевным, несмотря на все усилия, очень сильная вуаль- практически ни чего не видно. Действительно снимать на просрочку ............лотерея.
Автор:  Amirko [ 09 янв 2012, 18:10 ]
Заголовок сообщения: 
FreeSpotter писал(а):
<...> Сегодня оставшуюся часть проэкспонировал как ИСО-50 и как ИСО-25, проявил в D-19 при 10ти градусах. Результат оказался плачевным, несмотря на все усилия, очень сильная вуаль- практически ни чего не видно. Действительно снимать на просрочку ............лотерея.


Вы проявочный тест на полоске плёнки делали? У меня лично вполне себе получалось снимать на старою плёнку. Специально я этим не занимался, просто доснимал найденные в камерах плёнки, и то что доснималось было видно на негативах, хотя старые кадры, которые были сняты десятилетия назад, когда плёнка была свежей, обычно получались лучше.
Автор:  GR [ 09 янв 2012, 19:09 ]
Заголовок сообщения: 
Тем, кто хочет снимать на живых мертвецов нужно забыть о том, что они сохранили хоть какую-то чувствительность и экспонировать их не по номиналу, а нааааааамного меньше. Так, какая-нибудь Свема ИСО 64 экспонируется как исо 8 или ещё меньше. Далее тест в проявителе на нахождение оптимального времени проявления и в путь! Даже если вуаль на плёнке есть, то изображение её "забивает", просто нужно быть в душе немножко пикториалистом, чтобы видеть в этом не столько брак, сколько худ. приём :wait:
Автор:  FreeSpotter [ 09 янв 2012, 21:22 ]
Заголовок сообщения: 
Amirko писал(а):
FreeSpotter писал(а):
<...> Сегодня оставшуюся часть проэкспонировал как ИСО-50 и как ИСО-25, проявил в D-19 при 10ти градусах. Результат оказался плачевным, несмотря на все усилия, очень сильная вуаль- практически ни чего не видно. Действительно снимать на просрочку ............лотерея.


Вы проявочный тест на полоске плёнки делали? У меня лично вполне себе получалось снимать на старою плёнку. Специально я этим не занимался, просто доснимал найденные в камерах плёнки, и то что доснималось было видно на негативах, хотя старые кадры, которые были сняты десятилетия назад, когда плёнка была свежей, обычно получались лучше.
Да проявочный тест делал, даже два, один из них по Вашему методу. Плёнку проэкспонированую лет 20 назад я проявил довольно не плохо, время определял как Вы рекомендовали в своём блоге. Скоро буду печатать (увеличитель Крокус), плёнко-сканером не пользуюсь. Спасибо Вам за советы.
Автор:  barnaulets [ 07 фев 2012, 20:24 ]
Заголовок сообщения: 
Эх, знал бы я раньше, что Тасму "проявить до октябрь 83г." исо 130 экспонировать как исо 8!? то наверное выкинул бы ее нафиг. Дак не знал и челкал целый день, а потом проявлял, и конечно же получил вуаль и недоэкспонированное УГ. Выкину остатки свемы 64 значит.
Спасибо GR - объяснил, но не зря все делал, хоть научился из рулона в катушку и кассету заправлять! Жалко только время.
Почему я раньше не посмотрел этой темы? Да потому что смутил меня случай с пленкой, оставленной в Зените Е на 20 лет! Проявлял сам, результат отличный!

ЗЫ: А ведь больше переживал, что на одном сюжете диафрагму на Г-103 забыл в 1,8 перевести, была 22. Ну и это на пользу!
Автор:  mikhaild [ 13 фев 2012, 03:00 ]
Заголовок сообщения:  результаты моих экспериментов со старыми пленками 120 типа
Давно проэкспонированную 15 лет назад ДС-4 120 типа проявил стандартно неделю назад.
А вчера отснял и проявил Свему Ф64 тоже 120 типа до 1992г. экспонировал как 32. Просто нужно было проверить камеру.. а пленка все равно лежит.. проявлял стандартно фенидон-гидрохиноном мелкозернистым. тоже старым.

вот что получилось

http://www.flickr.com/photos/mikhaild26/6866129615/

http://www.flickr.com/photos/mikhaild26/6866129449/
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/