Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Скан пленки, или скан отпечатка?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=12800		 Страница 1 из 2
Автор:  radiodiversion [ 25 окт 2011, 13:27 ]
Заголовок сообщения:  Скан пленки, или скан отпечатка?
Вот сижу я.. и чего думаю.
В плане фэншуЯ ведь наверное мощщнее публиковать в галантерею сканы отпечатков, да?
Но, с другой стороны.. большой отпечаток на родном ёпсоне не отсканишь. Стало быть - 13*18 надо печатать.
Вроде и фигня какая-то.
А с другой стороны - и зЫка вроде.

Итак, дорогие ЧКД, что вам более по сердцу, в общем случае, скан пленки, или скан отпечатка?

А может вообще только отпечатки и сканить? Какая экономия времени :happy:

УПД : СмутНо мнится что что-то такое уже обсуждали.. если что - простите :oops:
Автор:  svk [ 25 окт 2011, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  Скан пленки, или скан отпечатка?
radiodiversion писал(а):

А может вообще только отпечатки и сканить? Какая экономия времени :happy:


Если учесть время на печать, то экономии нет :)
Но,в общем, разницы по качеству для размещения на сайте практически нет.
Автор:  GR [ 25 окт 2011, 14:12 ]
Заголовок сообщения: 
Я подожду вариант piinky, так интереснее. Сам вешаю те, которые больше нравятся самому. Но сканить отпечаток гораздо приятнее, чем сканить плёнку и у меня теперь чётко в голове скан с плёнки ассоциируется с промежуточным этапом.
Автор:  svk [ 25 окт 2011, 14:23 ]
Заголовок сообщения: 
GR писал(а):
Я подожду вариант piinky, так интереснее. Сам вешаю те, которые больше нравятся самому. Но сканить отпечаток гораздо приятнее, чем сканить плёнку и у меня теперь чётко в голове скан с плёнки ассоциируется с промежуточным этапом.

Он спец по печати, или сканированию?
Автор:  radiodiversion [ 25 окт 2011, 14:28 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Он спец по печати, или сканированию?

Он - piinky :wait:
Автор:  radiodiversion [ 25 окт 2011, 14:30 ]
Заголовок сообщения:  Скан пленки, или скан отпечатка?
svk писал(а):
Если учесть время на печать, то экономии нет :)

Поясню - если выкладывать только отпечатки (которых всегда меньше чем сканов с пленки), то
сканить надо будет реже.

svk писал(а):
Но,в общем, разницы по качеству для размещения на сайте практически нет.

Не не не.. интересует не качество, а кармическая кавайность самого действа.

Из разряда "пройти 15 км. горной тропою, чтобы набрать воды из родника, а не из-под-фильтра" :)
Автор:  paolo_cocoa [ 25 окт 2011, 14:44 ]
Заголовок сообщения: 
А у меня половина снимков в Галерее - сканы с отпечатков :angel: Только отпечатки из лабы :hihi:
Автор:  vnukov_pk [ 25 окт 2011, 15:04 ]
Заголовок сообщения: 
у меня пока сканы с пленок лучше выходят, но отпечаток вживую смотреть красивее, чем скан с пленки на компе. Мокрый процесс мне пока интереснее, чем жужжащий
Автор:  svk [ 25 окт 2011, 18:08 ]
Заголовок сообщения: 
paolo_cocoa писал(а):
А у меня половина снимков в Галерее - сканы с отпечатков :angel: Только отпечатки из лабы :hihi:

Нет "кармической кавайности самого действа", разве что "из разряда "пройти 15 км." до лабы :)
Автор:  piinky [ 25 окт 2011, 19:55 ]
Заголовок сообщения: 
меня увековечили в опросах.. опа :twisted:
- без разницы, но я не печатаю дома, в лабе очень редко, причём сам обрабатываю, форматирую свой скан, потом несу туда, чтобы им только на кнопку нажать.. (идентичность получаемого вполне устраивала, недочётов не находил).
Сам процесс быстрого доведения плёночного фото до широкой публики через сайт отвечает на этот вопрос.
Мокрые процессы - это чисто факультативное занятие. Думаю не стОит пытаться его популяризировать, зачем, все мы видели отпечатанные фотографии, цветную мокрую сделать - это недостижимый пилотаж, а скан плёнки за пол-часа решает все временно-технические проблемы. (и.. вроде с отпеч. больше 2D не возьмёшь..), даже на глаз часто заметно в галерее..
Автор:  svk [ 25 окт 2011, 20:18 ]
Заголовок сообщения: 
piinky писал(а):
меня увековечили в опросах.. опа :twisted:

Не просто увековечили, но и проголосовали за Вас, не дожидаясь сообщения :)
Автор:  piinky [ 25 окт 2011, 21:20 ]
Заголовок сообщения: 
мой милый клон начал-таки жить своей жизнью.. /я клёвый программер.. йее..
:rock:
Автор:  Sandy Arnold [ 26 окт 2011, 22:47 ]
Заголовок сообщения: 
piinky писал(а):
форматирую свой скан


То есть?
Автор:  piinky [ 26 окт 2011, 23:41 ]
Заголовок сообщения: 
Sandy Arnold писал(а):
То есть?

..Format C:/ -u
:facepalm:
Автор:  Sandy Arnold [ 26 окт 2011, 23:56 ]
Заголовок сообщения: 
Дорогие россияне! Ужос…
Автор:  Михаил Киселёв [ 27 окт 2011, 20:07 ]
Заголовок сообщения: 
Только плёнку сканирую теперь, цвет и чб. дальше - светлая комната и возвратно-поступательные движения.
Автор:  3 алексей [ 30 окт 2011, 00:00 ]
Заголовок сообщения: 
очень здорово контрольки печатать, вместо пред сканирования, особенно со среднего формата :cool: сканировать вообще не хочется, да и дорого просят за скан,:? за эти деньги можно ещё плёнки купить :wait:
Автор:  aidmax [ 12 мар 2012, 13:40 ]
Заголовок сообщения: 
Подскажите по контролькам: у нас в городе в лабе есть такая услуга, индекс 10х15 с пленки 20 руб., но можно ли что то увидеть на таком индексе, при условии дальнейшего его сканирования на обычном планшетнике (CIS 600dpi) ?
Автор:  megavolt [ 12 мар 2012, 13:52 ]
Заголовок сообщения: 
Скан с плёнки всегда будет качественее
Автор:  aidmax [ 12 мар 2012, 13:56 ]
Заголовок сообщения: 
У меня вопрос не о качестве, а о том есть ли смысл в индексе ? Может кто нибудь привести подобный пример индекса ?
Попробовать конечно можно самому в следующий раз как понесу, но хотелось бы услышать мнение ЧКД, да к тому же негатив царапается в лабовской машине.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/