| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Какой все-таки объектив для фотоувеличителя лучший? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=12648 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Fuckin_echoes [ 12 сен 2011, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой все-таки объектив для фотоувеличителя лучший? |
Есть возможность купить Никкор и Кэнон, Hoya Super EL и какой-то Wray. Что лучше из этого? Может, какие-то объективы были качественней, чем эти? |
|
| Автор: | varjag [ 12 сен 2011, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой все-таки объектив для фотоувеличителя лучший? |
Лучше и были, и есть. Никкор впрочем вполне хорош если не четырехлинзовый и не очень старый. Безымянного кала и прочих вивитаров лучше избегать. |
|
| Автор: | ed1k [ 13 сен 2011, 01:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой все-таки объектив для фотоувеличителя лучший? |
Вы бы полные названия привели. Если El-Nikkor 50/2.8 то вполне себе обьектив для 24*36мм. (Мне он даже показался чуть лучше чем мой Schneider Kreuznach Componon-S, но меняться я не стал). У Кэнона я не знаю увеличительных обьективов. Из лучших есть еще Rodagon 50/2.8. Но не спутайте со всякими рогонарами той же фирмы, которые ничего ценного из себя не представляют. |
|
| Автор: | dat [ 13 сен 2011, 09:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой все-таки объектив для фотоувеличителя лучший? |
http://www.darkroom.ru/store/items/0212/ Schneider Componon и Rodenstock Rodagon это и есть лучшее. Какой формат печатать собираетесь? |
|
| Автор: | dat [ 13 сен 2011, 09:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой все-таки объектив для фотоувеличителя лучший? |
|
|
|
| Автор: | Fuckin_echoes [ 13 сен 2011, 17:00 ] | |||
| Заголовок сообщения: | Какой все-таки объектив для фотоувеличителя лучший? | |||
Формат 35 мм пока что. Конкретнее: Nikon EL-Nikkor 50mm f/4 Enlarger Lens и Canon E 50MM 3.5 Enlarging Lens. Больше ничего не знаю о них:) Стоимость никкора - 23$, Кэнона - 63$. Кто-то таким пользовался?
|
||||
| Автор: | billibons [ 13 сен 2011, 18:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой все-таки объектив для фотоувеличителя лучший? |
А кто-нибудь может рассказать про объектив fujimoto 3,5/50? |
|
| Автор: | varjag [ 13 сен 2011, 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой все-таки объектив для фотоувеличителя лучший? |
Кэноном таким я было печатал. Сносно для тессара но не фантастика. Никкор ф4 тоже из простецких. |
|
| Автор: | Михалыч [ 13 сен 2011, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой все-таки объектив для фотоувеличителя лучший? |
Родагон. От Роденштока. f/4 или f/2,8 |
|
| Автор: | leitax [ 13 сен 2011, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой все-таки объектив для фотоувеличителя лучший? |
Fuckin_echoes писал(а): Есть возможность купить Никкор и Кэнон, Hoya Super EL и какой-то Wray. Что лучше из этого? Может, какие-то объективы были качественней, чем эти? Если не для понтов - то лыткаринская Вега11. Есть такие "зебра" и пост"зебра" со знаком советского качества. Приобретя позднее симметричный шестилинзовый Компонон 50/4 (с маркировкой Дурст) разницы в отпечатках (до 24х30) не ощутил. Лучше настройте свет-конденсор и включите тудой (я кладу до конденсора) пурпурный фильтр (испытано на нормал. униброме ) примерно средней плотности. Наши академики подтверждают - что то там в спектре исправляется. |
|
| Автор: | lo-master [ 14 сен 2011, 10:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой все-таки объектив для фотоувеличителя лучший? |
leitax писал(а): пурпурный фильтр (испытано на нормал. униброме ) примерно средней плотности. Наши академики подтверждают - что то там в спектре исправляется. А поподробнее можно? Как влияет на моноконтраст пурпурный фильтр? Что именно меняется? |
|
| Автор: | leitax [ 14 сен 2011, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой все-таки объектив для фотоувеличителя лучший? |
lo-master писал(а): А поподробнее можно? Как влияет на моноконтраст пурпурный фильтр? Что именно меняется? Навостряет подкрашенные лучи ). Что-то там исправляется трохи. Как то детальнее становится отпечаток, порезче. Еще подробнее мы не обучены...  Академикам надоть поклониться.
|
|
| Автор: | ed1k [ 14 сен 2011, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой все-таки объектив для фотоувеличителя лучший? |
В школьном курсе физики учат как трехгранная призма делает из белого луча света радугу, т.е. отклоняет луч, но по-разному в зависимости от длины волны. Собственно, линзы в обьективы и составляют, чтобы уменьшить радужную каемочку (хроматические аберрации), незабывая и о других искажениях... Обьективы, расчитанные для широкого видимого спектра (белого света) с минимальными такими искажениями получили название апохроматов и приставку APO в названии. Если спектр лампы ограничить только одной спектральной составляющей с длиной волны, на которую расчитывался обьектив, даже не АРО, то получится резкая картинка без хроматических аберраций, такая же, как и с гораздо более дорогим АРО обьективом. Разумеется это работает для монохромной репродукции (ч/б печати) на фотоматериалы, свойства которых не зависят от спектра засвечивающего света (т.е. моноконтрастная бумага). Насколько разительный эффект от применения окрашенного света я не знаю, т.к. пользуюсь компононом и родагоном и набором фильтров ильфорд мультигрейд для регулирования контраста, а не каких-то там аберраций. |
|
| Автор: | lo-master [ 15 сен 2011, 08:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой все-таки объектив для фотоувеличителя лучший? |
Спасибо за информацию. Буду пробовать. |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 16 сен 2011, 09:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой все-таки объектив для фотоувеличителя лучший? |
ed1k писал(а): ... Если спектр лампы ограничить только одной спектральной составляющей ... В этом разе становятся интересны светодиоды. Вообще тему использования мощного светодиода в качестве точечного источника света для фотоувеличителя подробно обсудили тут: http://club.foto.ru/forum/46/609094 но вот вопрос, что можно использовать не белый светодиод, а цветной с узким спектром излучения - как-то бегло был затронут. А ведь действительно - для чб обычной печати может быть лучше выбрать диод какого-то цвета. Только вот какого? Если посмотреть график чувствительности к свету бумаги ФомаБром, то видно, что наибольшая чувствительность в диапазоне 450-500 нм, т.е. это голубой свет. Глянул даташит на светодиоды Cree - заявлено, что голубой светодиод излучает в диапазоне 465-485 нм, что в самый раз. Но вот что для меня не ясно - насколько вообще будет хорошо глазом видно проецируемое отражение, в смысле возможности для его наводки на резкость. |
|
| Автор: | Panter [ 21 сен 2011, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой все-таки объектив для фотоувеличителя лучший? |
Fuckin_echoes писал(а): Формат 35 мм пока что. Конкретнее: Nikon EL-Nikkor 50mm f/4 Enlarger Lens и Canon E 50MM 3.5 Enlarging Lens. Больше ничего не знаю о них:) Стоимость никкора - 23$, Кэнона - 63$. Кто-то таким пользовался? Оба 4-х линзовые, ничего интересного. Кэнон этих денег не стоит. |
|
| Автор: | Panter [ 21 сен 2011, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой все-таки объектив для фотоувеличителя лучший? |
billibons писал(а): А кто-нибудь может рассказать про объектив fujimoto 3,5/50? Тессаровская схема, емнип. Ничего интересного, опять же. |
|
| Автор: | Panter [ 21 сен 2011, 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой все-таки объектив для фотоувеличителя лучший? |
Алeксей_SПб писал(а): ed1k писал(а): ... Если спектр лампы ограничить только одной спектральной составляющей ... В этом разе становятся интересны светодиоды. Вообще тему использования мощного светодиода в качестве точечного источника света для фотоувеличителя подробно обсудили тут: http://club.foto.ru/forum/46/609094 но вот вопрос, что можно использовать не белый светодиод, а цветной с узким спектром излучения - как-то бегло был затронут. А ведь действительно - для чб обычной печати может быть лучше выбрать диод какого-то цвета. Только вот какого? Если посмотреть график чувствительности к свету бумаги ФомаБром, то видно, что наибольшая чувствительность в диапазоне 450-500 нм, т.е. это голубой свет. Глянул даташит на светодиоды Cree - заявлено, что голубой светодиод излучает в диапазоне 465-485 нм, что в самый раз. Но вот что для меня не ясно - насколько вообще будет хорошо глазом видно проецируемое отражение, в смысле возможности для его наводки на резкость. Можно сведодиоды использовать, ага. Голубые. Все вполне себе видно. |
|
| Автор: | Nicolas [ 02 окт 2011, 20:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уже, кажется, писАл, что в своё время использовал Вегу-11, кладя в лоток для корректирующих фильтров стекляшку марки ЗС-1 толщиной 3 мм, и поставив "точку". Для этой же цели хорошо использовать зелёный фильтр из набора "Спектрозон". Разрешалово становится как у апохромата (собсно, на этом принципе работают все сверхразрешающие объективы для микроэлектроники типа ультрамикрониккоров или нашей Эры-13 или Эры-15). Голубой фильтр ставить не советую - голубой широкополосный, а синий, во-первых, на краю диапазона (аберрации для этой линии могут быть исправлены не лучшим образом), во-вторых, глаз в этом диапазоне имеет малую чувствительность. Как уже говорили, для мультиконтраста это не годится. |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 02 окт 2011, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nicolas писал(а): ... и поставив "точку"... А про конструктив "точки" не расскажите? |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|