Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Вопросы по HC-110 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=12591 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Артем [ 23 авг 2011, 11:44 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по HC-110 |
Развел, как написано на флаконе 7.6л. оказалось, что это - Dilution A, убойной промышленной концентрации. по все инструкциям на коробочках надо пользовать для пленок Dilution B, вдвое менее концентрированный. на пробу проявил несколько HP5 - 4 минуты 20 градусов (наугад, по интуиции). вроде, нормально. вопросы: 1. Как рассчитывать время на другие пленки? 2. Не лучше ли разбавить А до B или уже поздняк? 3. На паре кадров были светлые пятна, как от капель. Не могло ли это быть из-за остатков высококонцентрированного проявителя в промеждутке до промывки? Раньше его не пользовал. Может, кто еще чего подскажет? на всяк случай, офиц ссылка по нему: http://www.kodak.com/global/en/professi ... 24/j24.pdf еще ссылка: http://www.covingtoninnovations.com/hc110/ |
Автор: | Amirko [ 23 авг 2011, 16:39 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по HC-110 |
Артем писал(а): Развел, как написано на флаконе 7.6л. оказалось, что это - Dilution A, убойной промышленной концентрации. по все инструкциям на коробочках надо пользовать для пленок Dilution B, вдвое менее концентрированный. на пробу проявил несколько HP5 - 4 минуты 20 градусов (наугад, по интуиции). вроде, нормально. вопросы: 1. Как рассчитывать время на другие пленки? 2. Не лучше ли разбавить А до B или уже поздняк? 3. На паре кадров были светлые пятна, как от капель. Не могло ли это быть из-за остатков высококонцентрированного проявителя в промеждутке до промывки? Раньше его не пользовал. Может, кто еще чего подскажет? на всяк случай, офиц ссылка по нему: http://www.kodak.com/global/en/professi ... 24/j24.pdf еще ссылка: http://www.covingtoninnovations.com/hc110/ Не нужно его сразу разводить. Хранить надо концентрат. В холодильнике. Разводить по мере надобности. Я ещё из банки с концентратом вытесняю воздух, наддувая под крышку газом из баллончика которым пыль сдувают -- тогда совсем не окисляется. Ну если уж разбавлено, то разбавлять дальше как угодно, не проблема. Проявлять можно разными разведениями, это дело вкуса, у меня есть обширнейший (сотни плёнок) опыт проявления сверх-концентрированным HC-110 (10%) при низкой температуре (вплоть до +2С) -- но это особый случай, старые плёнки, экспонированные чёрт знает когда (возрастом от 30 до 80+ лет). Из особенностей -- контраст может регулироваться разведением: ![]() при нормальной проявке я использую разведения B или H, в зависимости от случая. Адамс любил G (1:119), тени вытаскивать. Остальное всё по второй ссылке что вы привели написано. |
Автор: | ed1k [ 24 авг 2011, 03:52 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по HC-110 |
Хорошо, что на банке с Родиналом не пишут "25 литров рабочего раствора". |
Автор: | Артем [ 24 авг 2011, 06:28 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по HC-110 |
Amirko писал(а): Не нужно его сразу разводить. Хранить надо концентрат. В холодильнике. по инструкции хорошо хранится сток на 1.9л. думаю, на будущее, так и буду делать. Цитата: Разводить по мере надобности. надобность была приличная. я тут не один и пленок набралось, думаю, в общем больше сотни. посему 7.6л с этикетки выглядело нормально (исходя из по 10-15 пленок на литр). А вышло, что "стандартный" проявитель - это B, а не A. Соответственно, имеем 2 проблемы: 1. его избыточно, 2. он очень концентрирован. 1. избыток, думаю, за пару месяцев израсходуем все равно. не подскажете, из опыта, на какое примерно кол-во пленок будет хватать А? я пока ориентируюсь пленок на 15 на литр, потом еще 15 с увеличением времени проявки. 2. с большинством пленок с А проявлять нормально, рассчетное время 4 мин и более. но вот, например, с неопаном 400 рассчетное время у меня получилось 3 минуты. при этом время полного залива большого проявочного бачка (у меня на 5 пленок 120) составляет 30-40 сек, т.е. время проявки первых пленок существенно больше, чем последних, что может оказаться критичным (недопроявка последних). Посему, думаю, будет разумным из части А развести одну емкость В для проявки пленок с малым временем проявки. Цитата: Я ещё из банки с концентратом вытесняю воздух, наддувая под крышку газом из баллончика которым пыль сдувают -- тогда совсем не окисляется. Цитата: Ну если уж разбавлено, то разбавлять дальше как угодно, не проблема. Цитата: Проявлять можно разными разведениями, это дело вкуса, у меня есть обширнейший (сотни плёнок) опыт проявления сверх-концентрированным HC-110 (10%) при низкой температуре (вплоть до +2С) -- но это особый случай, старые плёнки, экспонированные чёрт знает когда (возрастом от 30 до 80+ лет). Цитата: Из особенностей -- контраст может регулироваться разведением: при нормальной проявке я использую разведения B или H, в зависимости от случая. Адамс любил G (1:119), тени вытаскивать. а тени у Адамса вытаскивались за счет падения общего контраста? спасибо |
Автор: | Алeксей_SПб [ 24 авг 2011, 07:30 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по HC-110 |
Артем писал(а): а тени у Адамса вытаскивались за счет падения общего контраста? Тут на ув.тов. Адамса грешить нечего - это свойство фотоматериала - если мы будем стараться получить большую плотность в тенях и при этом не перепроявить света, то это будет означать, что мы будем поднимать левый край ХК, и стараться удержать правый, что собсна и есть снижение контраста, т.е. ХК будет как бы более "горизонтальная". С моей точки зрения это имеет смысл делать только тогда, когда контраст и так запредельный, а в тенях есть значимые детали. Скажем, при съемке ночью на улице в свете фонарей. Позавчера ночью на улице замерил точкой - разница между освещенной витриной и стеной порядка 10EV. Т.е. вроде бы даже вполне лезет в фотошироту чб негатива хорошего. НО - если это проявить в стоке по номиналу, то контраст негатива будет такой, что ни напечатать, ни отсканировать будет невозможно (давайте только не будем вспоминать сканеры с типа 3.2D). И в тенях все практически сольется. Единственный выход - голодное проявление, или stand проявление (stand development), или split development. Все эти способы являются попыткой замедлить проявление сильно экспонированных участков пленки, и продлить проявление слабо экспонированных участков. немного тема тут обсуждена была: http://club.foto.ru/forum/21/606794 |
Автор: | Amirko [ 24 авг 2011, 15:24 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по HC-110 |
Артем писал(а): Amirko писал(а): <...>Проявлять можно разными разведениями, это дело вкуса, у меня есть обширнейший (сотни плёнок) опыт проявления сверх-концентрированным HC-110 (10%) при низкой температуре (вплоть до +2С) -- но это особый случай, старые плёнки, экспонированные чёрт знает когда (возрастом от 30 до 80+ лет). интересно (просто так), а какой там метод рассчета времени? где-то принцип описан или просто опытным путем?http://amirko.livejournal.com/251225.html |
Автор: | Артем [ 12 сен 2011, 11:30 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по HC-110 |
1. Отснял 4 ролика Tri-X. в делюшн А уже проявлять нельзя, слишком короткое время получается. развел А 1:1 с водой, чтобы получить В. проявлял при 18 градусах 4.30 (как написано). проявитель, а заним - и закрепитель кинуло в розовый цвет. Это от пленки или от В? нормально? может, это просто разновидность розовой пленки? ![]() ![]() 2. Забыл бутыль с делюшн А на 4 часа в морозилке (там минус, но не -18, теплее). полностью не замерз, но внутри образовались сгустки льда. можно ли продолжать пользовать? |
Автор: | Amirko [ 12 сен 2011, 12:38 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по HC-110 |
Артем писал(а): 1. Отснял 4 ролика Tri-X. в делюшн А уже проявлять нельзя, слишком короткое время получается. развел А 1:1 с водой, чтобы получить В. проявлял при 18 градусах 4.30 (как написано). проявитель, а заним - и закрепитель кинуло в розовый цвет. Это от пленки или от В? нормально? может, это просто разновидность розовой пленки? ![]() ![]() противоореольное покрытие сходит Артем писал(а): 2. Забыл бутыль с делюшн А на 4 часа в морозилке (там минус, но не -18, теплее). полностью не замерз, но внутри образовались сгустки льда. можно ли продолжать пользовать? можно |
Автор: | Артем [ 12 сен 2011, 12:52 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по HC-110 |
Amirko писал(а): противоореольное покрытие сходит и чем это грозит на практике? кол-во циклов проявки от такого "загрязнения" не уменьшится? и почему сходт тока с одного вида пленки? |
Автор: | Amirko [ 12 сен 2011, 13:27 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по HC-110 |
Артем писал(а): Amirko писал(а): противоореольное покрытие сходит и чем это грозит на практике? кол-во циклов проявки от такого "загрязнения" не уменьшится? и почему сходт тока с одного вида пленки? ничем. Если не смыть, то плёнка не такая прозрачная, но на практике это не так уж и важно. На очень многих плёнках есть/было, не только на Tri-X. Когда старые плёнки найденные проявляю иногда ярко-красная вода выходит, тёмно-зелёная и т п. |
Автор: | Алeксей_SПб [ 13 сен 2011, 16:52 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по HC-110 |
лично я пленку всегда замачиваю до проявки в дистилляте, а при этом противоореольный слой вполне хорошо растворяется и сливается. Замочить на 5 минут не сложно. Зато потом уверен, что проявление идет в стандартном режиме. НО! - обращаю ваше внимание в очередной раз - дистиллят - пусть даже осмотический, но никак не вода из под крана. |
Автор: | ed1k [ 13 сен 2011, 21:10 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по HC-110 |
Алeксей_SПб писал(а): Замочить на 5 минут не сложно. Зато потом уверен, что проявление идет в стандартном режиме. Как раз проявление потом идет в НЕ стандартном режиме. Откройте datasheet от производителя на любую пленку и посмотрите с чего там СТАНДАРТНАЯ обработка начинается. Мыть пленку перед проявкой можно, хоть дистилятом, хоть водой из крана. Особенно, если спешить и проявлять концентратами за 4-5 минут. |
Автор: | Алeксей_SПб [ 24 сен 2011, 02:20 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по HC-110 |
ничего нестандартного не заметил. Но честно говоря замачиваю скорее из занудства. Как-то мне кажется, что на уже разбухшую эмульсию проявитель вернее действует. Да и лишнее вымыть не лишне. |
Автор: | Plumber [ 10 дек 2011, 01:51 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по HC-110 |
Артем писал(а): не подскажете, из опыта, на какое примерно кол-во пленок будет хватать А? я пока ориентируюсь пленок на 15 на литр, потом еще 15 с увеличением времени проявки. 2. с большинством пленок с А проявлять нормально, рассчетное время 4 мин и более. но вот, например, с неопаном 400 рассчетное время у меня получилось 3 минуты. при этом время полного залива большого проявочного бачка (у меня на 5 пленок 120) составляет 30-40 сек, т.е. время проявки первых пленок существенно больше, чем последних, что может оказаться критичным (недопроявка последних). Посему, думаю, будет разумным из части А развести одну емкость В для проявки пленок с малым временем проявки. Вы не морочте себе голову со "стоком" НС110 Гораздо лучше использовать одноразовые разведения (например "Н" - удвоенное от "В"), при которых время проявки дольше. При проявке в хорошо разведенном проявителе вам не нужно нервничать по поводу долгого времени заполнения бачка. Хорошо подобрать время минут 20-30. При таком времени 30-40 секунд не сильно критичны (при 20 минутах проявки 30 секунд = 2,5%, а при 5 минутах = 10%) |
Автор: | Plumber [ 10 дек 2011, 01:54 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по HC-110 |
Amirko писал(а): .... Уважаемый, поделитесь впечатлениями об этом проявителе? Что вам в нем нравится, а что нет. Зарание спасибо! |
Автор: | Amirko [ 10 дек 2011, 02:21 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по HC-110 |
Plumber писал(а): Amirko писал(а): .... Уважаемый, поделитесь впечатлениями об этом проявителе? Что вам в нем нравится, а что нет. Зарание спасибо! это известный проявитель, про него много написано, начиная с Адамса. Я в нём старые плёнки проявляю часто. Кроме того, он используется когда неудобен/не работает Diafine, в котором я обычно всё современное проявляю. Для старых важно вот что: - можно проявлять при любой температуре (я проявлял вплоть до 0С, чем ниже температура тем ниже вуаль) - контраст регулируется разведением. Сверхконцентрированный=контрастный (можно "приподнять" изображение над вуалью) - подавитель вуали входит в состав вообще же он: - хорошо хранится и удобно разводится - по-разному работает в разных разведениях, меняя контраст и другие параметры, простор для экспериментирования - недорогой - как проявитель хороший, мне нравится. Я в нём разные плёнки проявлял, жалоб нет. Что не нравится...мелочь, пенится очень, если активно мешать переворотом. |
Автор: | Plumber [ 10 дек 2011, 03:29 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по HC-110 |
Amirko писал(а): это известный проявитель, про него много написано, начиная с Адамса. Все что написано - в основном на английском ( и немного на немецком) по указаным вами ссылкам прочитано. Хотелось услышать опыт "наших" специалистов . Вам спасибо за ответ. Как я понял, вы в основном используете разведение "Н"? И хотел еще спросить, по поводу минимально 6мл концентрата на пленку. Кавинтон настоятельно рекомендует не отступать от этого требования. Но, мне кажется, это как с Родиналом - написано одно, а при 1,5 мл отлично проявляет. Вы не пробовали проявлять при меншем кол-ве концентрата? |
Автор: | Amirko [ 10 дек 2011, 03:39 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по HC-110 |
Plumber писал(а): Amirko писал(а): это известный проявитель, про него много написано, начиная с Адамса. Все что написано - в основном на английском ( и немного на немецком) по указаным вами ссылкам прочитано. Хотелось услышать опыт "наших" специалистов . Вам спасибо за ответ. Как я понял, вы в основном используете разведение "Н"? И хотел еще спросить, по поводу минимально 6мл концентрата на пленку. Кавинтон настоятельно рекомендует не отступать от этого требования. Но, мне кажется, это как с Родиналом - написано одно, а при 1,5 мл отлично проявляет. Вы не пробовали проявлять при меншем кол-ве концентрата? я в основном им проявляю старые плёнки, там использую 10% разведение американской версии концентрата (т е более концентрированное чем А). Мне кажется что так получается лучше. В обычной жизни либо В, либо Н. При меньшем кол-ве не пробовал. |
Автор: | КоФе [ 30 май 2014, 20:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
А какая агитация должна быть? В инструкции Кодака написано что каждые тридцать секунд. А как и как долго хрен поймёшь. Переворачиванием в течении пяти секунд пойдёт? |
Автор: | Дмитрий Викторович [ 30 май 2014, 22:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): А какая агитация должна быть? В инструкции Кодака написано что каждые тридцать секунд. А как и как долго хрен поймёшь. Переворачиванием в течении пяти секунд пойдёт? Работаю только с эти проявителем. Агитировать нужно довольно активно (5-7 переворотов за 5 секунд), иначе негатив будет вялый, малоконтрастный. Но это для Tri-X 400 и лучше, на мой вкус все-таки 5 раз, а не 7. Для Neopana(400 или 100, неважно) - 5 переворотов первые 10 секунд, а затем повторять процедуру каждую минуту.....в-общем по инструкции для пленки. Получается стабильный нормальный контраст. Если стоят другие задачи, то опытным путям можно добиться "нужного" результата. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |