| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Подскажите по Ilford XP2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=12389 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Stansword [ 27 июн 2011, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Подскажите по Ilford XP2 |
Прочел, что рекомендуется экспонировать для более мелкого зерна как 200-300 ед. Ее потом в лабе пулить надо ? Спасибо! |
|
| Автор: | SergeVlad [ 27 июн 2011, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нет, не надо. Она по С-41 проявляется. Экспонировать разные кадры на одной пленке можно от ИСО 100 до ИСО 800 (по даташиту), этим и хороша, можно с утра зарядить, а доснять вечером. "В среднем по больнице" все более-менее ОК получается. |
|
| Автор: | BES [ 27 июн 2011, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
когда первый раз на нее снимал, то где-то прочитал об невероятной широте этой пленки. Отснял ролик, вводя в экспонометр чуствительность от 50 до 800  снимал в автомате. Проявил в лабе без условий. В принципе капитального брака нигде не получил, но более всего понравилось кадры где было от 200 до 400.
|
|
| Автор: | Stansword [ 28 июн 2011, 09:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ага, спасибо! 200-400 это наверное оптимум. Не верится в 50-800... без пулопуша. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 28 июн 2011, 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
так и есть - от 50 до 800 она нормально держит, но классическая чб пленка (три-х, например) все равно имеет большую широту |
|
| Автор: | varjag [ 28 июн 2011, 12:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
С41 пленки для более мелкого "зерна" как раз рекомендуют переэкспонировать. Резкость при этом неизбежно теряется. |
|
| Автор: | Артем [ 05 июл 2011, 04:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я считаю, что если недоэкспонируешь, то и пулить надо. |
|
| Автор: | ed1k [ 05 июл 2011, 05:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Артем писал(а): я считаю, что если недоэкспонируешь, то и пулить надо.
Интересная мысль. Еще одна интересная мысль: если переэкспонируешь, то и пушить надо. (Если шлак на выходе интересует) З.Ы. [выключив оскал] не надо нарушать С41 процесс для этой пленки. |
|
| Автор: | Артем [ 05 июл 2011, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Артем писал(а): я считаю, что если недоэкспонируешь, то и пулить надо. Интересная мысль. Еще одна интересная мысль: если переэкспонируешь, то и пушить надо. (Если шлак на выходе интересует) З.Ы. [выключив оскал] не надо нарушать С41 процесс для этой пленки. а он разве чем-то отличается от других (в этом ключе)? |
|
| Автор: | kssemenov [ 05 июл 2011, 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Артем писал(а): ed1k писал(а): Артем писал(а): я считаю, что если недоэкспонируешь, то и пулить надо. Интересная мысль. Еще одна интересная мысль: если переэкспонируешь, то и пушить надо. (Если шлак на выходе интересует) З.Ы. [выключив оскал] не надо нарушать С41 процесс для этой пленки. а он разве чем-то отличается от других (в этом ключе)? Да, прямыми рекомендациями производителя. Проявлять стандартно при экспонировании от 50 до 800 iso. |
|
| Автор: | Amirko [ 05 июл 2011, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если экспонировать как 200, то можно проявлять как ЧБ, по ЧБ процессу. И зерно будет нормальное, не это странное C41. |
|
| Автор: | Артем [ 05 июл 2011, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Артем писал(а): ed1k писал(а): Артем писал(а): я считаю, что если недоэкспонируешь, то и пулить надо. Интересная мысль. Еще одна интересная мысль: если переэкспонируешь, то и пушить надо. (Если шлак на выходе интересует) З.Ы. [выключив оскал] не надо нарушать С41 процесс для этой пленки. а он разве чем-то отличается от других (в этом ключе)? Да, прямыми рекомендациями производителя. Проявлять стандартно при экспонировании от 50 до 800 iso. получается, что оно совсем не боится пересвета/недосвета в пару стопов? дает нормальную экспозицию? как такое может быть? |
|
| Автор: | Артем [ 05 июл 2011, 16:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Amirko писал(а): Если экспонировать как 200, то можно проявлять как ЧБ, по ЧБ процессу. И зерно будет нормальное, не это странное C41.
интересно, спасибо. |
|
| Автор: | Amirko [ 05 июл 2011, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Артем писал(а): Amirko писал(а): Если экспонировать как 200, то можно проявлять как ЧБ, по ЧБ процессу. И зерно будет нормальное, не это странное C41. интересно, спасибо. Я проявлял в Diafine. Оранжевой маски у плёнки нет, т е получаются обычного вида негативы. Но -- (1) Digital Ice при сканировании не работает и (2) есть ЧБ плёнки лучше и дешевле (хотя у XP2 есть свой характерный вид) |
|
| Автор: | kssemenov [ 05 июл 2011, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Артем писал(а): kssemenov писал(а): Артем писал(а): ed1k писал(а): Артем писал(а): я считаю, что если недоэкспонируешь, то и пулить надо. Интересная мысль. Еще одна интересная мысль: если переэкспонируешь, то и пушить надо. (Если шлак на выходе интересует) З.Ы. [выключив оскал] не надо нарушать С41 процесс для этой пленки. а он разве чем-то отличается от других (в этом ключе)? Да, прямыми рекомендациями производителя. Проявлять стандартно при экспонировании от 50 до 800 iso. получается, что оно совсем не боится пересвета/недосвета в пару стопов? дает нормальную экспозицию? как такое может быть? Безусловно, по номиналу будет лучше. В других случаях будет приемлемо. Как такое может быть - это к ильфорду или местным химикам, они и не такое объяснят. 
|
|
| Автор: | Артем [ 05 июл 2011, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Amirko писал(а): Артем писал(а): Amirko писал(а): Если экспонировать как 200, то можно проявлять как ЧБ, по ЧБ процессу. И зерно будет нормальное, не это странное C41. интересно, спасибо. Я проявлял в Diafine. Оранжевой маски у плёнки нет, т е получаются обычного вида негативы. Но -- (1) Digital Ice при сканировании не работает и (2) есть ЧБ плёнки лучше и дешевле (хотя у XP2 есть свой характерный вид) я обычно пользую НР5 - не сказал бы что она сильно дешевле |
|
| Автор: | Amirko [ 05 июл 2011, 17:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Артем писал(а): Amirko писал(а): Артем писал(а): Amirko писал(а): Если экспонировать как 200, то можно проявлять как ЧБ, по ЧБ процессу. И зерно будет нормальное, не это странное C41. интересно, спасибо. Я проявлял в Diafine. Оранжевой маски у плёнки нет, т е получаются обычного вида негативы. Но -- (1) Digital Ice при сканировании не работает и (2) есть ЧБ плёнки лучше и дешевле (хотя у XP2 есть свой характерный вид) я обычно пользую НР5 - не сказал бы что она сильно дешевле Я обычно использую Arista 400/Arista100/Aristra 50 Premium, Tri-X, Hp5, Plus-X, Efke R25, Pan F, а также Delta 3200 и Tmax P3200 -- это то что сейчас есть в холодильнике свежее или отснято и ждёт проявки -- и все они для меня интереснее XP2 и некоторые дешевле. На XP2 я снимал последний раз лет 5 назад. |
|
| Автор: | Артем [ 05 июл 2011, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я так вообще попробовал и забыл |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|