Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Азов или Крокус, муки выбора...
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=12261		 Страница 1 из 3
Автор:  Юджин Несмит [ 21 май 2011, 23:37 ]
Заголовок сообщения:  Азов или Крокус, муки выбора...
Хочу определиться с покупкой увеличителя,... предлагают Азов б\у но комплектный за 1500, и Крокус 4 за 1000 тоже с комплектом обьективов и прочим.... Что взять?? Крокус предлагает фотограф знакомый, говорит что на с.ф он лучше Азова... Что взять??
Автор:  Кузнецов Сергей [ 22 май 2011, 00:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Я бы взял Азов.
Автор:  NorskPhoto [ 22 май 2011, 00:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Однозначно крокус 4SL - поскольку там лучше конденсор.
Объективы у обоих не лучшие - надо заказывать Rodenshtock на средний формат - как только я снял Вегу и Микары у обоих и поставил Роденшток - качество стало на уровне. Если будет возможность то Роденшток нужно покупать не 75 а 105мм чтобы на 6х9 захватить формат.

У Крокусов если есть возможность проверь плоскости при включенном свете чтобы везде были четкие края на границе светового прямоугольника, чтобы не было перекоса кадрирующих рамок (покрутить регуляторы) и проверь на свет конденсор чтобы не были ни одного пузырька. :)

Увеличитель Азор - машина огромная - проще Besseler в квартиру или студию поставить :)
Автор:  Khalim [ 22 май 2011, 00:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
NorskPhoto писал(а):
Однозначно крокус 4SL - поскольку там лучше конденсор.
У Крокусов если есть возможность проверь плоскости при включенном свете чтобы везде были четкие края на границе светового прямоугольника, чтобы не было перекоса кадрирующих рамок (покрутить регуляторы) и проверь на свет конденсор чтобы не были ни одного пузырька. :)

"Азов" тоже не будет лишним проверить.
NorskPhoto писал(а):
Однозначно крокус 4SL - поскольку там лучше конденсор.

Меня Крокус именно качеством конденсора "впечатлил". Я выбрал "Азов", о чем не жалею.
Автор:  vconst [ 22 май 2011, 08:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
NorskPhoto писал(а):
Однозначно крокус 4SL - поскольку там лучше конденсор.

тебя тут уже банили за этот троллинг про крокусы -- надо бы еще

2 автор
крокус брать только при одном условии - не хватает денег на азов или что другое -- и то еще стоит серьезно подумать -- в крокусе не только конденсор редкое говро со свилями и пузырьками - он как в анекдоте про верблюда *а что у меня прямое?*
Автор:  NorskPhoto [ 22 май 2011, 08:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
vconst писал(а):
NorskPhoto писал(а):
Однозначно крокус 4SL - поскольку там лучше конденсор.

тебя тут уже банили за этот троллинг про крокусы -- надо бы еще

2 автор
крокус брать только при одном условии - не хватает денег на азов или что другое -- и то еще стоит серьезно подумать -- в крокусе не только конденсор редкое говро со свилями и пузырьками - он как в анекдоте про верблюда *а что у меня прямое?*


Значит вы мало с Крокусами работали. Их тоже бывает много серий. И даже есть нормальные объективы Микар и Амар но мне такие попадались только в одном экземпляре. Крокус чем хорош - он мобильно убирается и складывается в отличие от азова. Я говорю про Крокусы до 1986 года.
Автор:  Duke [ 22 май 2011, 09:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Из предложенных выбираю Азов. Простой и качественный увеличитель
с большими возможностями. Комплектные объективы Вега однозначно лучше крокусовских.
Автор:  Sergey Fordovod [ 22 май 2011, 14:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Тут все просто как грабли. :lol:
Если Вы живете в загородном особняке или пентхаусе с Вашей персональной фотолабораторией - выбор из этих двух увеличителей однозначен. "Азов" лучше.
Но! Если Вы живете в квартире (а не приведи господь еще и в хрущевке) истеричный вопль жены "или я или это доробало!!" может стать Вашей реальностью уже через 2-3 недели. :evil:
А "Крокус" никого никогда не стесняет будучи разобранным и размазанным тонким слоем по антресолям. Придется конечно его немного доработать, но это все равно дешевле чем вечная аренда 1 квадратного метра Вашей квартиры здоровенным механизмом. :)
Автор:  Kelbas [ 22 май 2011, 16:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
так значит Азов настолько велик... мне предлагают вот забрать за так самовывозом, но за рабочесть никто не ручается да и живу я как раз в однокомнатной квартире, где квадратные метры на счету... т.е. в ванну он как-бы не влезет, я правильно понял?
Автор:  Khalim [ 22 май 2011, 16:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
NorskPhoto писал(а):
Крокус чем хорош - он мобильно убирается и складывается в отличие от азова.

А другие-то достоинства есть?

Юджин Несмит, хотите, я Вам за самовывоз упу отдам. Печатать ей, правда, совсем не айс,
зато по части упаковаться-сложиться-спрятаться любой Крокус за пояс заткнет.
Автор:  Юджин Несмит [ 22 май 2011, 18:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Спасибо, буду наверноне брать Азов..Хотя хозяин Крокуса проф фотограф всю жизнь проработал в ателье,.. его расхваливал по отношению к Азову....видать личный тут интерес имеет место быть...:))
Автор:  NorskPhoto [ 22 май 2011, 21:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Kelbas писал(а):
так значит Азов настолько велик... мне предлагают вот забрать за так самовывозом, но за рабочесть никто не ручается да и живу я как раз в однокомнатной квартире, где квадратные метры на счету... т.е. в ванну он как-бы не влезет, я правильно понял?


Азов неудобен тем что его в горизонтальное положение не повернешь. А Крокус повернешь. Кому как но это способ сэкономить место в ванной - сделав незаметный кронштейн в стене и укрепив в него голову Крокуса. Такое решение видел часто дома у фотографов с советских времен и штанга не нужна. Но это если печатать со СФ.
Автор:  Khalim [ 22 май 2011, 21:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Kelbas писал(а):
так значит Азов настолько велик... т.е. в ванну он как-бы не влезет, я правильно понял?

Сам Азов-то влезет, а вот что другое, ну теще там покупаться, например, будет затрудительно.
Померил рулеткой свой аппарат - основание 65Х65, высота около метра, вес, наверно, пуда полтора.
Автор:  3 алексей [ 22 май 2011, 22:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Khalim писал(а):
Померил рулеткой свой аппарат - вес, наверно, пуда полтора.


простите за офф, но очень улыбнуло :lol:
Автор:  Юджин Несмит [ 22 май 2011, 23:20 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Khalim писал(а):
Kelbas писал(а):
так значит Азов настолько велик... т.е. в ванну он как-бы не влезет, я правильно понял?

Сам Азов-то влезет, а вот что другое, ну теще там покупаться, например, будет затрудительно.
Померил рулеткой свой аппарат - основание 65Х65, высота около метра, вес, наверно, пуда полтора.

Место не проблема,...надоть покачественней, и под СФ....
Автор:  svk [ 22 май 2011, 23:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
3 алексей писал(а):
Khalim писал(а):
Померил рулеткой свой аппарат - вес, наверно, пуда полтора.


простите за офф, но очень улыбнуло :lol:

В цитатник переместите :)
Автор:  svk [ 22 май 2011, 23:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
NorskPhoto писал(а):
Kelbas писал(а):
так значит Азов настолько велик... мне предлагают вот забрать за так самовывозом, но за рабочесть никто не ручается да и живу я как раз в однокомнатной квартире, где квадратные метры на счету... т.е. в ванну он как-бы не влезет, я правильно понял?


Азов неудобен тем что его в горизонтальное положение не повернешь. А Крокус повернешь. Кому как но это способ сэкономить место в ванной - сделав незаметный кронштейн в стене и укрепив в него голову Крокуса. ..штанга не нужна...

А рамку в руках подавать," вира-майна", до нужного увеличения :)
Автор:  Кузнецов Сергей [ 22 май 2011, 23:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
svk писал(а):
NorskPhoto писал(а):
Kelbas писал(а):
так значит Азов настолько велик... мне предлагают вот забрать за так самовывозом, но за рабочесть никто не ручается да и живу я как раз в однокомнатной квартире, где квадратные метры на счету... т.е. в ванну он как-бы не влезет, я правильно понял?


Азов неудобен тем что его в горизонтальное положение не повернешь. А Крокус повернешь. Кому как но это способ сэкономить место в ванной - сделав незаметный кронштейн в стене и укрепив в него голову Крокуса. ..штанга не нужна...

А рамку в руках подавать," вира-майна", до нужного увеличения :)

:) кронштейн то незаметный...
Автор:  svk [ 22 май 2011, 23:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
serg-k3 писал(а):
svk писал(а):
NorskPhoto писал(а):
Kelbas писал(а):
так значит Азов настолько велик... мне предлагают вот забрать за так самовывозом, но за рабочесть никто не ручается да и живу я как раз в однокомнатной квартире, где квадратные метры на счету... т.е. в ванну он как-бы не влезет, я правильно понял?


Азов неудобен тем что его в горизонтальное положение не повернешь. А Крокус повернешь. Кому как но это способ сэкономить место в ванной - сделав незаметный кронштейн в стене и укрепив в него голову Крокуса. ..штанга не нужна...

А рамку в руках подавать," вира-майна", до нужного увеличения :)

:) кронштейн то незаметный...

В принципе идея хорошая, только кострукция будет довольно сложная.
Надо будет установить пузырьковые уровни(лучше от теодолита) на голове и столе(рамке) и обеспечить прецизионное изготовление с необходимыми горизонтальными и вертикальными подвижками.
Автор:  svk [ 23 май 2011, 00:11 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Лично, на технике крупнее четвертого Крокуса не печатал. Он довольно гармонично вписывался в ванной комнате(на время печати), устанавливаемый на лист ДСП.
Жили отдельно от тещи, поэтому никто не посягал :) До перезда в квартиру, специально провел проводку. Освещение шло через дополнительный выключатель в ванной комнате, на случай незапланированного нажатия на внешний выключатель. В окно вставлен вытяжной вентилятор. Вода в Ташкенте была не то, что здесь, пили из крана. Поэтому отпечатки попадали сразу в таз в ванной, под проточную воду."Что ещё нужно чтобы спокойно встретить..."(с) :), извиняюсь, напечать сотню-другую фотографий.
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/