Подбирал проявитель для ночной съёмки, сделал >тест<
Там всё подробно, на английском, если что непонятно -- спрашивайте.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Tri-X при свечах https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=12234 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Amirko [ 13 май 2011, 03:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Tri-X при свечах |
|
Подбирал проявитель для ночной съёмки, сделал >тест< Там всё подробно, на английском, если что непонятно -- спрашивайте. |
|
| Автор: | Streitor [ 13 май 2011, 09:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
класнакласна 
жаль моих любимых нету - микрофен и т-макс |
|
| Автор: | alzolot [ 13 май 2011, 10:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ого. А эта карточка на какую пленку снят? |
|
| Автор: | tupolev140 [ 13 май 2011, 10:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
alzolot писал(а): Ого.
А эта карточка на какую пленку снят? Tri-X 
|
|
| Автор: | san84 [ 13 май 2011, 11:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Arista Premium 400 |
|
| Автор: | Костя Ким [ 13 май 2011, 11:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
не очень понятно зачем писать что тестировалась 400ТХ если тестировалась Ариста 400 что за комплекс неполноценности такой небольшой пометки в конце статьи было бы достаточно "анонимус считает, что ариста премиум 400 == кодак 400тх, поэтому результаты этого теста могут быть с большой долей вероятности экстраполированы и на 400тх" |
|
| Автор: | Костя Ким [ 13 май 2011, 11:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
предыдущее сообщение не совсем верно отражает мое отношение к этому тесту
мне кажется он очень полезный и нужный отдельное большое большое спасибо автору за "NOTES ON METERING" 99% нынешних фотолюбителей страшно далеки от понимания этих базовых вещей |
|
| Автор: | varjag [ 13 май 2011, 12:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
да, хороший текстик |
|
| Автор: | Amirko [ 13 май 2011, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Костя Ким писал(а): не очень понятно зачем писать что тестировалась 400ТХ если тестировалась Ариста 400
что за комплекс неполноценности такой небольшой пометки в конце статьи было бы достаточно "анонимус считает, что ариста премиум 400 == кодак 400тх, поэтому результаты этого теста могут быть с большой долей вероятности экстраполированы и на 400тх" там абзац в начале статьи. Аристу 400 делает Кодак, поливая эмульсией Tri-X. Это одна плёнка. Так же как R09 One Shot это родинал. |
|
| Автор: | Amirko [ 13 май 2011, 13:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
alzolot писал(а): Ого.
А эта карточка на какую пленку снят? Эта кстати на Дельту 3200 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 13 май 2011, 13:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Amirko писал(а): там абзац в начале статьи. Аристу 400 делает Кодак, поливая эмульсией Tri-X. Это одна плёнка.
Никаких прямых доказательств этому нет. Только "мнения" на форумах регулярно смахивающие на информационный пиар Аристы. З.Ы. Кодак конечно может "делать" и даже делать Аристу. Вот только эмульсия не совсем ТриХ похоже. Менее качественная или упрощенная с т.з. себестоимости - не знаю. |
|
| Автор: | Amirko [ 13 май 2011, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Amirko писал(а): там абзац в начале статьи. Аристу 400 делает Кодак, поливая эмульсией Tri-X. Это одна плёнка. Никаких прямых доказательств этому нет. Только "мнения" на форумах регулярно смахивающие на информационный пиар Аристы. З.Ы. Кодак конечно может "делать" и даже делать Аристу. Вот только эмульсия не совсем ТриХ похоже. Менее качественная или упрощенная с т.з. себестоимости - не знаю. Доказательства достаточные для меня -- тесты что я делал. Разницы нет. Эмульсию упрощать смысла нет, нужен R&D, экономят обычно на основе. Основа очень похожа, но возможно есть отличия. Ариста пишет что плёнка выпускается в США некоей крупной компанией-произведителем плёнки. В США кроме Кодака никто плёнку не выпускает. Всё это про 35мм, средний формат не знаю, не пробовал. |
|
| Автор: | san84 [ 13 май 2011, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Amirko писал(а): Доказательства достаточные для меня -- тесты что я делал. Разницы нет. Эмульсию упрощать смысла нет, нужен R&D, экономят обычно на основе. Основа очень похожа, но возможно есть отличия. Ариста пишет что плёнка выпускается в США некоей крупной компанией-произведителем плёнки. В США кроме Кодака никто плёнку не выпускает. Всё это про 35мм, средний формат не знаю, не пробовал.
Полностью вас поддерживаю. А D-76 1+1 не пробовали? Чем проявляете по номиналу? |
|
| Автор: | Amirko [ 13 май 2011, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
san84 писал(а): А D-76 1+1 не пробовали? Чем проявляете по номиналу?
Я в принципе и Tri-X и Аристу им проявлял, и он у меня есть, но я стараюсь избегать порошка -- мне удобнее жидкий концентрат -- так что нет, в тесте не пробовал. В тесте Родинал, HC-110, Diafine и их комбинации. По номиналу HC-110. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|