не томите, максилаб мне ближе
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Выбор концентрированного проявителя для пленки. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=12167 |
Страница 1 из 6 |
| Автор: | Al-khv [ 25 апр 2011, 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор концентрированного проявителя для пленки. |
Из доступных в продаже есть следующие: ILFORD ILFOTEC HC DEV R09 ONE SHOT TETENAL NEOFIN BLUE 500ml TETENAL Ultrafin Plus TETENAL Ultrafin liquid Rollei Low Speed (1L) Rollei High Speed (250ml) Fomadon R09 ILFORD ILFOTEC LC 29 DEV ILFORD DDX DEV Kodak T-Max Пленку использую HP5+ и Tri-X 400. Требуется получить среднеконтрастный негатив, и изредка пуш до 1600. Что посоветуете? |
|
| Автор: | Uncleserge [ 25 апр 2011, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
С проявителями не парюсь.. Выбрал Ilford HC Во первых концентрат! Офигенно концентрирован, шприцем еле-еле втянуть можно... Во вторых - очень быстрый. Качество мне нравится.. Из одного литра кончентрата - 32 литра проявителя! Принцип такой... Плёнка должна находиться в растворах минимальное время, чтоб давать нормальный контраст и минимальное зерно. Ещё очень уважаю Х-Тол... да двадцать минут бачок крутить, только если с Германом в компании ))) |
|
| Автор: | mark.76 [ 25 апр 2011, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
где брали ? |
|
| Автор: | Al-khv [ 25 апр 2011, 19:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Uncleserge Спасибо. Я так понимаю, для пуша Ilford HC тоже неплох. Единственно что смущает, неоднократно читал что слабоконцетрированные разбавления более предпочтительны. А этим илфордом проявлять можно только стоком, как бы. |
|
| Автор: | jim bim [ 25 апр 2011, 20:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ddx вроде хвалят. |
|
| Автор: | Al-khv [ 25 апр 2011, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
jim bim Спасибо, по описанию интересны. В общем буду заказывать ddx, Ilford HC, и родинал. Пробовать что из них больше подойдет. Насколько я понимаю, при пуше родинал дает сильное зерно..? |
|
| Автор: | Михалыч [ 25 апр 2011, 20:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Al-khv писал(а): Насколько я понимаю, при пуше родинал дает сильное зерно..?
Смотря как разбавить. Но, в общем, при разбавлении 1+25, да. Ильфорд, кстати, для всех своих плёнок позиционирует как лучший именно DD-X. http://www.ilfordphoto.com/products/pro ... onal+Films |
|
| Автор: | Uncleserge [ 25 апр 2011, 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Al-khv писал(а): Uncleserge Спасибо. Я так понимаю, для пуша Ilford HC тоже неплох. Единственно что смущает, неоднократно читал что слабоконцетрированные разбавления более предпочтительны. А этим илфордом проявлять можно только стоком, как бы.
То, что пишут про слабоконцентрированные - не более, чем маркетинговый ход. Выгодно продавать больше воды, убеждая, что это лучший проявитель - пять часов и зерно настолько мелкое, что никаким микроскопом не разглядеть ))) Не поддавайтесь на провокации, и помните, чем меньше плёнка находится в растворах, тем лучше.... Я ж в НИКФи работал на бета-тестах, с проявителями собаку съел. Кто в Питере, могут обратиться.. дам кубиков писят на пробу.. Ilford HC - Лучший! |
|
| Автор: | mark.76 [ 25 апр 2011, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
где купить? желательно тупо в магазине убит качеством фото из конкурса |
|
| Автор: | Uncleserge [ 25 апр 2011, 21:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
mark.76 писал(а): где купить? желательно тупо в магазине
убит качеством фото из конкурса Максилабок или Фотоуаннок. Разница в цене рубей триста... |
|
| Автор: | mark.76 [ 25 апр 2011, 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
не томите, максилаб мне ближе
|
|
| Автор: | Uncleserge [ 25 апр 2011, 21:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
mark.76 писал(а): не томите, максилаб мне ближе
Чего томить-то? Максилаб на М. Садовой с 10 утра.. Первая полка слева-сверху. |
|
| Автор: | mark.76 [ 25 апр 2011, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
спасибо, будем попробовать 
|
|
| Автор: | jim bim [ 25 апр 2011, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
лично мне hc не понравился, слишком контрастно выходило. кодаковский hc-110 чуть получше, но тоже не идеал. ильфорд его рекламирует как экономный и подходящий для машинной проявки. |
|
| Автор: | PavelB [ 25 апр 2011, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пользую для TRI-X: EI 250(320) - Rodinal EI 640, 1600 - DD-X |
|
| Автор: | Amirko [ 25 апр 2011, 22:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я в основном использую Diafine и Kodak HC-110 (последний американская версия концентрата). Оба для своих целей очень удобны. Изредка Rodinal. |
|
| Автор: | Amirko [ 25 апр 2011, 23:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
jim bim писал(а): лично мне hc не понравился, слишком контрастно выходило. кодаковский hc-110 чуть получше, но тоже не идеал. ильфорд его рекламирует как экономный и подходящий для машинной проявки.
У HC-110 контраст регулируется разведением. |
|
| Автор: | Аксенов В [ 25 апр 2011, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Посмотрите для справки времена проявки в этих проявителях для номинального значения пленок. Чем больше время тем лучше тянет полутона, шире диапазон пленки. Короткие времена хороши для машины, в смысле её КПД. Я редко что проявляю дешевле 20 минут. Универсальная вещь - это Родинал. Его нужно понять и правильно использовать по ситуации и настроению к объекту съёмки, свету. Понять, в отношении к длинным проявкам в фенидон-гидрохиноновых проявителях. Но это всё субъективные предпочтения под аналоговую печать. |
|
| Автор: | ed1k [ 26 апр 2011, 02:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор концентрированного проявителя для пленки. |
Al-khv писал(а): Пленку использую HP5+ и Tri-X 400. Требуется получить среднеконтрастный негатив, и изредка пуш до 1600. Что посоветуете?
Kodak XTOL. Он продается в двух порошках, но сразу после растворения получается 5 литров концентрата
|
|
| Автор: | Al-khv [ 26 апр 2011, 06:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор концентрированного проявителя для пленки. |
ed1k писал(а): Al-khv писал(а): Пленку использую HP5+ и Tri-X 400. Требуется получить среднеконтрастный негатив, и изредка пуш до 1600. Что посоветуете? Kodak XTOL. Он продается в двух порошках, но сразу после растворения получается 5 литров концентрата |
|
| Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|