Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Поделитесь информацией по Фокомат 2с
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=12166		 Страница 1 из 2
Автор:  kasparyan [ 25 апр 2011, 17:22 ]
Заголовок сообщения:  Поделитесь информацией по Фокомат 2с
Здравствуйте!

Подумываю искать себе Фокомат.
В связи с этим возникли некоторые вопросы:
1) какая там система конденсора? 2 линзы для широкой + одна для узкой пленки или другая?
2) На увеличителе куча крутилок.. зачем они?))
3) Что за система встроена в экран?
4) Как производится наводка на резкость?
5) Слева от головы к пантографу идет какой то тросик - это что такое?

И еще - он разбирается? и каков примерно его вес?

Ну и кто пользовался - насколько на нем удобно работать, как впечатления от негативной рамки.

С уважением, Макс.
Автор:  Ярослав [ 26 апр 2011, 06:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Поддержу просьбу коллеги, также интересуюсь данным увеличителем. Насколько мне известно было две версии. Есть нюансы по объективам. На что необходимо обратить внимание при покупке?
С уважеием, Ярослав.
Автор:  kasparyan [ 26 апр 2011, 08:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Я нашел ответы на почти все вопросы)
Да, версий было две, одна (старая) с какой то хреновиной-ручкой в экране (доске), другая уже без нее.
Ответы на мои вопросы:
1) один конденсор для всех форматов
2) крутилок дофига, это да) смена формата увеличения, слева автофокуса блок..
3) черт его знает..
4) наводка на резкость - резьбой на объективе (вот это по моему не так уж приятно.. хм.. приятнее все же ручкой наводится.. впрочем Фокомат я еще не пробовал)
5) тросик нужен для переключения автофокуса при смене форматов (объективов).

Увел разбирается - вся система отделяется от доски, вес порядка 30 кг.
Автор:  danya [ 26 апр 2011, 13:09 ]
Заголовок сообщения:  Поделитесь информацией по Фокомат 2с
3) экран ето доска? тогда там 2 штуковины: справа лоток для негативных рамок разных форматов. слева выдвижной просмотровый столик. загорается когда выдвинут. на него кладут негативную рамку и вставляют негатив. ну и в центре доски есть такая держалка для кадрирующей рамки аля 'фотошоп'.
4) если четко выставить автофокус, то, в принципе, довольно неплохо он етот самый автфокус отрабатывает при масштабировании и крутить объектив практически не приходится.
Автор:  kasparyan [ 26 апр 2011, 19:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Спасибо!
А что за держалка для кадрирующей рамки? Она как то завязана на рычаг что слева... Ввиду отсутствия родной Фокоматовской рамки полностью бесполезна?
Автор:  leitax [ 26 апр 2011, 23:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kasparyan писал(а):
Я нашел ответы на почти все вопросы)
4) наводка на резкость - резьбой на объективе (вот это по моему не так уж приятно.. хм.. приятнее все же ручкой наводится.. впрочем Фокомат я еще не пробовал)


На F1с не объектив вращается а стакан объективный, на точном геликоиде из пупер-легированного сплава со специальными фиксаторами - памятью. Неудобств не испытываю. На 2с карусель под три объектива, но неужели такая ненадежная финишная фокусировка?
Автор:  danya [ 26 апр 2011, 23:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
сложно сказать, как я понимаю - основная идея фиксировать рамку не только параллельно столу, но и под углом. скорее всего, действительно, только с родной рамкой или прямыми руками)) рычаг слева фиксирует держатель етой рамки. сам я с трудом представляю зачем оно надо))
Автор:  Ярослав [ 27 апр 2011, 07:11 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
http://photoplay.ru/courses/film/wsbw.html
Курсы Валерия Самарина, не сочтите за рекламу, сам я с ним не знаком, но на mformat читал, что он хороший печатник и печатает на focomat 2c.
Автор:  Ярослав [ 27 апр 2011, 07:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
На сколько мне известно для среднего формата возможна печать с негативов до 6*9, причем среднеформатных негативов для 2С два вида, из них focotar считается лучшим и реже встречается.
Автор:  Алeксей_SПб [ 27 апр 2011, 07:41 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
тут один уважаемый ЧКД из Питера приобрел Фокомат

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=11743

Наверное есть смысл его расспросить.

А вообще - да, мечта.

Надо только отдельную лабораторию по него устраивать, это не то что раньше - достал из чемоданчика, собрал, попечатал, разобрал, сложил и на антресоли убрал -)))
Автор:  Аксенов В [ 27 апр 2011, 12:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ярослав писал(а):
http://photoplay.ru/courses/film/wsbw.html
Курсы Валерия Самарина, не сочтите за рекламу, сам я с ним не знаком, но на mformat читал, что он хороший печатник и печатает на focomat 2c.


Поразительно количество людей посещающих разные курсы по фотографии. Неужели этому ещё нужно учить. Если вы прочитав практически любую книжку коппеек за 40 не поняли, что к чему, то фотография это не ваша история. По аналогии с шахматами, если пяти летний ребёнок не ставит линейный мат через пару тройку недель шахматной школы, то можно уже не напрягаться.

Учить можно видеть кадр, работать внутри кадра со светом и тенью. Но это к фотографии не имеет отношения, скорее к пониманию общих понятий применяемых в графике, рисунке. живописи и тп.

Простите, к фокомату отношения не имеет, прочитал краткую аннотацию курса шести лекций за 7900р и посмотрел возраст участников. В доме пионеров это 11-12 летним детям объясняют, учат снимать на пленку. Просто курсы имени Фонвизина. Нет слов.
Автор:  varjag [ 27 апр 2011, 12:11 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Я не согласен - лучше когда один раз покажут как надо делать, чем прочитать тыщу книжек по 40 копеек. Нормально сразу бы учили может не была б советская любительская фотопечать настолько убога.
Автор:  Аксенов В [ 27 апр 2011, 12:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Мне кажется, что государство один раз оплатило уроки химии и физики, чтоб не научиться в двадцать лет растворы смешивать и самостоятельно поставить элементарный физический эксперимент с подробной инструкцией. Уровень инфантильности молодежи высок. Мы на уроке труда в 8-м классе школы на токарном станке пули вытачивали и собирали дома не скажу что. И оно работало на патронах от стартового пистолета. С нарезкой ствола были проблемы. :wink:

ps у нас пол-страны в 60-70 сами печатали. Теперь вопрос, как это у них получалось?
Автор:  varjag [ 27 апр 2011, 12:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
очень хреново получалось. вы карточки посмотрите которые они печатали

про физику и уроки труда - да замечательно. уверен некоторые зная основы ньютоновской физики могут придти и к релятивистской теории, но думаю не все. не всем также нравится изобретать свой кривой вилосипед с гвоздем в седле, некоторые предпочитают сразу заплатить и купить готовый.

з.ы. я в детстве на папином танке катался, но необходимости танковых училищ в принципе не отрицаю
Автор:  S.D. [ 27 апр 2011, 14:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
varjag писал(а):
очень хреново получалось. вы карточки посмотрите которые они печатали

про физику и уроки труда - да замечательно. уверен некоторые зная основы ньютоновской физики могут придти и к релятивистской теории, но думаю не все. не всем также нравится изобретать свой кривой вилосипед с гвоздем в седле, некоторые предпочитают сразу заплатить и купить готовый.

з.ы. я в детстве на папином танке катался, но необходимости танковых училищ в принципе не отрицаю
Да печатали не хуже :) Нисколько :) Вы дома по СА посмотрите :)
Автор:  Аксенов В [ 27 апр 2011, 17:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Я пишу это дело с известной долей иронии. Учиться всегда полезно. Просто я читаю план лекций, и такая насыщенная и глубокая учебная программа для людей, которых я вижу на смимках меня напрягает.

Время, когда каждый пионер мог изготовить свой детекторный приёмник следуя инструкции из журнала юный техник закончилось.

Сколько познавательного могла бы вынести аудитория от общения с продвинутым пионером 50-60 :wink:
Автор:  kasparyan [ 28 апр 2011, 09:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ух какая бурная дискуссия развернулась,
а стоило всего про увеличитель спросить :)

Всем ответившим - спасибо!

Честно говоря к Самарину на курсы я пошел бы) Потому как человек очень образованный. Только не в Москве я :(

Вроде в голове все уложил, буду готовить новые вопросы)
Автор:  kasparyan [ 07 май 2011, 17:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Поднимаю тему.

Про объективы: оказывается Фокоматы в разные года комплектовались разными объективами. А именно:
Focotar 1:4.5 / 95 mm - 1956
Focotar 1:4.5 / 60 mm - 1956-1973
V-Elmar f = 100 mm 1:4.5 - 1973
Focotar - 2 1:5.6 /100 mm - 1976-1983
http://www.l-camera-forum.com/leica-wik ... ocomat_IIc

Читал и слышал что Фокотар 2 (100 мм) - культовый объектив с офигенной ценой и не менее офигенным качеством:-)
Вопрос знатокам: что скажите по остальным объективам?
Конкретно интересуют впечатления от тех, что для рольфильма.
Автор:  Кащей [ 03 сен 2012, 17:37 ]
Заголовок сообщения: 
Здравствуйте, граждане.
Вопрос в следующем.
Какая присоединительная резьба у объективов Focomat-IIc и работает ли он с чужими объективами?
Благодарю.
Автор:  leitax [ 04 сен 2012, 22:32 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kasparyan писал(а):
Вопрос знатокам: что скажите по остальным объективам?
Конкретно интересуют впечатления от тех, что для рольфильма.


Это к шибко знатокам. На среднем формате отличить Ваш вожделенный Фокотар от Веги-5 или Веги-30 будет затруднительно. Прошу пардон если не поддержал. Наверное потому, что средний формат более чем 30 Х 45 не печатал. И то - на нашем местном Азове. Хотя к нему, за неимением лучшего (для 6Х9), претензий не имею.
Резюме: для 6х6 лучше чем вега-30 - дело вкуса и адаптации на ваш аппарат.
ЗЫ: Честно говоря, я и результат веги-30 от картинки хорошего (у меня со знаком качества, в отличие от веги или компанона) Индустара-90 (F75) вряд ли смог бы отличить. тАк что, прямой путь будущего мастера к апо-родагону)
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/