Дальномер

После Ретро 400S, понравилась чувствительность.
Купил 17м Ильфорда HP5+.
Плюс сделал себе подарок - купил бокс для намотки касет.

И вот первая тест проявка по номиналу 400, Д76(1:3), 20С, 20мин. - перепроявка. Заметная вуаль, все кадры очень темные. Покрайней мере зарядный конец глубоко черный, беспросветно...
С Ретрой 400 такого не было. Скажу больше - подложка у Ретры 400S вообще бесцветная практически. Причём в том же проявителе.

Время проявления HP5 в Д76 взял на известном всем здесь ресурсе.
Ну мешал раз в минуту, не мудрствуя.

Собственно не многовато ли 20минут, для данного разбавления, и данной чувствительности?

Вобщем, присоветуйте плиз из опыта, чтоб нормальные светлые негативы были.

СПАСИБО!

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

1) Правило - в разбавленном проявителе мешать каждую минуту - это дико много. 3 раза за проявку - нормально.

2) Вы уверены, что не подсветили пленку, когда заряжали?

3) С любой новой пленкой и проявителем желательно потратить шесть-восемь кадров на пробу.

Не знал, спасибо буду знать

Однозначно нет. Просто очень тёмные кадры: это как будто передержка, но только ещё и с вуалью на подложке.
Кстати, я про Ретру400S не зря написал - я впервые увидел такую прозрачную подложку. На прочих, она всегда была какогото цвета(серая, голубоватая, даже фиолетоватая...) более и ли менее по плотности.
Возможно проявляю не тем и не так...




Собственно это и был тест всего из восьми кадров, благо теперь есть моталка ))
Много писалось, замечательная плёнка, для повседневности, для пуша, хотя я отдалённо представляю что это, не делал никогда. Просто хочу снимать по номиналу.

Если кто предложит для этой плёнки проявитель\пропорции\время - буду признателен!

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

Вообще 20 минут при 1+3 это нормально, я всегда проявлял именно так, но всё очень сильно зависит от воды и состояния проявителя. Нужно подбирать время под свою воду. Если сильно перепроявлено - можно взять минут 16 на следующую пленку, или сделать тестовую пленку и кусочками проявить с разным временем.

Похоже что часто я мешал, так вы второй уже заметили это...

Я бы уже переформулировал проблему: разные типы плёнок дают разный результат в одном и том же проявителе. Вот припоминаю, с Ильфордом HP4, который 125 единиц, тоже была тёмная подложка.


А может вообще не разбавлять, и проявить 5-7 минут.. как раньше...)

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

Если вы делали тест на одной чувствительности - это не тест. Надо отснять 6 кадров ИСО 100-200-400-800-1600-3200, проявить стандартно, выбрать лучший кадр и далее делать выводы.

А вообще - вы бы отсканировали или отпечатали, прежде чем говорить о перепроявке. Подложка тут вообще не причем.

я юзаю ilford id11 аналог д76
1:4 12 с половиной минут, агитация каждые 30 сек
результат отличный)

_________________
м7+35 cron v4, 50 lux asph

Если для такой же плёнки, да и ещё при большем чем в моём случае разбавлении, да к тому же по времени короче на более чем треть, против моих 20 мин. ??

Значит у меня однозначно перепроявка..
Только откуда такой режим? из опыта?

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

Подложка конечно не причём, но я только косвенно сужу о перепроявке... Ну и тёмный кадр мой сканер не пробивает. На просвет конечно кадр читается , но скан отвратительный.
Другое дело светленький. Один старый мастер давно говорил - через негатив должно быть возможным читать газету.

Тест на шести кадрах с разным ИСО это да, возможно что так и сделаю, не лишне.
спасибо.

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

К кадрам под сканирование это не относится. Сканируются такие тонкие негативы плохо. Зато печатаются, говорят, лучше плотных.

Эта мулька, что плотные кадры лучше сканируются, запущенная РАЕ, жива и доныне. Может, тени там будут и получше, но света выбьет напрочь. В результате, пробуя кривыми вернуть полутона, вы получаете отвратительную серь. Поэтому негатив для сканирования тоже должен быть относительно тонким. Зависит от сканера, конечно, насколько тонким. Но чем тоньше, тем лучше при условии сохранения деталей в тенях.

Плохо сканируются тонкие кадры, плохо же сканируются и в целом плотные - иными словами, плохо сканируются кадры с низким диапазоном плотностей.

Хорошо сканируются кадры, где диапазон плотностей велик, то есть контрастные, без вуали.

И это не РАЕ, это я на основании собственного опыта.

Точно! И серь, и сыпь, и рябь... по крайней мере моим ls1000.

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

да, пленка hp5+
режим такой какой советует илфорд и ребята с апуга[/url]

_________________
м7+35 cron v4, 50 lux asph

Massive Dev Chart Search Results
Film Developer Dilution ASA/ISO 35mm 120 Sheet Temp Notes
HP5+ ID-11 1+3 200 14 20C [notes]
HP5+ ID-11 1+2 250 15 20C
HP5+ ID-11 stock 400 7.5 7.5 7.5 20C
HP5+ ID-11 1+1 400 13 13 13 20C
HP5+ ID-11 1+3 400 20 20 20 20C
HP5+ ID-11 stock 800 10.5 10.5 10.5 20C
HP5+ ID-11 1+1 800 16.5 16.5 16.5 20C
HP5+ ID-11 stock 1600 14 14 14 20C
HP5+ ID-11 1+7 1600 60 20C [notes]

Massive Dev Chart Search Results
Film Developer Dilution ASA/ISO 35mm 120 Sheet Temp Notes
HP5+ D-76 1+2 200 12.5 20C
HP5+ D-76 1+3 200 14 20C [notes]
HP5+ D-76 stock 400 7.5 7.5 7.5 20C
HP5+ D-76 1+1 400 13 13 13 20C
HP5+ D-76 1+3 400 20 20 20 20C
HP5+ D-76 stock 800 10.5 10.5 10.5 20C
HP5+ D-76 1+1 800 16.5 16.5 16.5 20C
HP5+ D-76 stock 1600 14 14 14 20C
HP5+ D-76 1+1 1600 18 20C

Вот чем руководствовался я и многие тут ((
странно, но и ваш ID11 и мой D76 - 20 минут при разбавлении 1:3

Если не трудно, можно ссылочку для убедительности ))

Спасибо.

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/2006216122447.pdf

Ilford рекомендует те же 20 минут. Только вот, какая разница? Это же в любом случае recommended starting times, от которых надо плясать по фактическим результатам. Это же не C-41.

Спасибо, но тогда вообще грустно...


Просто, поймите меня правильно, я отвечая на свой же вопрос, почти был уверен что я перепроявил. Тут мне сказали - часто крутишь, надо реже. Это подтверждает мои предположения. А тут ещё говорят что проявлять нужно и "жиже и короче", тогда вааще будет супер. Мне эта версия очень нравиться, так как она все для меня объясняет. Так и сделаю! ))

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

Почему же грустно? Возьмите в следующий раз и проявите 18 или 16 минут - посмотрите на результат.

Насчет режима агитации - у каждого видимо свой рецепт, но стандартная intermittent agitation, 1 минута в начале и 10 секунд каждую новую минуту - вполне себе работает.

я опечатался, не 1:4 а 1:1 - один к одному
извиняюсь за конфьюжен)))

_________________
м7+35 cron v4, 50 lux asph

Эхх.. а жаль

Но все равно, попробую более короткое проявление, пусть даже более активное.

Спасибо.

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA