Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Вопрос по Лит-печати https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=12122 |
Страница 1 из 7 |
Автор: | dimonpit [ 17 апр 2011, 20:49 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pappa Djoe писал(а): Вопрос к специалистам по лит-печати (прежде всего к Дмитрию dimonpit).
Бумага Foma MG warmtone+ D-9= не могу добиться собственно лит-эффекта. то есть отпечатки выглядят просто как переэкспонированные с тонировкой. нет зерна и контраста, характерных для лит. экспериментировал и с разбавлениями (от 1+5 до 1+10), и с температурой (от 20 до 40 град). в одной порции проявителя обрабатывалось от 2 до 5 отпечатков 18х24. причём на 5-м проявление просто останавливается минуте на 10й, пока свежего не плеснёшь. ни зерна, ни особого разброса оттенка не наблюдается (розоватый- это селеновый тонер). проявка идёт от 10 до 20 мин. в чём секрет, колитесь уже ![]() да лан,нашел "специалиста" тут надо подробней узнать: D-9 чьего производства? из скольких растворов состоит сток? на сколько,по времени,увеличивалась(по сравнению с обычной печатью) экспозиция? скажу ,что на ФОме печатал всего пару раз и то на матовом барите,в основном использую Славич структура зерна отличается на глянцевой бумаге и на матовой |
Автор: | Pappa Djoe [ 17 апр 2011, 21:20 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
d-9 из фотоаптеки двухрастворный. по мере истощения раствора особых изменений между отпечатками не наблюдается; разве что слегка оттенок гуляет. время экспонирования увеличивал ненамного по сравнению с обычной печатью. ну допустим негатив печатавшийся обычно 30 сек, я экспонировал два отпечатка по 60 сек, первый проявлял до нормальной плотности, второй умышленно перепроявил- ну он тупо почернел: тени провалились без какого-либо намёка ка лит:( |
Автор: | dimonpit [ 17 апр 2011, 21:52 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
[quote="Pappa Djoe"][/quote] экспозицию увеличь раза в три проявка при литпечати,останавливается когда ты считаешь нужным,поэтому перепрояв,это просто передержка в проявителе в аптековском Д-9(да думаю и в любом другом) первые пару отпечатков с еле заметной структурой зерна получаются,остальные по нарастающей. и все же попробуй другую бумагу да,и разводи сток,строго как в инструкции написано лично я развожу 50+50+900(вода) |
Автор: | Pappa Djoe [ 17 апр 2011, 22:06 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
dimonpit писал(а): Pappa Djoe писал(а): экспозицию увеличь раза в три проявка при литпечати,останавливается когда ты считаешь нужным,поэтому перепрояв,это просто передержка в проявителе в аптековском Д-9(да думаю и в любом другом) первые пару отпечатков с еле заметной структурой зерна получаются,остальные по нарастающей. и все же попробуй другую бумагу да,и разводи сток,строго как в инструкции написано лично я развожу 50+50+900(вода) машина так и печаталась. я экспозицию давал с запасом (120 сек против 40 при обычной печати), проявлял с визуальным контролем, зерна нет. следом печатался портрет (4й и 5й отпечаток на порцию проявителя), на 5-м отпечатке проявление остановилось, пока не освежил р-р, зерна не появилось. только я смешал растворы, делал 100+900. может дело в этом? (хотя какая разница, я-то смешивал растворы непосредственно перед печатью) я тоже на бумагу думаю, уж очень она себя стабильно ведёт (даже в 40 градусном растворе) |
Автор: | dimonpit [ 17 апр 2011, 22:45 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
[quote="Pappa Djoe"][/quote] я растворы отдельно храню "остановилось проявление" это примерно сколько времени лист лежал в проявителе? кстати в лите хорошо себя ведет просроченная бумага,даже которая вуалирует при обычной печати |
Автор: | Pappa Djoe [ 17 апр 2011, 22:58 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
можно считать, что р-ры хранились отдельно. по минутам: примерно на 3 минуте начали появляться отдельные участки изображения, до 10й минуты очень постепенно проявлялись тени и средние тона, затем до 15й минуты вообще никаких изменений не происходило, деталей в светах почти не было при полной проработке теней. после добавления 50 мл р-ра постепенно отпечаток минут за 5 допроявился до такой же кондиции, как и предыдущие , тени даже немного стали темнее чем нужно. зерна нет. |
Автор: | dimonpit [ 17 апр 2011, 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pappa Djoe писал(а): можно считать, что р-ры хранились отдельно.
по минутам: примерно на 3 минуте начали появляться отдельные участки изображения, до 10й минуты очень постепенно проявлялись тени и средние тона, затем до 15й минуты вообще никаких изменений не происходило, деталей в светах почти не было при полной проработке теней. после добавления 50 мл р-ра постепенно отпечаток минут за 5 допроявился до такой же кондиции, как и предыдущие , тени даже немного стали темнее чем нужно. зерна нет. у меня, иногда, последний отпечаток минут по 30-ть проявляется |
Автор: | Pappa Djoe [ 18 апр 2011, 00:55 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ой, спасибо админам что вынесли в отдельную тему:) |
Автор: | Panter [ 18 апр 2011, 00:56 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pappa Djoe писал(а): ой, спасибо админам что вынесли в отдельную тему:)
Пжалтса, пжласта. ![]() |
Автор: | rangeloser [ 18 апр 2011, 09:05 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
мои две копейки. в д9 даже у настоящих джедаев лит не всегда запускается. я бы посоветовал купить жидкого ролляй винтаж в фотофрейме, он намного более удобен и предсказуем, на нем отточить все закономерности, а потом уже пытаться применить их на д9. да, и еще что касается современной бумаги. имхо в большинстве случав лит на ней не оч. интересный. я, по совету старшего товарища, печатаю только на советской просроченной (контрастной только обязательно) |
Автор: | dimonpit [ 18 апр 2011, 09:44 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
rangeloser писал(а): мои две копейки.
в д9 даже у настоящих джедаев лит не всегда запускается. я бы посоветовал купить жидкого ролляй винтаж в фотофрейме, он намного более удобен и предсказуем, на нем отточить все закономерности, а потом уже пытаться применить их на д9. да, и еще что касается современной бумаги. имхо в большинстве случав лит на ней не оч. интересный. я, по совету старшего товарища, печатаю только на советской просроченной (контрастной только обязательно) вот вы уже не первый кто говорит "в Д-9 лит не всегда запускается" странно,но уже который год печатаю только в нем и все "запускается" так же и по поводу просроченной бумаги,"контрастная" совсем не обязательно |
Автор: | rangeloser [ 18 апр 2011, 12:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
dimonpit писал(а): rangeloser писал(а): мои две копейки. в д9 даже у настоящих джедаев лит не всегда запускается. я бы посоветовал купить жидкого ролляй винтаж в фотофрейме, он намного более удобен и предсказуем, на нем отточить все закономерности, а потом уже пытаться применить их на д9. да, и еще что касается современной бумаги. имхо в большинстве случав лит на ней не оч. интересный. я, по совету старшего товарища, печатаю только на советской просроченной (контрастной только обязательно) вот вы уже не первый кто говорит "в Д-9 лит не всегда запускается" странно,но уже который год печатаю только в нем и все "запускается" так же и по поводу просроченной бумаги,"контрастная" совсем не обязательно за душой только собственный опыт ) пробовал печатать на нормальной - лит не так выражен. а я люблю зверский эффект, когда все в сыпи и волосах. ну, в галерее есть примеры ). я посоветовал, на мой взгляд, самый простой путь, где все нестабильные переменные иключены. если погуглить слова д9 и лит, то кажется, что проблема носит массовый характер. не настаиваю, впрочем ) |
Автор: | dimonpit [ 18 апр 2011, 12:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
rangeloser писал(а): если погуглить слова д9 и лит, то кажется, что проблема носит массовый характер. не настаиваю, впрочем )
так я и не спорю я,можно сказать,удивляюсь,лично у меня проблем вообще никогда не было |
Автор: | Pappa Djoe [ 18 апр 2011, 12:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дима, а ты сколько секунд экспонируешь кадр? ну в среднем, конечно:) |
Автор: | rangeloser [ 18 апр 2011, 13:09 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pappa Djoe писал(а): Дима, а ты сколько секунд экспонируешь кадр? ну в среднем, конечно:)
я извиняюсь, что снова встреваю, но вопрос имеет смысл только в контексте еще трех параметров: а) на какой дыре б) какого размера кадр, в) насколько плотный негатив ![]() мне тоже интересно. |
Автор: | tupolev140 [ 18 апр 2011, 16:01 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
у меня на славиче свежем, контрастный, картон хорошо запускался "лит эффект" в д-9, не на всех бумагах оно работает.. можно ещё температуру чуть поднять |
Автор: | dimonpit [ 18 апр 2011, 16:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pappa Djoe писал(а): Дима, а ты сколько секунд экспонируешь кадр? ну в среднем, конечно:)
экспонирую в среднем 30-60сек.,но это когда при нормальной печати экспозиция составляет примерно 11-15сек. |
Автор: | Pappa Djoe [ 18 апр 2011, 16:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
dimonpit писал(а): Pappa Djoe писал(а): Дима, а ты сколько секунд экспонируешь кадр? ну в среднем, конечно:) экспонирую в среднем 30-60сек.,но это когда при нормальной печати экспозиция составляет примерно 11-15сек. ну всё сходится. попробую другую бумагу. |
Автор: | dimonpit [ 18 апр 2011, 17:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pappa Djoe писал(а): ну всё сходится. попробую другую бумагу. думаю все дело в бумаге оттенок то проявитель дает,значит работает |
Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |