| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/  | 
|
| Вопрос по Лит-печати https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=12122  | 
	Страница 1 из 7 | 
| Автор: | dimonpit [ 17 апр 2011, 20:49 ] | 
| Заголовок сообщения: | (no subject) | 
Pappa Djoe писал(а): Вопрос к специалистам по лит-печати (прежде всего к Дмитрию dimonpit). 
Бумага Foma MG warmtone+ D-9= не могу добиться собственно лит-эффекта. то есть отпечатки выглядят просто как переэкспонированные с тонировкой. нет зерна и контраста, характерных для лит. экспериментировал и с разбавлениями (от 1+5 до 1+10), и с температурой (от 20 до 40 град). в одной порции проявителя обрабатывалось от 2 до 5 отпечатков 18х24. причём на 5-м проявление просто останавливается минуте на 10й, пока свежего не плеснёшь. ни зерна, ни особого разброса оттенка не наблюдается (розоватый- это селеновый тонер). проявка идёт от 10 до 20 мин. в чём секрет, колитесь уже да лан,нашел "специалиста" тут надо подробней узнать: D-9 чьего производства? из скольких растворов состоит сток? на сколько,по времени,увеличивалась(по сравнению с обычной печатью) экспозиция? скажу ,что на ФОме печатал всего пару раз и то на матовом барите,в основном использую Славич структура зерна отличается на глянцевой бумаге и на матовой  | 
	|
| Автор: | Pappa Djoe [ 17 апр 2011, 21:20 ] | 
| Заголовок сообщения: | (no subject) | 
d-9 из фотоаптеки двухрастворный. по мере истощения раствора особых изменений между отпечатками не наблюдается; разве что слегка оттенок гуляет. время экспонирования увеличивал ненамного по сравнению с обычной печатью. ну допустим негатив печатавшийся обычно 30 сек, я экспонировал два отпечатка по 60 сек, первый проявлял до нормальной плотности, второй умышленно перепроявил- ну он тупо почернел: тени провалились без какого-либо намёка ка лит:(  | 
	|
| Автор: | dimonpit [ 17 апр 2011, 21:52 ] | 
| Заголовок сообщения: | (no subject) | 
[quote="Pappa Djoe"][/quote] экспозицию увеличь раза в три проявка при литпечати,останавливается когда ты считаешь нужным,поэтому перепрояв,это просто передержка в проявителе в аптековском Д-9(да думаю и в любом другом) первые пару отпечатков с еле заметной структурой зерна получаются,остальные по нарастающей. и все же попробуй другую бумагу да,и разводи сток,строго как в инструкции написано лично я развожу 50+50+900(вода)  | 
	|
| Автор: | Pappa Djoe [ 17 апр 2011, 22:06 ] | 
| Заголовок сообщения: | (no subject) | 
dimonpit писал(а): Pappa Djoe писал(а): экспозицию увеличь раза в три проявка при литпечати,останавливается когда ты считаешь нужным,поэтому перепрояв,это просто передержка в проявителе в аптековском Д-9(да думаю и в любом другом) первые пару отпечатков с еле заметной структурой зерна получаются,остальные по нарастающей. и все же попробуй другую бумагу да,и разводи сток,строго как в инструкции написано лично я развожу 50+50+900(вода) машина так и печаталась. я экспозицию давал с запасом (120 сек против 40 при обычной печати), проявлял с визуальным контролем, зерна нет. следом печатался портрет (4й и 5й отпечаток на порцию проявителя), на 5-м отпечатке проявление остановилось, пока не освежил р-р, зерна не появилось. только я смешал растворы, делал 100+900. может дело в этом? (хотя какая разница, я-то смешивал растворы непосредственно перед печатью) я тоже на бумагу думаю, уж очень она себя стабильно ведёт (даже в 40 градусном растворе)  | 
	|
| Автор: | dimonpit [ 17 апр 2011, 22:45 ] | 
| Заголовок сообщения: | (no subject) | 
[quote="Pappa Djoe"][/quote] я растворы отдельно храню "остановилось проявление" это примерно сколько времени лист лежал в проявителе? кстати в лите хорошо себя ведет просроченная бумага,даже которая вуалирует при обычной печати  | 
	|
| Автор: | Pappa Djoe [ 17 апр 2011, 22:58 ] | 
| Заголовок сообщения: | (no subject) | 
можно считать, что р-ры хранились отдельно. по минутам: примерно на 3 минуте начали появляться отдельные участки изображения, до 10й минуты очень постепенно проявлялись тени и средние тона, затем до 15й минуты вообще никаких изменений не происходило, деталей в светах почти не было при полной проработке теней. после добавления 50 мл р-ра постепенно отпечаток минут за 5 допроявился до такой же кондиции, как и предыдущие , тени даже немного стали темнее чем нужно. зерна нет.  | 
	|
| Автор: | dimonpit [ 17 апр 2011, 23:46 ] | 
| Заголовок сообщения: | (no subject) | 
Pappa Djoe писал(а): можно считать, что р-ры хранились отдельно.  
по минутам: примерно на 3 минуте начали появляться отдельные участки изображения, до 10й минуты очень постепенно проявлялись тени и средние тона, затем до 15й минуты вообще никаких изменений не происходило, деталей в светах почти не было при полной проработке теней. после добавления 50 мл р-ра постепенно отпечаток минут за 5 допроявился до такой же кондиции, как и предыдущие , тени даже немного стали темнее чем нужно. зерна нет. у меня, иногда, последний отпечаток минут по 30-ть проявляется  | 
	|
| Автор: | Pappa Djoe [ 18 апр 2011, 00:55 ] | 
| Заголовок сообщения: | (no subject) | 
ой, спасибо админам что вынесли в отдельную тему:)  | 
	|
| Автор: | Panter [ 18 апр 2011, 00:56 ] | 
| Заголовок сообщения: | (no subject) | 
Pappa Djoe писал(а): ой, спасибо админам что вынесли в отдельную тему:) 
Пжалтса, пжласта.  | 
	|
| Автор: | rangeloser [ 18 апр 2011, 09:05 ] | 
| Заголовок сообщения: | (no subject) | 
мои две копейки. в д9 даже у настоящих джедаев лит не всегда запускается. я бы посоветовал купить жидкого ролляй винтаж в фотофрейме, он намного более удобен и предсказуем, на нем отточить все закономерности, а потом уже пытаться применить их на д9. да, и еще что касается современной бумаги. имхо в большинстве случав лит на ней не оч. интересный. я, по совету старшего товарища, печатаю только на советской просроченной (контрастной только обязательно)  | 
	|
| Автор: | dimonpit [ 18 апр 2011, 09:44 ] | 
| Заголовок сообщения: | (no subject) | 
rangeloser писал(а): мои две копейки. 
в д9 даже у настоящих джедаев лит не всегда запускается. я бы посоветовал купить жидкого ролляй винтаж в фотофрейме, он намного более удобен и предсказуем, на нем отточить все закономерности, а потом уже пытаться применить их на д9. да, и еще что касается современной бумаги. имхо в большинстве случав лит на ней не оч. интересный. я, по совету старшего товарища, печатаю только на советской просроченной (контрастной только обязательно) вот вы уже не первый кто говорит "в Д-9 лит не всегда запускается" странно,но уже который год печатаю только в нем и все "запускается" так же и по поводу просроченной бумаги,"контрастная" совсем не обязательно  | 
	|
| Автор: | rangeloser [ 18 апр 2011, 12:21 ] | 
| Заголовок сообщения: | (no subject) | 
dimonpit писал(а): rangeloser писал(а): мои две копейки. в д9 даже у настоящих джедаев лит не всегда запускается. я бы посоветовал купить жидкого ролляй винтаж в фотофрейме, он намного более удобен и предсказуем, на нем отточить все закономерности, а потом уже пытаться применить их на д9. да, и еще что касается современной бумаги. имхо в большинстве случав лит на ней не оч. интересный. я, по совету старшего товарища, печатаю только на советской просроченной (контрастной только обязательно) вот вы уже не первый кто говорит "в Д-9 лит не всегда запускается" странно,но уже который год печатаю только в нем и все "запускается" так же и по поводу просроченной бумаги,"контрастная" совсем не обязательно за душой только собственный опыт ) пробовал печатать на нормальной - лит не так выражен. а я люблю зверский эффект, когда все в сыпи и волосах. ну, в галерее есть примеры ). я посоветовал, на мой взгляд, самый простой путь, где все нестабильные переменные иключены. если погуглить слова д9 и лит, то кажется, что проблема носит массовый характер. не настаиваю, впрочем )  | 
	|
| Автор: | dimonpit [ 18 апр 2011, 12:36 ] | 
| Заголовок сообщения: | (no subject) | 
rangeloser писал(а): если погуглить слова д9 и лит, то кажется, что проблема носит массовый характер. не настаиваю, впрочем ) 
так я и не спорю я,можно сказать,удивляюсь,лично у меня проблем вообще никогда не было  | 
	|
| Автор: | Pappa Djoe [ 18 апр 2011, 12:51 ] | 
| Заголовок сообщения: | (no subject) | 
Дима, а ты сколько секунд экспонируешь кадр? ну в среднем, конечно:)  | 
	|
| Автор: | rangeloser [ 18 апр 2011, 13:09 ] | 
| Заголовок сообщения: | (no subject) | 
Pappa Djoe писал(а): Дима, а ты сколько секунд экспонируешь кадр? ну в среднем, конечно:) 
я извиняюсь, что снова встреваю, но вопрос имеет смысл только в контексте еще трех параметров: а) на какой дыре б) какого размера кадр, в) насколько плотный негатив мне тоже интересно.  | 
	|
| Автор: | tupolev140 [ 18 апр 2011, 16:01 ] | 
| Заголовок сообщения: | (no subject) | 
у меня на славиче свежем, контрастный, картон хорошо запускался "лит эффект" в д-9, не на всех бумагах оно работает.. можно ещё температуру чуть поднять  | 
	|
| Автор: | dimonpit [ 18 апр 2011, 16:30 ] | 
| Заголовок сообщения: | (no subject) | 
Pappa Djoe писал(а): Дима, а ты сколько секунд экспонируешь кадр? ну в среднем, конечно:) 
экспонирую в среднем 30-60сек.,но это когда при нормальной печати экспозиция составляет примерно 11-15сек.  | 
	|
| Автор: | Pappa Djoe [ 18 апр 2011, 16:36 ] | 
| Заголовок сообщения: | (no subject) | 
dimonpit писал(а): Pappa Djoe писал(а): Дима, а ты сколько секунд экспонируешь кадр? ну в среднем, конечно:) экспонирую в среднем 30-60сек.,но это когда при нормальной печати экспозиция составляет примерно 11-15сек. ну всё сходится. попробую другую бумагу.  | 
	|
| Автор: | dimonpit [ 18 апр 2011, 17:00 ] | 
| Заголовок сообщения: | (no subject) | 
Pappa Djoe писал(а): ну всё сходится. попробую другую бумагу. думаю все дело в бумаге оттенок то проявитель дает,значит работает  | 
	|
| Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа | 
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/  | 
|