Текущее время: 29 мар 2024, 14:43

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 639 ]  На страницу Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 32  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 дек 2016, 20:43  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 16:52
Сообщения: 2164
Откуда: Биробиджанская губерния
Задумываюсь над тем, что-бы взять под широкую пленку "Coolscan 8000" или "Plustek 120".
"Coolscan 8000" старый но с резким объективом и возможностью докупить рамку под 127 формат.
"Plustek 120" новый, но 127-й рамки не найти, и встречаю протеворечивые отзывы.

Сейчас сканирую широкую пленку планшетником Epson V600. Как ни стараюсь 127-я пленка выходит мыльновато (приходится сильно шарпить), удаление пылы и царапин работает только с родным сомнительным ПО (я предпочитаю Vuescan).

В общем хочется специально заточенный под 120 пленочный сканер.

Есть ли в клубе кто пробовал Coolscan 8000 и Plustek 120, или какие будут мнения?

_________________
ЖЖ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2016, 05:29  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 8909
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
Плюстек 120 зверь довольно редкий, не думаю, что тут есть пользователи.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2016, 09:32  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2014, 11:13
Сообщения: 1942
Откуда: мособласть
Plustek - дешёвая китайская поделка. Почитайте вот здесь

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11536750

Nikon - серьёзная машина на долгие годы. Единственное неудобство модели 8000 - сарый интерфейс FireWire и невозможность использования родной программы Nikon Scan на МАКе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2016, 10:37  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 15:34
Сообщения: 190
Откуда: Москва
Со старыми мак осями нормально работает. У меня imac с lion прекрасно работает. С более свежими уже нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2016, 11:04  Заголовок сообщения:
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Наверное, лучше посмотреть описание и тесты здесь

http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm120.html
http://www.filmscanner.info/NikonSuperC ... 000ED.html

У Plustek, как и для младших моделей, реальное разрешение значительно ниже заявленного.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2016, 11:36  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 июл 2013, 12:38
Сообщения: 500
Откуда: Limassol
Skymonkey писал(а):
Со старыми мак осями нормально работает. У меня imac с lion прекрасно работает. С более свежими уже нет.


Каким образом, если на Lion нет rosetta, а без нее Nikon Scan не работает?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2016, 12:41  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 8909
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
kyerdna писал(а):
Plustek - дешёвая китайская поделка. Почитайте вот здесь

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11536750

Nikon - серьёзная машина на долгие годы. Единственное неудобство модели 8000 - сарый интерфейс FireWire и невозможность использования родной программы Nikon Scan на МАКе.

Хочется верить, что человеку просто не повезло.
В описании на сайте Плюстек про СФ сканер написано, что там 8-ми линзовый стеклянный объектив, а в узком сканере про объектив скромно умалчивают. Так что думаю СФ сканер вещь более высокого класса.

Хотя за сопоставимые деньги, которые просят за новый Плюстек, я бы взял б/у Никон :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2016, 12:49  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 15:34
Сообщения: 190
Откуда: Москва
Gallagher писал(а):
Skymonkey писал(а):
Со старыми мак осями нормально работает. У меня imac с lion прекрасно работает. С более свежими уже нет.


Каким образом, если на Lion нет rosetta, а без нее Nikon Scan не работает?


Точно, прошу прощения,10.6 у меня версия. С львами и леопардами запутался )))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2016, 13:00  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2014, 11:13
Сообщения: 1942
Откуда: мособласть
Макар писал(а):
Хочется верить, что человеку просто не повезло.

Да, возможно. Ещё один серьёзный аргумент в пользу Никона - возможность обслуживания у Сергея Зыкова, который успешно и очень качественно решает любые проблемы. Наверняка, есть и дугие мастера. Где обслуживать Plustek - непонятно.

Ещё одна мысль - продать Plustek будет практически нереально.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2016, 13:26  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 13:49
Сообщения: 9691
Откуда: бюро "Биджан"
InZoom писал(а):
Задумываюсь над тем, что-бы взять под широкую пленку "Coolscan 8000" или "Plustek 120".

У Плюстека полезное разрешение ~50%, по тестам. Кулскан не современный.
Есть промежуточный вариант - Рефлекта МФ5000, если под негатив, т.к. пробивает слайды хуже Кулскана. Полезное разрешение 95%, опять же по тестам. Можно сканить 6х12.
3200дпи не считаю недостаточным. Как-то занимался "математикой" :roll: , брал разрешение хорошего объектива 100 лин/мм, разрешение норицы ~94 лин/мм... Вышло, что больше 2500дпи не очень надо.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2016, 13:40  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 окт 2016, 13:37
Сообщения: 309
Откуда: ногинск
прюстек ацки медленный и мыльный. одно растройство. берите кулскан, 8000 самая удачная модель.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2016, 13:54  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 8909
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
Смотрел сравнительные тесты Рефлекты и Плюстека , Плюстек выглядит на тестах предпочтительнее.
Реальное разрешение 3460 против 3045, и вроде ДД повыше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2016, 14:23  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 авг 2008, 09:05
Сообщения: 2323
Откуда: Челябинск-Москва-Минск-
streetsin писал(а):
8000 самая удачная модель.

А чем 9000 хуже?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2016, 14:31  Заголовок сообщения:
Не в сети
zi team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2007, 15:27
Сообщения: 5298
Откуда: Золотые мостовые
Ценой.

Я б посоветовал, если есть возможность, поискать все таки 9000. Ибо конектицо он по УСБ, а не по ваер-фаеру, побыстрее будет, и, самое главное, 8000 уже в массе своей поушатаны уже.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2016, 14:42  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 июл 2013, 12:38
Сообщения: 500
Откуда: Limassol
У 9000 интерфейс тоже FireWire


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 дек 2016, 23:30  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 16:52
Сообщения: 2164
Откуда: Биробиджанская губерния
Аргументов больше в сторону Collscan 8000, даже несмотря на то что он старый.
А чем 9000 лучше 8000 кроме скорости и что он немного свежее? Просто за 9000 прям неприличные деньги просят.
Кстати есть переходники с Fire-Wire to USB, похоже это не большая проблема.

_________________
ЖЖ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 дек 2016, 00:28  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 10785
Откуда: Milieu du Monde
Макар писал(а):
Смотрел сравнительные тесты Рефлекты и Плюстека , Плюстек выглядит на тестах предпочтительнее.
Реальное разрешение 3460 против 3045, и вроде ДД повыше.

Выше дали ссылку на сайт фильмскан, который продает плюстеки. Так они сами в своем тестировании плюстек120 разругали и покупать не советовали

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 дек 2016, 06:59  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 8909
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
paolo_cocoa писал(а):
Макар писал(а):
Смотрел сравнительные тесты Рефлекты и Плюстека , Плюстек выглядит на тестах предпочтительнее.
Реальное разрешение 3460 против 3045, и вроде ДД повыше.

Выше дали ссылку на сайт фильмскан, который продает плюстеки. Так они сами в своем тестировании плюстек120 разругали и покупать не советовали

Да, видимо задумка была хорошая, а вот исполнение страдает.
Помню они после анонса и представления долго не пускали его в продажу, видимо пытались допилить косяки. Наверное не совсем получилось.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 дек 2016, 11:16  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2014, 11:13
Сообщения: 1942
Откуда: мособласть
InZoom писал(а):
Кстати есть переходники с Fire-Wire to USB, похоже это не большая проблема.

Уже проверяли. При подключении сканера с помощью такого переходника Mac пишет "отключите USB устройства, потребляющие много энергии" и USB порт блокируется

Существует рабочий вариант переходника Fireware --> Thunderbolt для подключения сканера к Mac, но на Маке придётся использовать VueScan.

http://club.foto.ru/forum/31/730029


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 дек 2016, 11:34  Заголовок сообщения:
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Еще один относительно новый сканер Braun FS-120, единственный, показавший реальное разрешение выше заявленного производителем
http://www.filmscanner.info/en/BraunFS120.html

Но и цена пока :facepalm:

http://www.ebay.com/itm/Braun-FS120-Med ... Swal5YElku


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 639 ]  На страницу Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 32  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.