vue.. 8.6.46 полёт нормальный
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Нужен совет владельцев Plustek ! https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=12082 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | N-n [ 08 апр 2011, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Нужен совет владельцев Plustek ! |
Купил Plustek 7400. Все очень нравиться, но возникла одна проблема: не хочет работать с Vueskan со свежими драйверами v4.2.0.0 ((( Симптомы такие - жмеш просмотр, все ок. Следом - сканировать - ничего не происходит... Если опять нажать просмотр - тоже ничего не происходит. Иногда вуйскан сохраняет вместо скана превьюшку... Скачал дрова чуть более ранние v4.0.1.0 - все работает замечательно. VueSkan - последняя версия. У кого-нить был подобный трабл? |
|
| Автор: | piinky [ 08 апр 2011, 18:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vue.. 8.6.46 полёт нормальный
|
|
| Автор: | Panter [ 08 апр 2011, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну кривые драйвера значит. Или VueScan их не понимает. Используйте старые. |
|
| Автор: | svk [ 08 апр 2011, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ужос 
А я такой же заказал. piinky, будете консультировать? 
|
|
| Автор: | piinky [ 08 апр 2011, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
могу только по 7600i.. по старым не в курсе.. 
|
|
| Автор: | N-n [ 08 апр 2011, 19:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
piinky писал(а): vue.. 8.6.46 полёт нормальный
У меня 9.ххх Думаю косяк именно в дровах, после скачивания более старых - полет отличный! Но хотелось бы понять почему с новыми такая фигня.... |
|
| Автор: | N-n [ 08 апр 2011, 19:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
piinky писал(а): vue.. 8.6.46 полёт нормальный
А у вас дрова какой версии стоять? |
|
| Автор: | svk [ 08 апр 2011, 19:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
piinky писал(а): могу только по 7600i.. по старым не в курсе..
7400 один к одному, отличается комплектацией ПО. А здесь даже победил 7600 по разрешению http://www.filmscanner.info/en/PlustekO ... m7400.html
" ...Therefrom, an effective resolution of approximately 3800 ppi results. This is certainly only 53% of the nominal resolution, but nevertheless, an amazingly high value for a film scanner of this price category and approximately 550ppi higher than the resolution of its big brother Plustek OpticFilm 7600i..."(С) |
|
| Автор: | piinky [ 08 апр 2011, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
для меня цифры dpi больше относительные, (я ж не могу проверить, сколько там в линейке точек, правда?).. на 7200 зерно и фактура плёнки визуально примерно в 2 раза чётче, чем на 3600, но этож если кв.мм на весь экран тянуть.. или во всю стенку печатать.. для любых практических целей 1800 выше крыши, сейчас архивные плёнки попросили сделать - 3600 сканю, хотя и 900 сказали бы что круто, /потом всё равно уменьшать и в jpeg-и конвертить../ ..
а эти обзоры.. ну надо было распродать остатки 7400-х, чтобы место очистить для следующей партии, вот и заказали обзор.. они вроде без "айса" ещё были..
|
|
| Автор: | svk [ 08 апр 2011, 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
piinky писал(а): для меня цифры dpi больше относительные, (я ж не могу проверить, сколько там в линейке точек, правда?)..
на 7200 зерно и фактура плёнки визуально примерно в 2 раза чётче, чем на 3600, но этож если кв.мм на весь экран тянуть.. или во всю стенку печатать.. для любых практических целей 1800 выше крыши, сейчас архивные плёнки попросили сделать - 3600 сканю, хотя и 900 сказали бы что круто, /потом всё равно уменьшать и в jpeg-и конвертить../ ..а эти обзоры.. ну надо было распродать остатки 7400-х, чтобы место очистить для следующей партии, вот и заказали обзор.. они вроде без "айса" ещё были.. Всё может быть, но тогда новые 7600 они хотели сразу опустить в том же обзоре?
Не в этом дело. Прикинул, если железо одинаковое, "айсом" не пользуюсь и не планирую, ПО неизвестно какое буду применять, то можно взять 7400. Может ещё юстировать придется. |
|
| Автор: | N-n [ 08 апр 2011, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
svk писал(а): Всё может быть, но тогда новые 7600 они хотели сразу опустить в том же обзоре?
Не в этом дело. Прикинул, если железо одинаковое, "айсом" не пользуюсь и не планирую, ПО неизвестно какое буду применять, то можно взять 7400. Может ещё юстировать придется. Я с Вами полностью солидарен -айс нафиг не сдался. 9 из 10 - чб. А так - оооочень доволен после планшета канон 8800! |
|
| Автор: | piinky [ 08 апр 2011, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну да.. у меня просто выбора небыло - он стоял где-то один в новгороде (в магазинной сети), его по заказу и перебросили.. все дела
//Может ещё юстировать придется// под какой выгиб плёнки - верхний, нижний или посередине..? |
|
| Автор: | N-n [ 08 апр 2011, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А мне тоже повезло - 8138 с халявной доставкой! заказал позавчера, привезли вчера, сегодня уже нету в наличии)) Я успел))))) |
|
| Автор: | svk [ 08 апр 2011, 19:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
piinky писал(а): ну да..
у меня просто выбора небыло - он стоял где-то один в новгороде (в магазинной сети), его по заказу и перебросили.. все дела //Может ещё юстировать придется// под какой выгиб плёнки - верхний, нижний или посередине..? Может он средний не ловит. Вроде здесь писали, что два сканера разную юстировку показали, как наши Зениты-Е с завода
http://www.ixbt.com/digimage/plustekopticfilm.shtml Кстати там рамка по межкадровому прижимает? Вроде переборки есть? |
|
| Автор: | svk [ 08 апр 2011, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
N-n писал(а): А так - оооочень доволен после планшета канон 8800!
"Как счастливы мы были,как..." Это по доброму, поздравляю
|
|
| Автор: | piinky [ 08 апр 2011, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
svk писал(а): Кстати там рамка по межкадровому прижимает? Вроде переборки есть?
есть.. с конструктивом там всё в порядке.. за год не смог найти к чему придраться.. Наверно тот случай, когда результат сканирования целиком зависит от подготовки оператора..
|
|
| Автор: | tkajumov [ 09 апр 2011, 10:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Коллеги, тоже интересует плюстек 7400 и вот такой вопрос... люблю кадры сканить с естественно рамкой и захватом перфорации: 1. Это потому что в Зорком 4 современная пленка идет с небольшим перекосом... но мне это даже нравится ("Фирменный почерк") 2. люблю естетсвенную рамку. Смогу я все это воплотить с идущей в комплекте рамкой на Плюстеке 7400? Или придется свою рамку изготавливать? Вообще ее там изготовить то можно? P.S. Сейчас делаю на Каноне 8800ф, держатель для пленки делал сам... но там с этим вообще проблем нет - ибо планшетник. http://www.photoline.ru/photo/1299417705?rzd=au http://www.photoline.ru/photo/1296769709?rzd=au http://www.photoline.ru/photo/1296597036?rzd=au Спасибо. |
|
| Автор: | svk [ 09 апр 2011, 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
tkajumov писал(а): Коллеги, тоже интересует плюстек 7400
и вот такой вопрос... люблю кадры сканить с естественно рамкой и захватом перфорации: 1. Это потому что в Зорком 4 современная пленка идет с небольшим перекосом... но мне это даже нравится ("Фирменный почерк") 2. люблю естетсвенную рамку. Смогу я все это воплотить с идущей в комплекте рамкой на Плюстеке 7400? Или придется свою рамку изготавливать? Вообще ее там изготовить то можно? Спасибо. наверное можно с самодельной рамкой, если кроет поле http://www.ixbt.com/digimage/plustekopticfilm.shtml |
|
| Автор: | varjag [ 09 апр 2011, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
при чем тут рамка - линейка сенсорная ходит только на размер кадра |
|
| Автор: | svk [ 09 апр 2011, 14:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): при чем тут рамка - линейка сенсорная ходит только на размер кадра
Проверить не могу, пока сканер не пришел. Но уверен. что кроет немного больше, чем 36*24, а границы определяет рамка. 
piinky уточнит, он дотошный
|
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|