Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Посоветуйте по проявлению ILFORD DELTA 3200
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=12057		 Страница 1 из 2
Автор:  Алeксей_SПб [ 04 апр 2011, 16:37 ]
Заголовок сообщения:  Посоветуйте по проявлению ILFORD DELTA 3200
Всем привет,

Снимал вечером и ночью на улице, камера Canon EOS 5, замер автоматом как для 3200. Временами ставил экспокоррекцию -1, а то и -2.

До этого момента снимал на 3200 только два раза, и это было в помещении при одном и том же освещении.
Тогда проявлял в Д-76 1+3, время по номиналу, получилось малоконтрастно, ровненько и с большой зернистостью, но для тех условий это было нормально.

Сейчас же хотелось бы получить более плотный и контрастный негатив, и при этом мелкозернистый, насколько это вообще возможно для 3200.

Отсюда возникают идеи:

1) Проявлять в стоке Д76 и дать чуток пуш.
2) Купить таки Xtol и тоже проявить в стоке с небольшим пушем.

Посоветуйте чего хорошего, а то скоро ужо соберусь проявлять.
Автор:  Panter [ 04 апр 2011, 16:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
У этой пленки реальная чувствительность что-то в районе 1200.
Т.е. когда Вы её проявляете "по номиналу" Вы её и так пушите.
Автор:  Алeксей_SПб [ 04 апр 2011, 18:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Илфорд дает в дев.чарте таблицу проявки пленки Дельта 3200 от 400 до 12500 ИСО.

Тема якобы "номинальной" чувствительности этой пленки тут уже обсуждалась не раз и повторять ее заново не хотелось бы. Тем более, что навряд ли найдется тут кто-нибудь, кто делал строгие тесты этой пленки, чтобы сделать корректные выводы.

И вообще вопрос был не о пуше.

Вопрос был о том, какая будет разница в изображении при проявке именно этой пленки в Д76 или Xtol, и в каких концентрациях.

Как уже сказал, мне бы хотелось получить более контрастное изображение и лучшую зернистость, чем дает проявка в Д76 1+3.

Интересует именно личный опыт тех, кто много пользовался этой пленкой и пробовал разные варианты.
Автор:  Panter [ 04 апр 2011, 18:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Алeксей_SПб писал(а):
Илфорд дает в дев.чарте таблицу проявки пленки Дельта 3200 от 400 до 12500 ИСО.

Тема якобы "номинальной" чувствительности этой пленки тут уже обсуждалась не раз и повторять ее заново не хотелось бы. Тем более, что навряд ли найдется тут кто-нибудь, кто делал строгие тесты этой пленки, чтобы сделать корректные выводы.

"Тут" - не знаю наверняка, но вероятно кто-то делал. ;)
А так вообще тесты этой плёнки делали, результаты можно в интернете найти.

Цитата:
И вообще вопрос был не о пуше.

А о чем же еще. Когда Вы проявляете эту плёнку выше её реальной чувствительности, то речь идет как раз о пуше. Со всеми вытекающими последствиями.

Цитата:
Вопрос был о том, какая будет разница в изображении при проявке именно этой пленки в Д76 или Xtol, и в каких концентрациях.

Как уже сказал, мне бы хотелось получить более контрастное изображение и лучшую зернистость, чем дает проявка в Д76 1+3.

Требовать от плёнки мелкого зерна при разгоне несколько странновато. Тем более в сочетании с повышенной контрастностью.
Вообще при проявке в разбавленных проявителях происходит выравнивание, т.е. прибивается контраст.
Пленка сама по себе вообще-то малоконтрастная.
Автор:  Аксенов В [ 04 апр 2011, 19:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
1+3 для этой плёнки было ошибкой. Я пробовал подобрать голодное проявление, но результат был отрицательным и на D76 и на Perceptol. На выходе ровный, но очень тонкий негатив и всегда недоход по реальной чувствительности плёнки. Пришел к выводу, что она сделана для работы в стоке. Был удачный опыт с Микропреном (Илфорд). Если лень покупать спец проявитель пробуйте сток D-76. Я в нём гоняю HP5+ до 1600 (3200). Результат вполне приемлемый (но это пластичная классика). От дельты отказался как от класса в пользу классики. Розгон в Родинале будет переконтраст с потерей деталей в тенях (если гнать на два стопа точно).

правильный путь xtol micropren.
Автор:  Алeксей_SПб [ 04 апр 2011, 19:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Аксенов В писал(а):
... На выходе ровный, но очень тонкий негатив ...
правильный путь xtol micropren.


Ну вот у меня тоже получился ровный и тонкий в прошлые разы. Хотелось бы уплотнить мальца, но при этом без резкого увеличения зерна.

Насчет пуша - то я пушить на стоп не хочу, скорее добавлю минуту-полторы и чаще буду агитировать.

В принципе направление понятно, поду искать Xtol.
В Фотован нету, но там сказали, что вроде бы есть в Максилабе.

Если кто недавно покупал, то скажите плз где в Питере.
Автор:  Алексеев Владимир [ 04 апр 2011, 20:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
с xtol-ом засада он теперь в упаковке на пол-ведра

а microphen мне понравился на ней
попробуйте у меня выщло с приемлемым зерном и нормальнам контрастом

также не плохо вышло с perseptol-ом но его в москве уже несколько месяцев нет
Автор:  Panter [ 04 апр 2011, 20:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Алексеев Владимир писал(а):
с xtol-ом засада он теперь в упаковке на пол-ведра

а microphen мне понравился на ней
попробуйте у меня выщло с приемлемым зерном и нормальнам контрастом

также не плохо вышло с perseptol-ом но его в москве уже несколько месяцев нет

Я думал он всегда был в упаковке на пол-ведра. :)

Вообще есть фомовский аналог - FOMADON EXCEL (там вроде не 100% аналог, но по действию похож). Продается в развеске на 1 литр.
Автор:  Алексеев Владимир [ 04 апр 2011, 20:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
год назад был и на литр и на 2 (типа бонус из склейки 2х пакетов по литру)

кофенол фому и аптеку не пробовал, мне незачем- в москве дофига нормальных производителей представлено

но судя по ассортименту скоро придется попробовать :evil:
Автор:  vconst [ 04 апр 2011, 20:41 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
это пленка для микрофена - для одноразового стока микрофена -- я пушил ее три ступени снимая на кр. площади в полночь с 1/60 )))

д76 вапще для таких вещей непригоден - им со спецеффектами удается пушить только классические эмульсии
Автор:  ed1k [ 05 апр 2011, 06:20 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
хтол всегда был из двух пакетов. пакеты меньше 5л получаемого стока давно не выпускаются фирмой кодак. также фирма кодак официально похерила рекомендации разбавления стока хтол - слишком много жалоб стало поступать...
Автор:  s.le [ 05 апр 2011, 10:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Алeксей_SПб писал(а):

Интересует именно личный опыт тех, кто много пользовался этой пленкой и пробовал разные варианты.


для контраста лучше брать Нp5 как 3200, она и дешевле к тому же. у Дельты прелесть как раз в среднем контрасте и красивом зерне. (пользую илфорд ДДХ)
Автор:  Алeксей_SПб [ 05 апр 2011, 13:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Позвонил в Питерский Максилаб - сказали, что Xtol нет, но есть microphen по 230 рупь, порошок на 1л.
Автор:  DAV [ 05 апр 2011, 13:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Присоединяюсь к мнению сторонников стока Микрофена, разбавленные проявители сильно укрупняют зерно.
Автор:  Аксенов В [ 05 апр 2011, 20:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
s.le писал(а):
Алeксей_SПб писал(а):

Интересует именно личный опыт тех, кто много пользовался этой пленкой и пробовал разные варианты.


для контраста лучше брать Нp5 как 3200, она и дешевле к тому же. у Дельты прелесть как раз в среднем контрасте и красивом зерне. (пользую илфорд ДДХ)


До 3200 я б рекомендовал всем HP5+ гонять. Хотел здесь публично покаяться перед фирмой Agfa. Пошел за примером и выяснил, что вся серия сната с разгоном HP5+ до 3200 с проявкой в Rodinal 1+25. Печатал эту вещицу недавно в лист 60х50. Всё там хорошо читается, графично, с компом один в один получилось.

Изображение
Автор:  Алeксей_SПб [ 05 апр 2011, 21:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ну я о бытовом питерском)
Купил таки микрофен в Максилабе - упаковка на литр как и было обещано 230 рупь.

По пути зашел в известную лавку на 2-й линии В.О. - у них тоже был тот же микрофен, но за 350 рупь.

Воистину цена зависит только от жадности продавца.

НО! - в лавке на 2-й линии был Фомачегототам Эксид за 50 рупь просроченный и окаменелый. Не рискнул.
Автор:  vconst [ 05 апр 2011, 21:32 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Аксенов В писал(а):
До 3200 я б рекомендовал всем HP5+ гонять.

а я hp5 до 3200 в д76 1+3
да - я извращенец )
Автор:  Алeксей_SПб [ 09 апр 2011, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
что-то такое вышло:

Изображение

Canon EOS 5, EF 50/1.4, Илфорд Дельта 3200, диафрагма 1.4, выдержка на автомате, какая точно не помню. Снято с экспокоррекцией -1.

Проявка - Микрофен сток - время по стоку + 1 мин + более активная агитация (точно не замерял, крутил почаще).

Сканировано на Epson 2580 родной прогой епсона.
Автор:  Kievlyanin [ 01 сен 2011, 20:44 ]
Заголовок сообщения:  Посоветуйте по проявлению ILFORD DELTA 3200
Я так понял, что говоря о "номинальной чувствительности" имеют в виду компромиссный вариант между чувствительностью и зернистостью.
Хочу попробовать её на СФ для ночного стрита. Аппаратец - Искра. На 400, как правило, в городе при 3,5 не длиннее 1/4 выжержка, соответственно, 1600 - f3,5, 1/15. Для статичных сцен вполне годится.
Но велика ли разница по зерну между 1600 и 3200 для этой плёнки?
Тем более, что:
-зерно всё равно заметное;
-На СФ относительный размер зерна меньше;
-Шевелёнка по всему кадру куда хуже зерна.

Хорош ли с ней Илфосол, или лучше Д-76, или Д-23?
Автор:  Алeксей_SПб [ 02 сен 2011, 14:03 ]
Заголовок сообщения:  Посоветуйте по проявлению ILFORD DELTA 3200
Если ночью и с рук - то я однозначно бы ставил ИСО 3200, ибо и его не хватает.
Тем более на СФ, т.е. объектива с f/1.4 там не будет-)).

Проявлять я ее стал в Микрофене и результат мне нравится.

В Д76 есть смысл проявлять, только если ее снимать без пуша, т.е. 800-1000 ИСО.

Сейчас у меня в аппарате недоснятая Дельта 3200, снимаю на исо 1000.
вот досниму и проявлю в стоке Д76.

Насчет зернистости - собсна эта пленка сама по себе как бы с "выдающимся" зерном, на каком исо не снимай. Так что на мелкозернистости можно не заморачиваться).

Просто чем выше поднимаешь ИСО, там меньше деталей остается в тенях - ведь при пуше вверх задирается только правый край ХК, а левый, где тени, остается почти таким же.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/