| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| илфорд исо 400 - ХР5plus и ХР2super (135ка) в сравнении. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1182 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Улдыс [ 15 мар 2007, 01:30 ] |
| Заголовок сообщения: | илфорд исо 400 - ХР5plus и ХР2super (135ка) в сравнении. |
сколько снимал хр5 просто всё гадит, мутит, зернище, санироватся не даёт с ICE3 ...да ещё и проявить её не так просто, не везде есть такие лабы...а хр2 процес с41 - любая машина проявит, зерна не видно, обалденна, а исо 400!!!, сканится со всеми экстрами ICE,ROC,GEM. ROC/GEM я не всегда врубаю, а вот ICE всегда и качество получаемое супер...сегодня проявил две плёнки сняты одной линзой, одним временем, и в одном месте...уже который раз замечаю что хр5 просто уродство...я даже и не печатаю оптически хр5...как увас господа? |
|
| Автор: | Костя Ким [ 15 мар 2007, 01:36 ] |
| Заголовок сообщения: | илфорд исо 400 - ХР5plus и ХР2super (135ка) в сравнении. |
я так понимаю речь идет о HP5Plus у меня с ней все ОК было отснял рулон (30.5м) и сканировал и увеличитивал - очень нравится, очень красиво ну для меня Uldis писал(а): сколько снимал хр5 просто всё гадит, мутит, зернище, санироватся не даёт с ICE3 это же серебряная пленка, какой может быть ICE Uldis писал(а): ...да ещё и проявить её не так просто, не везде есть такие лабы... ну...что тут сказать серебро ИМХО лучше самому проявлять если не хочется, то и связываться незачем Uldis писал(а): сегодня проявил две плёнки сняты одной линзой, одним временем, и в одном месте...уже который раз замечаю что хр5 просто уродство...я даже и не печатаю оптически хр5...как увас господа?
если гадит и мутит, то зачем снимать на нее? странно просто не покупай да и всего делов |
|
| Автор: | Улдыс [ 15 мар 2007, 01:48 ] |
| Заголовок сообщения: | илфорд исо 400 - ХР5plus и ХР2super (135ка) в сравнении. |
это понятно что инфракр.лучи не пройдут...просто в перемешку покупал 5ку и 2ку...то хорошо то плохо, а вчера две плёнки в одно время снимал, и понял, толи завоз 5ки плохой, или непонятно что...ведь много серебра эт хорошо, вроде как резкость должна быть... |
|
| Автор: | kondak [ 15 мар 2007, 05:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
HP5Plus хорошая пленка, зря вы ее ругаете. |
|
| Автор: | ed1k [ 15 мар 2007, 05:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да зачем же вам серебро, если вы с-41 предпочитаете. В с-41 все серебро вымывается из пленки. Если самому не обрабатывать и ориентироваться на сканирование, то и выбор небольшой - но и ильфорд и кодак делают с-41 монохромную пленку. Берите только с-41 пленку, мой вам совет. А HP5 не покупайте (это "эйч пи", совсем большая разница с "экс пи"). Лично мне HP5 понравилась, хотя всего 1 ролик 120 размера проявил пока. Скан отпечатка. |
|
| Автор: | Михалыч [ 15 мар 2007, 08:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну не знаю 
И сам проявлял и в лабу отдавал - всё с HP5+ нормально. Просто замечательная плёнка! Кроме неё пользую ещё FP4+ и Fuji1600. Лучше - просто не придумать. А вот монохромные плёнки мне не очень понравились. Снял 5 роликов kodak не помню какой - на сканах ничего, а на отпечатках мне её не приготовить 
|
|
| Автор: | Улдыс [ 15 мар 2007, 09:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Да зачем же вам серебро, если вы с-41 предпочитаете. В с-41 все серебро вымывается из пленки.
Если самому не обрабатывать и ориентироваться на сканирование, то и выбор небольшой - но и ильфорд и кодак делают с-41 монохромную пленку. Берите только с-41 пленку, мой вам совет. А HP5 не покупайте (это "эйч пи", совсем большая разница с "экс пи"). Лично мне HP5 понравилась, хотя всего 1 ролик 120 размера проявил пока. Скан отпечатка. тогда ничего не понимаю...в моей деревне риге только в одном месте можно проявить ХР5 (ну покрайней мере я больше незнаю где) ... зерно просто жуть и нет прорисовки полностью..может лаба глючит? печатал оптически ХР2, один раз разпечатал ХР5, думал мож сканер врёт, просто ужас...и это где то год так
ЗЫ и вопрос про С41 и другой процес, что значит что в С41 вымывается серебро? |
|
| Автор: | werf [ 15 мар 2007, 09:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
немного отойду от темы. какую четырехсотку из ильфорда чб предпочитаете: delta, pan f, hp5, fp4? Я пробовал только delta, fp4, a pan f только iso 50. Дельта нравится, fp4 нет. pan f не берусь сравнивать, т.к все же не 400. |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 15 мар 2007, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
werf писал(а): немного отойду от темы.
какую четырехсотку из ильфорда чб предпочитаете: delta, pan f, hp5, fp4? Я пробовал только delta, fp4, a pan f только iso 50. Дельта нравится, fp4 нет. pan f не берусь сравнивать, т.к все же не 400. FP4 - не четырёхсотка, Pan f - тоже (400 исо у Пан 400) 
А предпочитаю HP5. Хотя разницу с плоскими кристаллами дельты не каждый смертный увидит во всех случаях всё же предпочитаю её. А про Пан 400 уже не раз говорил и писал, что он а даёт такие, специфические (зерно, света, тени), нестабильные результаты при пуше по сравнению с НР5. Хотя один знакомый убеждает сеня попробовать пушить её Икстолом, мол проблем никаких у него не было. Не знаю... Я покупал десяток роликов за раз (может партия такая?), потом ещё и ещё и определил для себя, что Пан 400 лучше всего подходит для экспонирования по номиналу, когда нужно заметное, но ненавязчивое зерно. Итог - НР5 
|
|
| Автор: | werf [ 15 мар 2007, 10:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
оу, pan f 400 подсмотрел на фотопроекте. |
|
| Автор: | RAE [ 15 мар 2007, 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | илфорд исо 400 - ХР5plus и ХР2super (135ка) в сравнении. |
Uldis Что мешает взять обычную дельту - к примеру сотку пропушировать? |
|
| Автор: | Улдыс [ 15 мар 2007, 12:47 ] |
| Заголовок сообщения: | илфорд исо 400 - ХР5plus и ХР2super (135ка) в сравнении. |
RAE писал(а): Uldis
Что мешает взять обычную дельту - к примеру сотку пропушировать? я слаб в этом, эти вещи умеют делать в лабе? и сейчас в наличии есть агфа 100арх , илфорд пан 100ка и 400ка и фп4ка - 125 исо..а хр2 и хп5 нет
|
|
| Автор: | RAE [ 15 мар 2007, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | илфорд исо 400 - ХР5plus и ХР2super (135ка) в сравнении. |
Uldis писал(а): я слаб в этом, эти вещи умеют делать в лабе? и сейчас в наличии есть агфа 100арх , илфорд пан 100ка и 400ка и фп4ка - 125 исо..а хр2 и хп5 нет
Из этих мне лучше нравятся сотки - и агфовская и ильфордовская довольно хороши и лучше фп'ешек. |
|
| Автор: | yoda [ 15 мар 2007, 14:32 ] |
| Заголовок сообщения: | илфорд исо 400 - ХР5plus и ХР2super (135ка) в сравнении. |
Uldis писал(а): сколько снимал хр5 просто всё гадит, мутит, зернище, санироватся не даёт с ICE3 ...да ещё и проявить её не так просто, не везде есть такие лабы...а хр2 процес с41 - любая машина проявит, зерна не видно, обалденна, а исо 400!!!, сканится со всеми экстрами ICE,ROC,GEM.
ROC/GEM я не всегда врубаю, а вот ICE всегда и качество получаемое супер...сегодня проявил две плёнки сняты одной линзой, одним временем, и в одном месте...уже который раз замечаю что хр5 просто уродство...я даже и не печатаю оптически хр5...как увас господа? видимо восприятие пленок очень субъективно... у меня все с точностью наоборот: Delta 400 на 100% "моя" пленка и на 400 и на 1600 (проявляю не сам, в Пролабе и МАРХИ) а вот XP2 Super подходов пять делал - не нравится... Кстати видил на Пентафоруме пост про вариант вирирования галосеребрянных пленок, после которого можно пользоваться ICE (зачем для ч/б GEM или ROC не очень понимаю )
|
|
| Автор: | varjag [ 15 мар 2007, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Выключите ICE и будет щастье. |
|
| Автор: | Улдыс [ 15 мар 2007, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | илфорд исо 400 - ХР5plus и ХР2super (135ка) в сравнении. |
yoda писал(а): (зачем для ч/б GEM или ROC не очень понимаю
)одно убирает зерно и шумы сканера, второй тусклые цвета вытягивает...я всегда сканю с и без, два кадра, потом выбираю |
|
| Автор: | ed1k [ 15 мар 2007, 17:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Uldis писал(а): тогда ничего не понимаю...в моей деревне риге только в одном месте можно проявить ХР5 (ну покрайней мере я больше незнаю где) ... зерно просто жуть и нет прорисовки полностью..может лаба глючит? печатал оптически ХР2, один раз разпечатал ХР5, думал мож сканер врёт, просто ужас...и это где то год так
ЗЫ и вопрос про С41 и другой процес, что значит что в С41 вымывается серебро? Ничего не могу сказать про лабы. Я все сам делаю. Одно могу сказать - местная минилаба с оптической печатью будет сканировать пленку и оптически печатать полученные файлы. Не думаю, что они будут изменять свой процесс и выключать ICE, если не потребовать возврата денег, показав детали на негативе и их отсутствие на отпечатке. В другой раз они вообще не захотят с вами работать или вывесят крупное обьявление "серебрянные ч/б пленки не принимаем". Как в Риге обстоят дела я не знаю. В обычном ч/б процессе изображение формируется серебром. Чем больше серебра в эмульсии тем выше чувствительность, максимальное почернение, возможно различие в характеристической кривой, т.е. разная тональность. На резкость избыток серебра плохо сказывается - чем больше серебра (выше чувствительность), тем хуже резкость. Эти рассуждения применимы к одинаковой технологии приготовления эмульсии, т.е. более высокочувствительная дельта может иметь меньше серебра, чем НР5. В С41 процессе изображение формируется красителями. Серебро полностью из слоя вымывается при обработке. Т.е. зависимости характеристик изображения от колличества серебра не столь однозначны. |
|
| Автор: | ed1k [ 15 мар 2007, 17:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот нашел с виду не плохую книгу, если вам так интересна теория. Я бы покупал ХР2 и фотографировал, если оно работает для меня зачем что-то еще искать. Просто для тех людей, которые сами проявляют и печатают С41 пленки не лучший вариант. КНИГА |
|
| Автор: | andy_v [ 15 мар 2007, 20:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
По мне, так не стоит сравнивать НР5 и ХР2. Абсолютно разные вещи. На любителя, на ситуацию, на настроение... А НР5 весьма неплохая пленка, если нет три-х, использую ее. Пушится хорошо. Да при желании и сканируется нормально. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|