Я тоже видел примерно 4 варианта, для коллекции взял себе самый изящный.
Большие, вроде как для ф/у Беларусь.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Вега-11У. Сколько версий было выпущено? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11817 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 17 фев 2011, 20:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я тоже видел примерно 4 варианта, для коллекции взял себе самый изящный. Большие, вроде как для ф/у Беларусь.
|
|
| Автор: | mirnuj_atom [ 17 фев 2011, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня было 2, один побольше - родной от ДОН 103, и поменьше, подарили. Оставил тот что поменьше, вроди лучше он, но точно утверждать не буду, опыта у меня тогда было - голяк. |
|
| Автор: | Nicolas [ 18 фев 2011, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Так это зависит, в первую очередь, от увеличителя. Самая большая ВЕГА-11 (как конфорка от газовой плиты) войдёт только в Беларусь 912. Длинный тонкий стакан с глубокой блендой - для Азова. В Азов короткий объектив не вставить - диафрагмой нельзя управлять. Ну, а дальше тестировать надо, как любой советский продукт. |
|
| Автор: | leitax [ 18 фев 2011, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Вега-11У. Сколько версий было выпущено? |
Yurik писал(а): В чём отличие оных? Какой именно посоветуете брать?
У меня есть (или было?..) три: две лыткаринские - средняя зебра и поновее короткая версия со знаком качества; одна азовская - самая длинная, полосатая с неудобной в переключении (щелчками но как-то рванно) и довольно блестящей апертурой, - шла комплектом к Донам (110-103). Самой качественной мне явилась лыткаринская со знаком качества. Она - в пользовании наряду с дурстовым Компононом 50/4. И, самое страшное - даже на 30х40 разницы на 5,6 не замечаю. |
|
| Автор: | Nicolas [ 19 фев 2011, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А ещё меньше разницы увидите, если после фокусировки вставите в лоток зелёный фильтр от "Спектрозона". Выдержка здорово вырастет, зато ПОЛНОСТЬЮ уйдёт хроматическая аберрация. Т.е. эффект будет тот же что с АПО-объективом (именно этот приём используется в объективах для микроэлектроники, которые дают по 300-500 линий: вместо хроматической коррекции объект освещают монохроматическим светом и в аэрообъективах, которые применялись с плотным оранжевым фильтром). |
|
| Автор: | Михалыч [ 19 фев 2011, 12:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А если другой цвет в сторону коротких волн - голубой например? |
|
| Автор: | Nicolas [ 21 фев 2011, 05:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Михалыч писал(а): А если другой цвет в сторону коротких волн - голубой например?
Не пробовал. Но фильтр должен быть как можно ближе к монохроматичному. Обычно голубые стёкла широкополосные. |
|
| Автор: | Nicolas [ 21 фев 2011, 05:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Yurik писал(а): А с рабочими отрезками у них у всех одинаково? 28,8?
А на кой ляд в увеличителе стандартный рабочий отрезок? 
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 21 фев 2011, 08:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Были даже объективы ФЭД ( И-10), ничем не отличающиеся от обычных продавались отдельно и так было написало, для фото увеличителей, на фото аппарат ставить нельзя. Нестандарный рабочий отрезок. Продавались в такой картонной коробочке. |
|
| Автор: | leitax [ 21 фев 2011, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Щас! |
Yurik писал(а): А с рабочими отрезками у них у всех одинаково? 28,8?
Если считать классически РО - расстояние от прилегающей плоскости крепления объектива до проецируемого негатива (при условии "сжатия" фокусировочного устройства до минимума), то нет. Рабочий отрезок бывшей у меня азовской Веги-11 с какой-то добавочной буковкой кроме У, шедшей комплектом к ДОН-7002ц (фак.- У Репродукционный) был более коротким, за счет более глубокой "задней бленды". В сочетании с конструктивной особенностью комплекта Ф/У, - специальным понижающим стаканом, это становилось особенностью изделия и препятствовало бы использованию на некрых неприспособленных, или создавало доп. издержки на изготовление такого стакана. Лыткаринская же "советскокачественная" имеет с подобранным 39-м "макро"колечком (на глаз) такой же РО, что и вейтцларовский Вароб 50/3,5, и дурстовский Компонон 50/4, поэтому все они взаимозаменяемы на Фокомате 1с. |
|
| Автор: | leitax [ 21 фев 2011, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Михалыч писал(а): А если другой цвет в сторону коротких волн - голубой например?
Я пробовал (и пробую) пурпурные от комплекта субстрактивных цветофильтров в лотке ф\у. Давно прочитал где-то рекомендацию. на обычном 160-м униброме выравнивается контраст и растет разрешение. Желтые вроде как должны контраст чуть поднимать. |
|
| Автор: | TheMe [ 21 фев 2011, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): А ещё меньше разницы увидите, если после фокусировки вставите в лоток зелёный фильтр от "Спектрозона". Выдержка здорово вырастет, зато ПОЛНОСТЬЮ уйдёт хроматическая аберрация. Т.е. эффект будет тот же что с АПО-объективом (именно этот приём используется в объективах для микроэлектроники, которые дают по 300-500 линий: вместо хроматической коррекции объект освещают монохроматическим светом и в аэрообъективах, которые применялись с плотным оранжевым фильтром).
Можно пожалуйста поподробнее? 
У меня есть фильтр из Азовского комплекта, там где 4 цветных фильтра для цветной печати, там тоже есть зелёный, им можно воспользоваться? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|