Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Самая нелюбимая чб пленка
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=118		 Страница 1 из 2
Автор:  andy_v [ 29 июл 2006, 07:14 ]
Заголовок сообщения:  Самая нелюбимая чб пленка
У меня, пожалуй, это Kodak T-Max 400. Ну совсем она никакая при высокой цене.
Вначале хотел сказать - фома, но потом призадумался и решил, что все же отсутствие противоореольного слоя делает ее очень интересной, хотя брака они гонят, мама не горюй, - то разряды (а ты поначалу думаешь, что проблемы со шторками), то жуткие царапины (а ты ищешь заусеницы на прижимном столике), то какие-то дефекты эмульсии. И это при аккуратной обработке в родной химии.

Кстати, если кто не видел http://photosig.pcphotoreview.com/cat/photographyreview/film/CAT_3790CRX.ASPX
Хороший сайт с обзорами пользователей всякой всячины, в тч и пленок.
Автор:  Костя Ким [ 30 июл 2006, 23:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
скажем: из всех, что я пробовал - фома 400 тип 120

неприятная тема... гораздо приятнее говорить о отм, что нравится :)
Автор:  Coyote [ 31 июл 2006, 00:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Фома 400, тип 135 тоже не подарок... :?
Автор:  Армен Амирханян [ 31 июл 2006, 09:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
форте 100 :evil:
http://vaillo.nextmail.ru/forte100.jpg
кроп
http://vaillo.nextmail.ru/forte100_crop.jpg
(в д-76)
Автор:  Quartz [ 31 июл 2006, 21:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Форте. Ну очень мерзкая пленка. Зерно мало того что крупное, так еще и похоже на грязь. И это на сотке в D76. Как выглядит двухсотка с пушем до 800 в родинале показывать тут не стану - зрелище совсем жуткое, разве что в качестве материала для трэша сойдет.
Автор:  varjag [ 01 авг 2006, 10:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Quartz писал(а):
Форте. Ну очень мерзкая пленка. Зерно мало того что крупное, так еще и похоже на грязь. И это на сотке в D76. Как выглядит двухсотка с пушем до 800 в родинале показывать тут не стану - зрелище совсем жуткое, разве что в качестве материала для трэша сойдет.

Наверное половина моих кадров снята на Форте 400 с пушем до 800 :) Обычно в Микрофене, пара пленок даже в Родинале, хотя в нем пушить это дело конечно на любителя. По-моему пленка неплохая. Сотку их правда только на средний формат снимал, на зерно как то не обратил внимания.

О Т-Максе которого тут ругают у меня тоже вполне хорошие впечатления. Мелкое тугое зернышко; нет таких драматических теней как в Три-икс, но по сравнению с ним любая четырехсотка отдыхает :)
Автор:  andy_v [ 01 авг 2006, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
varjag писал(а):
О Т-Максе которого тут ругают у меня тоже вполне хорошие впечатления. Мелкое тугое зернышко; нет таких драматических теней как в Три-икс, но по сравнению с ним любая четырехсотка отдыхает :)

В своем посте я говорил о т-мах 400 в т-максе (т-мах 100 - одна из самых любимых моих пленок. Остаюсь при мнении, что 400-ка - одна из самых безликих пленок с несоразмерно высокой ценой.
ЗЫ Да, и ,есс-но, фома 400
Автор:  edb0 [ 24 авг 2007, 02:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
фома 400 - булшит
Автор:  RAE [ 24 авг 2007, 09:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Отстойная форта, включая ее перемаркировки под свему, и ненамного от ее ушла ролей.
Автор:  NickitaEvdokimov [ 24 авг 2007, 09:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Еще ужасный кошмар - это Мако ретро и Ролляй ретро.
Автор:  Alex [ 24 авг 2007, 09:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
RAE писал(а):
Отстойная форта, включая ее перемаркировки под свему, и ненамного от ее ушла ролей.

1 место - Forta
2 Место - Foma
Автор:  QUAsit [ 24 авг 2007, 10:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
неа - Рояль Ретро забавен
Автор:  Tormenta [ 24 авг 2007, 11:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
точно - ретро мне понравился
Автор:  Panter [ 24 авг 2007, 11:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
+1 в защиту Rollei Retro.
Любимая поговорка некоторых категорий людей: Вы его просто готовить не умеете :)
Автор:  Михалыч [ 24 авг 2007, 15:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Foma 400.
Сейчас подумал и решил дописать - вообще к продукции Фомы отношение двойственное. Иногда - ну такая царапанная - спасу нет! На аппарат грешить резона нет - подряд Фома и Ильфорд и на Ильфорде полный порядок. А иногда все проходит вполне успешно. Стабильности нет!
Автор:  NickitaEvdokimov [ 24 авг 2007, 21:11 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
а мне вот Фома 400 в родинале с пушем до 800 очень нравится - получается рыхлое и вкусное зерно.

А вот ролляй и мако я проявлял в д-76, кажется. Она какая-то вся серая вышла и ровная. Скучная, характер не проявился...

может, плохо проявил? Покажите картинок с нее каких-нибудь.
Автор:  kondak [ 24 авг 2007, 23:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Очень не нравилась А2..всем.
И фото 250.

Из более новых много проблем было с Кодаком Академи.

:)
Автор:  NickitaEvdokimov [ 25 авг 2007, 00:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Так ведь академия уже давно скончалась? Это была самая любимая плёнка Игоря Мухина )))
Автор:  Михалыч [ 25 авг 2007, 09:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kondak писал(а):
Очень не нравилась А2..всем.
И фото 250.
:)

О советских плёнках вобще одни только гадостные воспоминания. Постоянно рвущаяся в фильмовом канале ТАСМА чего стоит!
Автор:  kondak [ 25 авг 2007, 16:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Михалыч писал(а):
kondak писал(а):
Очень не нравилась А2..всем.
И фото 250.
:)

О советских плёнках вобще одни только гадостные воспоминания. Постоянно рвущаяся в фильмовом канале ТАСМА чего стоит!


Не..за все говорить не надо.
И Фото 32 и Фото 64 были очень достойные пленки.
А2Ш - очень неплоха.Серия КН очень и очень.
Микрат вообще аналогов почти не имел.

Про Тип 17, 22, 42, я и не говорю, общеизвестно мнение о них.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/