непонял только про "линейный".., а альтернатива есть "линейному"?.. (знаю только "дисплейный" и "сегментированный"..)
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Сканирование негативов в линейный файл с гаммой-1. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11721 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | RexPex [ 30 янв 2011, 19:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Сканирование негативов в линейный файл с гаммой-1. |
Есть у меня сканер KONICA MINOLTA DiMAGE Scan Elite 5400 II, который поддерживает вывод негатива в 16-ть бит линейный файл( негатив на выходе с вычтенной маской), сканирую пакетно. Метод хорошо описан здесь http://vgrin.host56.com/photo/articles/negative/ но есть вопросы. 1. Нужно ли выключать автоэкспозицию или это надо делать только на никоне для вычитания маски в ручную перед сканированием? 2. Кривая http://vgrin.host56.com/photo/articles/negative/ для инвертирования негатива подходит одинаково для цветной и чёрно белой плёнки или её нужно делать под каждый вид плёнки и модель сканера? 3. Какая нужна мишень для калибровки сканера, любая позитивная или определённая(для настройки цветов воспринимаемым сканером, профиль.)Возможно нужна и позитивная и негативная или это роли не играет так как применяем профиль к уже инвертируемому негативу и достаточно только позитивной? Хотя не уверен что при сканирования негатива будут восприниматься так же как с позитиваю. 4. Чёрно белую плёнку лучше сканировать как цветную, и каким плагином лучше её переводить в Ч. Б.? Надеюсь на дельные советы знающих людей. |
|
| Автор: | piinky [ 30 янв 2011, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
здесь нет знаний больше, чем есть.. //без разницы. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 30 янв 2011, 21:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Этот метод более подробно разобран здесь http://club.foto.ru/forum/20/329942 может быть эта тема вам поможет |
|
| Автор: | RexPex [ 30 янв 2011, 22:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, спасибо, читал, но вопросы остались те же. |
|
| Автор: | fogary [ 31 янв 2011, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Сканирование негативов в линейный файл с гаммой-1. |
1. Если время сканирования не критично и кадры более-менее правильно экспонированы - то можно не выключать. 2. Подходит. 4. imho, лучше не плугином, а микшером каналов (channel mixer). Вообще-то, в Вашем случае нет особого смысла сканировать ч/б как цвет, это актуально если сканировать сразу в позитивное изображение и(или) 8бит/канал. |
|
| Автор: | vconst [ 31 янв 2011, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
нет смысла переводить чб-пленку с помощью хитрых методов и тп. ченел миксер и подобныные фокусы не имеют никакого смысла, если во всех каналах почти одинаковое изоборажение. это в цветных фотографиях каналы сильно отличаются по контрасту и содержимому. а в случае чб этого не добиться если только совсем уж не кривить настройки сканера |
|
| Автор: | RexPex [ 31 янв 2011, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Сканирование негативов в линейный файл с гаммой-1. |
fogary писал(а): 1. Если время сканирования не критично и кадры более-менее правильно экспонированы - то можно не выключать.
2. Подходит. 4. imho, лучше не плугином, а микшером каналов (channel mixer). Вообще-то, в Вашем случае нет особого смысла сканировать ч/б как цвет, это актуально если сканировать сразу в позитивное изображение и(или) 8бит/канал. Спасибо! По второму пункту определился, а про сканирование чб как цветную, чего то я не до понял, на выходе у меня позитив(не инвертированный негатив) 16-бит линейный файл. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 31 янв 2011, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а чем (софтом каким) сканите? |
|
| Автор: | piinky [ 31 янв 2011, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
непонял только про "линейный".., а альтернатива есть "линейному"?.. (знаю только "дисплейный" и "сегментированный"..)
|
|
| Автор: | RexPex [ 31 янв 2011, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Софт родной Минолта , и есть Сильверфаст СЕ+. Но сканить в родном пакетно быстрей и удобней. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 31 янв 2011, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
зы - попробуйте вьюскан 
у меня такая менолта была - никан луче никан с вьюсканом еще зело луче
возможно что и менолта с вьюсканом луче чем с родным 
|
|
| Автор: | RexPex [ 31 янв 2011, 20:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
piinky писал(а): непонял только про "линейный".., а альтернатива есть "линейному"?.. (знаю только "дисплейный" и "сегментированный"..)
Речь идёт о глубине цвета, линейной(гамма=1) 16-ти битной глубине цвета, нет ни какой гамма-коррекции, при сканировании негативной плёнки результатом будет негативное изображение. |
|
| Автор: | RexPex [ 31 янв 2011, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): зы - попробуйте вьюскан
у меня такая менолта была - никан луче никан с вьюсканом еще зело луче возможно что и менолта с вьюсканом луче чем с родным Спасибо, но для вывода не обработанного файла и родного за глаза. Скорость сканирования на «новом» компе с ХР-SP2 3гб.рам, 4-х ядерный проц. 5400дпи 16 бит = 50 секунд. 
|
|
| Автор: | piinky [ 31 янв 2011, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
понятно.. гамма это лучше в ФШ делать уже после..("кривые"..) - сканер не знает маска, плёнка, он в автомате (при каждом предпросмотре и изменении кадрирования) настраивается на макс. диапазон яркостей кадра, можно вручную задать, можно "зафиксировать экспозицию", иногда нужно(редко). В Ч.б-режиме он теми-же цветными сенсорами сканит. Просто, интересно, а в чём проблема?, - плохое качество на выходе? Если хорошее - эти вопросы можно просто забыть.. 
|
|
| Автор: | RexPex [ 31 янв 2011, 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Проблемы нет, качество  , просто сканирую пакетно а потом в фотошоп довожу до кондиции, получается лучше чем на автомате или софтом сканера, ну и возможность иметь исходник ( RAW), а не сканировать каждый раз. Вот и хочу выяснить некоторые моменты, пока только осваиваю процесс сканирования.
|
|
| Автор: | fogary [ 02 фев 2011, 00:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Сканирование негативов в линейный файл с гаммой-1. |
RexPex писал(а): Спасибо! По второму пункту определился, а про сканирование чб как цветную, чего то я не до понял, на выходе у меня позитив(не инвертированный негатив) 16-бит линейный файл. Вот как раз про такой случай я и писал, что особого смысла сканировать ч/б пленку в цвете - нет. Несколько раз сравнивал кадры, отсканированные в режиме цветной и черно-белой пленки, - разница если и есть, то трудно уловима.
|
|
| Автор: | ed1k [ 02 фев 2011, 05:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Сканирование негативов в линейный файл с гаммой-1. |
fogary писал(а): RexPex писал(а): Спасибо! По второму пункту определился, а про сканирование чб как цветную, чего то я не до понял, на выходе у меня позитив(не инвертированный негатив) 16-бит линейный файл. Вот как раз про такой случай я и писал, что особого смысла сканировать ч/б пленку в цвете - нет. Несколько раз сравнивал кадры, отсканированные в режиме цветной и черно-белой пленки, - разница если и есть, то трудно уловима.Ну иногда я нахожу смысл, сканируя на минолте дуал 4 с родным софтом. Не часто, но иногда попадаются негативы, которые есть смысл так сканировать (и печатать на увеличителе с сильным маскированием, т.е. на какие-то участки давать экспозицию 4х и более). Только усиление каналов надо регулировать, например синим пробить самые плотные участки негатива, а в красном усиление убавить и собрать детали в тенях. Только это ручная работа, а не в пакетном режиме. Если для конкретного негатива не регулировать усиление каналов, то операция лишена всякого смысла. |
|
| Автор: | RexPex [ 02 фев 2011, 23:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Попробовал применить цветовой профиль градации серого, потом в режиме коррекции перевести в ЧБ, разница видна не вооружённым взглядом, однако лучше сканировать цвет и вторым способом переводить в ЧБ. |
|
| Автор: | tupolev140 [ 02 фев 2011, 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а потом ужать до 800*533 72 dpi и в интернетах никто разницы не увидит |
|
| Автор: | RexPex [ 02 фев 2011, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А зачем, вы что печатаете 800*533 72 dpi?Сканирую не для интернета, не только. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|