есть беспроигрышный метод - найти хозяина норицы и говорить с ним.. а оператор(какой бы он ни был), всегда прав..
ps: но придётся самому изучить тему вопроса на 100% (перед визитом)
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| сканы и отпечатки с Норицы - две большие разницы. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11709 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Grandy [ 29 янв 2011, 02:52 ] |
| Заголовок сообщения: | сканы и отпечатки с Норицы - две большие разницы. |
Может, кто объяснит по сканам с Норицы 3202. Печать, ну, естественно, при моём попадании в экспозицию и через уже родную мне оптику - конфетка (в рамках цифровой печати). Сканы - откровенное говно. Это по ч.б. Приводить их "как на отпечатке" в состояние "web" - многодельный процесс. |
|
| Автор: | Vladimir Viatkin [ 29 янв 2011, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Здесь вся проблема в добросовестности или квалификации оператора...Хотя у Норицу и есть некоторые ограничения, но при желании можно много из них вытащить... |
|
| Автор: | Grandy [ 29 янв 2011, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Постоянный оператор в проф. лаборатории. И то, и другое делается "в присутствии". Он на печати, я уже понял - мне лучше не лезть - будет хуже. Моя версия - скан для сразу печати (бумага) не должен быть таким-же, как для web (монитор), однако для web делается как для бумаги. Имею в виду контраст, баланс белого, не знаю - экспоширота, что-ли. Или в Норице это разные процессы? Насчёт "можно много из них вытащить" - я именно про вариант хорошего попадания в экспозицию - ничего не надо специально "вытаскивать". |
|
| Автор: | Alexey_V [ 29 янв 2011, 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Можно назвать азами: http://art.photo-element.ru/photoshop/p ... sharp.html |
|
| Автор: | Grandy [ 29 янв 2011, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Азы не в тему вопроса. Хотя, возможно, кому-то это и ликбез. Суть вопроса такова: Прав-ли я в том, что подход к сканированию для дальнейшей печати и к сканированию для web должен быть различным? И должен-ли оператор, уже заточенный на печать, учитывать эти различия при сканировании для web? |
|
| Автор: | jim bim [ 29 янв 2011, 20:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не знаю как у вас, но обычно оператор такой машины еще по совместительству продавец-кассир-консультант-глубокопофигист-плохосебячувствуюпослевчерашнего и т.д. (он прав). Вряд ли даже откроет файл в фш перед отправкой на драйвер машины. Т.е. все по умолчанию. Например скан всей пленки в режиме для веб (на 72 дп сргб без проставить галку автоуровни) и запись на болванку. Или режим сканить для печати скажем 20х30. Машинка сканит кадр на 300 дп и при необходимости делает ресайз или наоборот. Режим подразумевает автоуровни, контраст по умолчанию. Спросите его на предмет подарить вам данный файл и заодно профайл агрегата. |
|
| Автор: | Grandy [ 30 янв 2011, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хорошо, благодарю всех за отклики. Все высказали истины, а вопрос, вроде-бы, поставлен конкретно. Если я ещё раз напомню, что процессы как сканирования, так и печати проходят "в присутствии", то ничего не останется, как хаить мой монитор. Однако, файлы с моей 3d графики и на мониторе оператора и в распечатке выглядят практически так-же, как на моём мониторе - единственно, green чуть повыше - процентов 5-10, приходится чуть корректировать. Правда, вопрос был по ч.б Спасибо, тема закрыта. Пока редактировал, появилось новое сообщение. Спасибо. |
|
| Автор: | piinky [ 30 янв 2011, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
есть беспроигрышный метод - найти хозяина норицы и говорить с ним.. а оператор(какой бы он ни был), всегда прав..
ps: но придётся самому изучить тему вопроса на 100% (перед визитом)
|
|
| Автор: | Grandy [ 30 янв 2011, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, ещё. Оператор, судя по отзывам не только на этом форуме, для многих - диверсант, внедрённый в процесс создания шедевра. У меня не так. "Своего" оператора надо найти, потратив и время, и деньги на результаты в помойку. Даже на цифре. И, как оказалось, эту Норицу-3202 в моём лабе недавно списали, заменив на 3702 с выводом в 320 dpi на реальный размер. Это перелопачивание кучи файлов, уже подготовленных к печати. Ещё раз благодарю всех откликнувшихся. |
|
| Автор: | jim bim [ 30 янв 2011, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Почему диверсант, просто человек. У меня оч. хороший знакомый работает в фотомагазине оператором и фотографом уже много лет. Я ему приношу готовый файл для печати и зная отличия моего монитора от готового отпечатка (накручиваю манжету) получаю предсказуемый результат. Если же принести ему кадр на сканежку и печать- то это вилы. Нет у него времени заниматься моим кадром, пустит на автомате и все. У меня вопрос. Вы печатаете чб на цветной бумаге на норитцу и получаете нормальный отпечаток, без оттенка? Или вам сканят на норитцу, а потом гонят на плоттер эпсон, например. |
|
| Автор: | Grandy [ 31 янв 2011, 02:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
С Норицы - на, как и везде, цветную бумагу. Нет, конечно, без оттенка не получится. Оттенок оговаривается и делается пробный отпечаток. А потом, если оттенок устраивает, прогоняется с ним вся серия в нужном формате. Или - ешё дополнительно незначительная, имея на мониторе предварительный распечатанный вариант, корректировка. Кроме того, существуют уже "именные" установки, напр. "лёгкая сепия" - это чуть тёплый ч.б. Если нет необходимости в экзотике, я отдаю на эту самую "лёгкую сепию", не участвуя в процессе, и имею предсказуемый результат. Или к заказу прикладывается какой-либо из предыдущих, с вновь нужным мне оттенком, отпечаток - на обратной стороне все установки. Только оговорить печать на той-же машине и у того-же оператора. |
|
| Автор: | Grandy [ 01 фев 2011, 22:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
/// Можно назвать азами: http://art.photo-element.ru/photoshop/p ... sharp.html /// Подробнее вернулся с ссылке - понял, был не прав - кое-что и для меня "ликбез". Например, по шарпингу: "На экране монитора интенсивными являются яркие пиксели. Чтобы их приглушить и вместе с тем, наоборот, повысить значимость менее заметных подсознанию тёмных пикселей, для слоёв повышения резкости Darken и Lighten устанавливают разную полупрозрачность, например 80% и 50% соответственно. В случае фотопечати интенсивными являются наоборот, тёмные ("выжигаемые" на бумаге) пиксели. Поэтому было бы разумно искать оптимизацию по резкости в обратных значениях полупрозрачности слоёв Darken/Lighten." Alexey_V, извините за излишнюю самоуверенность, и спасибо. Здесь, видимо, ответ и на мой вопрос по разнице в балансе белого и контрастности между плёночным сканом и следующим результатом процесса - отпечатком. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|