| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Centuria 400 DNP, кто что скажет? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11529 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | tkajumov [ 15 дек 2010, 01:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Centuria 400 DNP, кто что скажет? |
Бразы добрые, подскажите, сталкивался с ней кто-нибудь? У нас тут в магазине есть пленка сия с истекшим сроком 06.2010... т.е. совсем мало еще... продает всего за 80р за 400/36 Есть смысл брать али нет? Как у нее с резкостью? Примеры по цвету в инете очень понравились... Будет ли она лучше чем Fujifilm X-TRA 400 ? И еще вопрос, с такой просрочкой, ее как 200ку лучше отбить? |
|
| Автор: | mirnuj_atom [ 15 дек 2010, 01:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я б взял, мне пленка єта нравилась, вот 200ка http://album.foto.ru/photo/1001855/ Если щелкнуть откроется большая картинка. На то что она просрочена можно забить, снимать по номиналу. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 15 дек 2010, 08:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
у просрочки завалы в зеленом канале сильные начинаются. лето было жарким, условия хранения непонятны, может быть сильно "плывущая" картинка |
|
| Автор: | Yaroslav [ 15 дек 2010, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В свое время успел купить еще не просроченную( а через месяц она свежая по адекватным ценам пропала ) Ниче так цианчик. Надо было купить побольше. Зайдите на фликр и вбейте эту ДНП в поиск. Немного переэкспонировать негатив проявив по номиналу- от этого еще никто не умирал, и даже наоборот. |
|
| Автор: | m-zaev [ 15 дек 2010, 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Держитесь подальше от этой центурии!! а особенно от просроченой |
|
| Автор: | Yaroslav [ 15 дек 2010, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
m-zaev писал(а): Держитесь подальше от этой центурии!! а особенно от просроченой
ну и чем она Вам кисла? http://www.flickr.com/photos/21645671@N06/3983566747/ http://www.flickr.com/photos/21645671@N06/3967693848/ http://www.flickr.com/photos/21645671@N06/3762703365/ ну и общее: http://www.flickr.com/photos/21645671@N06/3762703365/ |
|
| Автор: | m-zaev [ 15 дек 2010, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
фотографии хорошие. я когда снимал на неё замучился потом цвета править. в тенях сине-зеленым дико отдаёт 
к тому же не резкая и контраст слабоват, но умеренно слабоват. не спорю все исправимо, но оно надо? 
__ и на счет просроченной. покупал 25р. за штуку просроченную на месяца четыре или пять. все недостатки пленки проявились еще больше. ну если цель покупки просто поснимать на недорогую пленку, то в самый раз. |
|
| Автор: | Yaroslav [ 15 дек 2010, 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
m-zaev писал(а): фотографии хорошие.
я когда снимал на неё замучился потом цвета править. в тенях сине-зеленым дико отдаёт Вообще при печати в хорошей лабе это задача хорошего оператора. К примеру у-макс в тенях при дневном свете в синьку проваливается. это видно на сканах, а вот после печати у хорошего оператора на хорошей фронтиере или норитцу - нет. Ну и вообще любая дневная пленка валит в желто-зеленый при высокой цветовой температуре. кроме универсальных типа Порты |
|
| Автор: | m-zaev [ 15 дек 2010, 13:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Yaroslav писал(а): m-zaev писал(а): фотографии хорошие. я когда снимал на неё замучился потом цвета править. в тенях сине-зеленым дико отдаёт Вообще при печати в хорошей лабе это задача хорошего оператора. К примеру у-макс в тенях при дневном свете в синьку проваливается. это видно на сканах, а вот после печати у хорошего оператора на хорошей фронтиере или норитцу - нет. Ну и вообще любая дневная пленка валит в желто-зеленый при высокой цветовой температуре. кроме универсальных типа Порты да, я в курсе. но при работе с просроченой центурией это слишком заметно 
|
|
| Автор: | Yaroslav [ 15 дек 2010, 13:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
m-zaev писал(а): Yaroslav писал(а): m-zaev писал(а): фотографии хорошие. я когда снимал на неё замучился потом цвета править. в тенях сине-зеленым дико отдаёт Вообще при печати в хорошей лабе это задача хорошего оператора. К примеру у-макс в тенях при дневном свете в синьку проваливается. это видно на сканах, а вот после печати у хорошего оператора на хорошей фронтиере или норитцу - нет. Ну и вообще любая дневная пленка валит в желто-зеленый при высокой цветовой температуре. кроме универсальных типа Порты да, я в курсе. но при работе с просроченой центурией это слишком заметно Наверное да. это блин не просроченая коника из холодильника) |
|
| Автор: | tkajumov [ 15 дек 2010, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мнения разделись...да лето было жарким и хранилась она точно не в холодильнике. у нас в городе выбор не большой. fuji 400 ,kodak ultramax, centuria. Просто up ultramax стоит дорого 160 р.а у фуджи 4 слоя и резкость не очень |
|
| Автор: | Yaroslav [ 15 дек 2010, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
tkajumov писал(а): Мнения разделись...да лето было жарким и хранилась она точно не в холодильнике. у нас в городе выбор не большой. fuji 400 ,kodak ultramax, centuria. Просто up ultramax стоит дорого 160 р.а у фуджи 4 слоя и резкость не очень
Всегда интересовал вопрос о резкости пленки... Как может пленка на резкость влиять?)) негативы бывают зернистые и слишком зернистые) Исключение реала, про, порта, и эктар. у-макс она более для штучного освещения. вернее, ее просто чуть легче вытягивать. я в ней разочеровался при дневном освещении( хотя и пишут что универсальная) возьмите одну днп, попробуйте и решите стоит ли брать еще. |
|
| Автор: | Yaroslav [ 15 дек 2010, 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
tkajumov писал(а): Мнения разделись...да лето было жарким и хранилась она точно не в холодильнике. у нас в городе выбор не большой. fuji 400 ,kodak ultramax, centuria. Просто up ultramax стоит дорого 160 р.а у фуджи 4 слоя и резкость не очень
160рэ... Может Вам будет выгодней по почте пленку заказывать? |
|
| Автор: | tkajumov [ 15 дек 2010, 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, вы правы... Возьму одну для пробы, а там и увидим... А может вообще забью на цвет и куплю Ильфорда Пан 400 ) или Фомы 400 ) |
|
| Автор: | tkajumov [ 15 дек 2010, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Yaroslav писал(а): Всегда интересовал вопрос о резкости пленки... Как может пленка на резкость влиять?)) негативы бывают зернистые и слишком зернистые) Исключение реала, про, порта, и эктар. Да, здесь ерунду сказал наверное 
Мне вообще красивое зерно нравится. |
|
| Автор: | tupolev140 [ 15 дек 2010, 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Yaroslav писал(а): tkajumov писал(а): Мнения разделись...да лето было жарким и хранилась она точно не в холодильнике. у нас в городе выбор не большой. fuji 400 ,kodak ultramax, centuria. Просто up ultramax стоит дорого 160 р.а у фуджи 4 слоя и резкость не очень Всегда интересовал вопрос о резкости пленки... Как может пленка на резкость влиять?)) негативы бывают зернистые и слишком зернистые) Исключение реала, про, порта, и эктар. у-макс она более для штучного освещения. вернее, ее просто чуть легче вытягивать. я в ней разочеровался при дневном освещении( хотя и пишут что универсальная) возьмите одну днп, попробуйте и решите стоит ли брать еще. Разрешающая способность пленки как раз напрямую на "резкость" и влияет. |
|
| Автор: | Klapka [ 15 дек 2010, 19:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
tupolev140 писал(а): Yaroslav писал(а): tkajumov писал(а): Мнения разделись...да лето было жарким и хранилась она точно не в холодильнике. у нас в городе выбор не большой. fuji 400 ,kodak ultramax, centuria. Просто up ultramax стоит дорого 160 р.а у фуджи 4 слоя и резкость не очень Всегда интересовал вопрос о резкости пленки... Как может пленка на резкость влиять?)) негативы бывают зернистые и слишком зернистые) Исключение реала, про, порта, и эктар. у-макс она более для штучного освещения. вернее, ее просто чуть легче вытягивать. я в ней разочеровался при дневном освещении( хотя и пишут что универсальная) возьмите одну днп, попробуйте и решите стоит ли брать еще. Разрешающая способность пленки как раз напрямую на "резкость" и влияет. Не уверен на 100% что это называется именно разрешающая способность, может там.. форма кристаллов эмульсии, комочки какие-нибудь, ну или фиг знает что ещё, но факт - на некоторых пленках все резко, причем иногда зернисто и резко (Neopan 1600, например), а на некоторых - рыхлость и муть. На просроченных часто с таким сталкиваюсь (так как по жадности нет нет да и засуну в камеру какую-нибудь просрочку). Сейчас снимаю на просроченную восьмым годом Центурию 100 - никаких проблем, постил примеры тут: http://www.rangefinder.ru/club/viewtopi ... c&start=20 Но от Центурии 400 и свежей-то думаю ничего хорошего ждать не стоит, но стоит пробовать - в любом случае - пробовать. |
|
| Автор: | tupolev140 [ 15 дек 2010, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а вы разве не слышали про коэффициент комковатости  а так да, форма кристаллов по госту..
|
|
| Автор: | Yaroslav [ 15 дек 2010, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
tkajumov писал(а): Да, вы правы...
Возьму одну для пробы, а там и увидим... А может вообще забью на цвет и куплю Ильфорда Пан 400 ) или Фомы 400 ) Ну... а... ЧБ печать, проявка... Ну проявить то конечно дома мона.. ну а качественная печать на дому - ооочень дорого |
|
| Автор: | Yaroslav [ 15 дек 2010, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
tupolev140 писал(а): Разрешающая способность пленки как раз напрямую на "резкость" и влияет. ну, тут как по мне, на 135ой цветной пленке чувствительностью 400 и выше при адекватной цене ниже 6 баксов - за какую-то там разрешающую способность говорить наверное как то мутновато... |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|