Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Классификация Nikon Coolscan ов

профи - 4000 (на уровне IV), 5000 (соотв., уровень V)

чуть подробнее

профи отличаются от любит. тем, что умеют сканить неразрезанную пленку
остальное - см.ттх, плотность и тп

galanteg писал(а):

мне вроде обещают выдать кулскан 5000 (а может еще постарше) и говорят, что для сканежки неразрезанной пленки нужен специальный адаптор, который сам стоит примерно 500 баксов )

rangeloser писал(а):

galanteg писал(а):

Если это 4000/5000 то там адаптер модифицируется меньшей кровью если это так уж нужно.

mirnuj_atom писал(а):

rangeloser писал(а):

galanteg писал(а):

Если это 4000/5000 то там адаптер модифицируется меньшей кровью если это так уж нужно.

ну вот я его заполучу когда, пойму что там есть и напишу посоветоваться )

rangeloser писал(а):

mirnuj_atom писал(а):

rangeloser писал(а):

galanteg писал(а):

Если это 4000/5000 то там адаптер модифицируется меньшей кровью если это так уж нужно.

ну вот я его заполучу когда, пойму что там есть и напишу посоветоваться )

Лично делал собственными кривыми от природы руками. Полчаса работы и экономия 500 баксов на адапторе.

Вы б перед тем как делить шкуру не убитого еще медведя подумали надо ли оно Вам, аккуратно нарезаную пленку хранить легче. Лично я б покрутил, но у меня "болезнь инженера" я не могу не крутить если можно крутить...

говорят еще что 5000 быстрей чем 5-й, если правда то да, торчать возле него напряжно.

mirnuj_atom писал(а):

rangeloser выше абсолютно прав. Никто не хранит нерезанную пленку. А вот торчать рядом со сканером, чтобы отрезок по 6 кадров заменить - занятие еще то.

rangeloser, но я бы на самом деле, если бы сейчас покупал кулскан, брал бы 8000. Все равно вам захочется среднего формата. По цене он полностью соотносим с 5000. Шадрин его очень хвалил, что намекаэ.

mirnuj_atom писал(а):

говорят еще что 5000 быстрей чем 5-й, если правда то да, торчать возле него напряжно.

Не знаю как быстрее, но он быстрый. У меня пленка полная на 2000 дпи сканировалась минут 30. Кстати на скорость софт влият, достаточно сильно. Самый быстрый вьюскан. У него же лучшие возможности по автоматизации процесса.

Автор:	SARP [ 02 дек 2010, 23:34 ]
Заголовок сообщения:	Классификация Nikon Coolscan ов
Уважаемые ЧКД, я что-то запутался-бошка кипит. coolscan 5000 стоит почти как 9000 IV, LS, 40, 8000, брр.. какая модель поновее,какая постарее, и что значат буковки в названии той или иной модели.. в этом я совсем зеленый, т.к. все сдавал сканить в лаб, после разочарований со старыми планшетниками:) вот ща сам гуглю, но буду очень признателен вам за дележку опытом. со временем думаю брать-надо определяться Знающие люди, подскажите пожалуйста, как строится иерархия моделей никонов кулсканов? Заранее спасибо такой темы тут не видел- будет полезной

Автор:	mirnuj_atom [ 02 дек 2010, 23:43 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Есть две линейки - про и любительские. Про с четырьмя цифрами Любительские с двумя, или с одной, тоесть coolscan ls 40 тоже самое что 4 и lV Какая цифра больше тот и новей, серии 3,4,5 - только для узкой. 8,9 - для узкой и широкой.

Автор:	galanteg [ 03 дек 2010, 00:33 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
чуть подробнее для узкой любительские - III, IV (ls-40), V (ls-50) из них Vка лучшая профи - 4000 (на уровне IV), 5000 (соотв., уровень V) профи отличаются от любит. тем, что умеют сканить неразрезанную пленку остальное - см.ттх, плотность и тп для широкой 8000 / 9000

Автор:	mirnuj_atom [ 03 дек 2010, 01:43 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
еще про имеют аппаратную многопроходность, любительские - програмно.

Автор:	Костя Ким [ 03 дек 2010, 02:14 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
galanteg писал(а): профи - 4000 (на уровне IV), 5000 (соотв., уровень V) ls IV разрешение 2900дпи, а ls 4000 разрешение 4000дпи они одного поколения, а не уровня одного уровня ls V и ls 4000 собственно по характеристикам 5ка это слегка переработанная 4000 (убрали возможность сканить рулоны) ls 5000 на полступеньки круче

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Классификация Nikon Coolscan ов https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11463	Страница 1 из 3

Автор:	Костя Ким [ 03 дек 2010, 02:20 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
исторически если не ошибаюсь поколения выглядят так 1) ls I (ls 10) 2) ls II (ls 20) + ls 1000 3) ls III (ls 30) + ls 2000 + ls 4500 (мультиформатный до 4х5") 4) ls IV (ls 40) + ls 4000 + ls 8000 (мультиформатный до 6х9) 5) ls V (ls 50) + ls 5000 + ls 9000 (мультиформатный до 6х9)

Автор:	rangeloser [ 03 дек 2010, 07:58 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
galanteg писал(а): чуть подробнее профи отличаются от любит. тем, что умеют сканить неразрезанную пленку остальное - см.ттх, плотность и тп мне вроде обещают выдать кулскан 5000 (а может еще постарше) и говорят, что для сканежки неразрезанной пленки нужен специальный адаптор, который сам стоит примерно 500 баксов )

Автор:	mirnuj_atom [ 03 дек 2010, 08:13 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
rangeloser писал(а): galanteg писал(а): чуть подробнее профи отличаются от любит. тем, что умеют сканить неразрезанную пленку остальное - см.ттх, плотность и тп мне вроде обещают выдать кулскан 5000 (а может еще постарше) и говорят, что для сканежки неразрезанной пленки нужен специальный адаптор, который сам стоит примерно 500 баксов ) Если это 4000/5000 то там адаптер модифицируется меньшей кровью если это так уж нужно.

Автор:	rangeloser [ 03 дек 2010, 09:30 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
mirnuj_atom писал(а): rangeloser писал(а): galanteg писал(а): чуть подробнее профи отличаются от любит. тем, что умеют сканить неразрезанную пленку остальное - см.ттх, плотность и тп мне вроде обещают выдать кулскан 5000 (а может еще постарше) и говорят, что для сканежки неразрезанной пленки нужен специальный адаптор, который сам стоит примерно 500 баксов ) Если это 4000/5000 то там адаптер модифицируется меньшей кровью если это так уж нужно. ну вот я его заполучу когда, пойму что там есть и напишу посоветоваться )

Автор:	kssemenov [ 03 дек 2010, 09:54 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
rangeloser писал(а): mirnuj_atom писал(а): rangeloser писал(а): galanteg писал(а): чуть подробнее профи отличаются от любит. тем, что умеют сканить неразрезанную пленку остальное - см.ттх, плотность и тп мне вроде обещают выдать кулскан 5000 (а может еще постарше) и говорят, что для сканежки неразрезанной пленки нужен специальный адаптор, который сам стоит примерно 500 баксов ) Если это 4000/5000 то там адаптер модифицируется меньшей кровью если это так уж нужно. ну вот я его заполучу когда, пойму что там есть и напишу посоветоваться ) Лично делал собственными кривыми от природы руками. Полчаса работы и экономия 500 баксов на адапторе.

Автор:	rangeloser [ 03 дек 2010, 09:56 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
kssemenov писал(а): rangeloser писал(а): mirnuj_atom писал(а): rangeloser писал(а): galanteg писал(а): чуть подробнее профи отличаются от любит. тем, что умеют сканить неразрезанную пленку остальное - см.ттх, плотность и тп мне вроде обещают выдать кулскан 5000 (а может еще постарше) и говорят, что для сканежки неразрезанной пленки нужен специальный адаптор, который сам стоит примерно 500 баксов ) Если это 4000/5000 то там адаптер модифицируется меньшей кровью если это так уж нужно. ну вот я его заполучу когда, пойму что там есть и напишу посоветоваться ) Лично делал собственными кривыми от природы руками. Полчаса работы и экономия 500 баксов на адапторе. интересно, конечно, но в номинации "кривые руки" мне нет равных. если пять кулсканов мне выдать, два обязательно сломаю, а три потеряю )

Автор:	mirnuj_atom [ 03 дек 2010, 10:15 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Вы б перед тем как делить шкуру не убитого еще медведя подумали надо ли оно Вам, аккуратно нарезаную пленку хранить легче. Лично я б покрутил, но у меня "болезнь инженера" я не могу не крутить если можно крутить... http://www.youtube.com/watch?v=qOtoujYO ... re=related

Автор:	rangeloser [ 03 дек 2010, 10:18 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
mirnuj_atom писал(а): Вы б перед тем как делить шкуру не убитого еще медведя подумали надо ли оно Вам, аккуратно нарезаную пленку хранить легче. Лично я б покрутил, но у меня "болезнь инженера" я не могу не крутить если можно крутить... порезать же потом можно, а сидеть его и кормить полосками - неохота, охота зарядить и пойти чай пить )

Автор:	mirnuj_atom [ 03 дек 2010, 10:23 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
если на максимуме сканить то чай попить можно успеть, да и перелаживать там недолго, захват пленки удобный. Хотя конечно да, до полной идиллии всегда чего то не хватает

Страница 1 из 3	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	kssemenov [ 03 дек 2010, 10:24 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
mirnuj_atom писал(а): Вы б перед тем как делить шкуру не убитого еще медведя подумали надо ли оно Вам, аккуратно нарезаную пленку хранить легче. Лично я б покрутил, но у меня "болезнь инженера" я не могу не крутить если можно крутить... http://www.youtube.com/watch?v=qOtoujYO ... re=related rangeloser выше абсолютно прав. Никто не хранит нерезанную пленку. А вот торчать рядом со сканером, чтобы отрезок по 6 кадров заменить - занятие еще то. rangeloser, но я бы на самом деле, если бы сейчас покупал кулскан, брал бы 8000. Все равно вам захочется среднего формата. По цене он полностью соотносим с 5000. Шадрин его очень хвалил, что намекаэ.

Автор:	mirnuj_atom [ 03 дек 2010, 10:26 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
говорят еще что 5000 быстрей чем 5-й, если правда то да, торчать возле него напряжно.

Автор:	kssemenov [ 03 дек 2010, 10:28 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
mirnuj_atom писал(а): говорят еще что 5000 быстрей чем 5-й, если правда то да, торчать возле него напряжно. Не знаю как быстрее, но он быстрый. У меня пленка полная на 2000 дпи сканировалась минут 30. Кстати на скорость софт влият, достаточно сильно. Самый быстрый вьюскан. У него же лучшие возможности по автоматизации процесса.

Автор:	rangeloser [ 03 дек 2010, 10:30 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
kssemenov писал(а): mirnuj_atom писал(а): Вы б перед тем как делить шкуру не убитого еще медведя подумали надо ли оно Вам, аккуратно нарезаную пленку хранить легче. Лично я б покрутил, но у меня "болезнь инженера" я не могу не крутить если можно крутить... http://www.youtube.com/watch?v=qOtoujYO ... re=related rangeloser выше абсолютно прав. Никто не хранит нерезанную пленку. А вот торчать рядом со сканером, чтобы отрезок по 6 кадров заменить - занятие еще то. rangeloser, но я бы на самом деле, если бы сейчас покупал кулскан, брал бы 8000. Все равно вам захочется среднего формата. По цене он полностью соотносим с 5000. Шадрин его очень хвалил, что намекаэ. спасибо, но я не покупаю, мне отдают ненужный в бессрочное безвозмездное пользование, так что какой есть, такой есть. мне пока удается с собой договориться, что в среднем формате никакой особой духовносте нету, и что я лучше буду узкую пленку переводить ) я поснимал чуть на раскладушки и хольгу, размер негатива и возможности его увеличения впечатляют, но и только.

Автор:	mirnuj_atom [ 03 дек 2010, 10:31 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
kssemenov писал(а): mirnuj_atom писал(а): говорят еще что 5000 быстрей чем 5-й, если правда то да, торчать возле него напряжно. Не знаю как быстрее, но он быстрый. У меня пленка полная на 2000 дпи сканировалась минут 30. Кстати на скорость софт влият, достаточно сильно. Самый быстрый вьюскан. У него же лучшие возможности по автоматизации процесса. В пятом минут 4-5 на кадр на 4000 дпи.

Автор:	rangeloser [ 03 дек 2010, 10:35 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
а сколько занимает сканирование ну типа интернет-формата (10Х15)? потому как для фликра мне больше не нужно, да и вообще сканировать собираюсь больше чтоб понять, что из этого стоит напечатать.