| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| ilford pan400 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11455 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | N-n [ 30 ноя 2010, 23:08 ] |
| Заголовок сообщения: | ilford pan400 |
Кто что скажет про пленку сабжевую? Купил на пробу, поснимал портреты, разницы с нр5 400 не заметил (печатал сам 15х20) Она и правда более дешёвая и не сильно хуже? (просто разница в цене почти раза в 2) П.с. Подобная тема на фотору вызвала кучу высказываний что пан - г-но но толком только один высказался (не понравилось пушить\паллить и "зерно не художественное") |
|
| Автор: | radiodiversion [ 30 ноя 2010, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну.. и тут можно высказаться, что ее не надо пушить и пуллить и зерно (?) у hp5+ красивше. еще можно припомнить городские легенды, что ее делают из [s]колбасных обрезков[/s] неудачных партий HP5+..или эмульсии.. я не очень понимаю че. с другой стороны вот эта манера пана выдавать фактуру как будто его проявили в смеси родинала с микрофеном - очень приятно иногда смотрится в портретных фото. на мой взгляд. |
|
| Автор: | tkajumov [ 30 ноя 2010, 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
тоже купил на пробу, уже отснял ролик, но еще не проявлял... Судя по примерам, в интернете, очень даже на плохо. |
|
| Автор: | kssemenov [ 30 ноя 2010, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Он такой несколько малоконтрастный, что может иногда создать проблемы при печати. При сканировании вообще все ок. |
|
| Автор: | панаев [ 30 ноя 2010, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | ilford pan400 |
N-n писал(а): просто разница в цене почти раза в 2
хп5 и покруче раза в два |
|
| Автор: | kssemenov [ 30 ноя 2010, 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | ilford pan400 |
панаев писал(а): N-n писал(а): просто разница в цене почти раза в 2 хп5 и покруче раза в два У вас крутометр для пленки какой фирмы? |
|
| Автор: | панаев [ 30 ноя 2010, 23:48 ] |
| Заголовок сообщения: | ilford pan400 |
kssemenov писал(а): панаев писал(а): N-n писал(а): просто разница в цене почти раза в 2 хп5 и покруче раза в два У вас крутометр для пленки какой фирмы? хомосапиенс продакшн лимитед |
|
| Автор: | kssemenov [ 01 дек 2010, 00:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я так и знал. Старье. |
|
| Автор: | N-n [ 01 дек 2010, 00:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Для крутомеров могу выложить скан с сета где на одной модели одним объективом и в похожих условиях, правда с планшетнике, проведете замер))) Я вот думаю - в каких условиях попробовать,что бы разницу увидеть, и решить когда покупать пан,а когда нр5. Вот разница с хр2 видна сразу - низкий контраст, почти нет зерна,огромная широта. А вот между этими двумя - не вижу пока. |
|
| Автор: | kssemenov [ 01 дек 2010, 00:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если не видите, в чем проблема снимать на нее? Если даже чей-то крутометр покажет крутость хп5 в 10 раз большую? |
|
| Автор: | Plumber [ 13 дек 2010, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
N-n писал(а): Я вот думаю - в каких условиях попробовать,что бы разницу увидеть, и решить когда покупать пан,а когда нр5. Вот разница с хр2 видна сразу - низкий контраст, почти нет зерна,огромная широта. А вот между этими двумя - не вижу пока.
Вот, в том то и дело, что разницу увидеть очень тяжело. Я илфордом не балуюсь, но попытки выбрать лучшую (для себя) пленку делел. Вывод простой - надо научиться проявлять одну пленку, в одном проявителе с отличным результатом. Только потом вы увидете что вам надо, более мелкое зерно, большая широта, выше-ниже контраст... Хотя многое можно подобрать доступными проявителями. Так, что не парьтесь, научитесь снимать-проявлять доступную вам пленку. Получайте удовольствие не от бренда, а от процесса. |
|
| Автор: | иванов [ 13 дек 2010, 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Plumber писал(а): N-n писал(а): Я вот думаю - в каких условиях попробовать,что бы разницу увидеть, и решить когда покупать пан,а когда нр5. Согласный! Еще немаловажный момент - доступность материала и химии, в целях поддержания запаса. Вот у меня случилось тут мероприятие, а пленочки не хватило. Домотал нерегулярную, но наличествующую и как следствие почти зря. А на стандартной - стандартный результат. |
|
| Автор: | Виталик [ 13 дек 2010, 11:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
мне тоже Pan показалась малоконтрастной пленкой. Как 100ка, так и 400ка. Для некоторых сюжетов это нормально. Но при съемке малоконтрастных сюжетов на эту малоконтрастную пленку...сами понимаете, что будет. А вообще правильно говорят, что надо привыкнуть к одной связке пленка-проявитель. Я тоже по началу метался в выборе пленки, теперь для себя всё решил и остановился на одной! кстати, Sohas, снимает только на Pan 400 http://sohas.livejournal.com/ |
|
| Автор: | иванов [ 13 дек 2010, 12:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Виталик писал(а): мне тоже Pan показалась малоконтрастной пленкой. Как 100ка, так и 400ка.
Да какой-же там малоконтраст? Может недопрояв или недоэкспонирование? |
|
| Автор: | Виталик [ 13 дек 2010, 12:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
иванов писал(а): Виталик писал(а): мне тоже Pan показалась малоконтрастной пленкой. Как 100ка, так и 400ка. Да какой-же там малоконтраст? Может недопрояв или недоэкспонирование? говорю о своих ощущениях. отснял не одну катушку Pan'a. а решать всё равно автору поста. Если он не видит отличий и его устраивает, может и не стоит себя морочить?! а спокойно снимать на более дешевую пленку...со временем, возможно, захочется что то изменить. |
|
| Автор: | иванов [ 13 дек 2010, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Виталик писал(а): иванов писал(а): Виталик писал(а): мне тоже Pan показалась малоконтрастной пленкой. Как 100ка, так и 400ка. Да какой-же там малоконтраст? Может недопрояв или недоэкспонирование? говорю о своих ощущениях. отснял не одну катушку Pan'a. Да я кагбе тоже отснял сколько-то, еще и широкую застал. Суть та, что с одной стороны любая пленка в стандартных условиях дает какой-то результат, а с другой, что из нее можно выжать. Я рекомендуемые таблицы не пользовал. 400-ка в стоках и впрямь весьма контрастна при экспонировании по номиналу и стремительно растет контраст при передёре. 100-ка волшебна при условиях легкий передер(+1\3-1\2) и легкий недопрояв в 1:100 родинал. |
|
| Автор: | lobzik [ 13 дек 2010, 17:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
С учетом цены (да и без нее тоже) одна из самых моих любимых пленок, что 100 ед., что 400! Не сказал бы, что у нее низок контраст. |
|
| Автор: | braydoff [ 24 дек 2010, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
люблю ее в икстоле 1+1. а вообще хороша на "каждый день" |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|