может просто не хватает раствора в бачке?
методом исключения по очереди реактивов - бачка - метода агитаци - разве сложно найти причину?
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Засветка по длинной стороне кадра https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11413 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | san84 [ 26 ноя 2010, 12:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Засветка по длинной стороне кадра |
Решил найти ответ и на этот вопрос) В качестве примера несколько кадров http://cl.ly/3W1U3P151h3H350h1m3I http://cl.ly/3o2u1V191f0i0P3d142t http://cl.ly/2r2q1e3C1o1u1B2z0o3a http://cl.ly/2b081r1l3R0e1Q3s1e3F Камеры разные - эффект примерно один. Проявляется не по всей пленке. Заметил, что чувствительные пленки к этому наиболее склонны. Ч/б, ручная проявка в советских бачках, проявители разные (но в основном Д-23 (1+2), агитация слабая и редкая). Тк на слайдах я такого не наблюдал - считаю, что косяк скорее всего в проявке. Раньше думал, что такое может быть из-за отсутствия бленды - но это не так. |
|
| Автор: | vconst [ 26 ноя 2010, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
может просто не хватает раствора в бачке?
методом исключения по очереди реактивов - бачка - метода агитаци - разве сложно найти причину? |
|
| Автор: | radiodiversion [ 26 ноя 2010, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это из-за агитации вращением. Надо переворачивать, или катать бачок на боку. Ну соотв. бачок должен быть герметичным. Ну либо крутить медленнее... но и это не всегда помогае. упд: ну или наоборот недостаточная агитация.. подумалось мне. энивей - агитация переворотом или катанием - решит эту пробмему, кмк. только не забывайте бить бачок после агитации.. чтобы пузырьки воздуха не задерживались на пленке. а то еще круче будет проблема) |
|
| Автор: | san84 [ 26 ноя 2010, 12:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
По моим наблюдениям переэскпонируется как раз та часть пленки, что находится сверху в спирали - да и раствора я заливаю с излишком. Мысли на самом деле 2 - свет (которого особо при проявке нет) попадает в бачок и подсвечивает пленку сверху - агитация - что более явно, но я пользуюсь устоявшимися методами и стараюсь вращать спираль медленно и непродолжительно ещё отмечу, что такие косяки свойственны разбавленным растворам; такое ощущение, что со стоками всё лучше советские бачки не герметичны - переворачивать их я не могу тк бачков несколько и проблема повторяется - дело скорее не в их некачественности, а в моем неправильном сними обращении например, я когда сливаю проявитель - нажимаю большим пальцем на катушку, чтобы раствор быстрее стекал (в том числе и из заливочного отверстия) - может так делать нельзя?) |
|
| Автор: | vconst [ 26 ноя 2010, 12:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
самая простая проверка - проявлять в темной комнате -- ну или хотя бы накрыть бачек чемнить непросвечиающим - если вы его не переворачиваете всего 10 минут в темноте - и все будет ясно |
|
| Автор: | radiodiversion [ 26 ноя 2010, 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
san84 писал(а): тк бачков несколько и проблема повторяется - дело скорее не в их некачественности, а в моем неправильном сними обращении
неверный подход. берем книгу Брессона "четоттам про Париж". листаем. прцентов 20 фото - с таким дефектом как у Вас. и это после ручной печати, где его поди давили.. этот эффект. я мыслю что недостатки бачков - это таки недостатки бачков. возможно, если дать эти бачки Мухину - он проявит без светлой полосы. но если Вы используете бачок Кайзер к примеру и будете его катать\переворачивать - тогда проявлять без полос, вероятнее всего, сможете и Вы. такую логику я вижу. |
|
| Автор: | san84 [ 26 ноя 2010, 12:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
интересно тогда, что знает Мухин, чего не знали лаборанты Брессона?) |
|
| Автор: | radiodiversion [ 26 ноя 2010, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
san84 писал(а): интересно тогда, что знает Мухин, чего не знали лаборанты Брессона?)
он вообще много чего знает. но молчит. у него эта информация даже волосы из головы выдавила. что непреложный факт. да) |
|
| Автор: | radiodiversion [ 26 ноя 2010, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я собственно, почему за агитацию радею - у меня ровно такая же проблема была. причем в кайзеровском бачке, но при агитации вращением. начал катать по дну ванной - все ок стало. чего и Вам желаю. |
|
| Автор: | san84 [ 26 ноя 2010, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
да полно людей же до сих пор проявляет нашими бачками, да и у меня не на всех пленках такое просто нужно разобраться в причине или в каких-то неправильных с моей стороны действиях |
|
| Автор: | radiodiversion [ 26 ноя 2010, 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
san84 писал(а): нужно разобраться в причине или в каких-то неправильных с моей стороны действиях
расскажите потом. когда разберетесь. я тоже на советские перейду. что б как Мухин. какмухин да.. |
|
| Автор: | Luka [ 26 ноя 2010, 13:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
san84 писал(а): По моим наблюдениям переэскпонируется как раз та часть пленки, что находится сверху в спирали - да и раствора я заливаю с излишком.
Мысли на самом деле 2 - свет (которого особо при проявке нет) попадает в бачок и подсвечивает пленку сверху Однажды было, слил проявитель, поставил бачок под струйку воды, после наполнения крышка всплыла(!). Не помню чтобы подсветил, но вполне могло бы если сразу не пресечь. Как вариант. Вобщем больше так не делаю. |
|
| Автор: | san84 [ 26 ноя 2010, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Давайте вот как попробуем: Кто как агитирует?
|
|
| Автор: | kssemenov [ 26 ноя 2010, 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну, давайте начнем с того, что агитация - в принципе необязательный процесс. В стенд бае нет агитации. И засветок нет. Ищите другую причину. |
|
| Автор: | san84 [ 26 ноя 2010, 13:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
речь же не о стенд бае в 90% случаев это всё же неравномерное перемешивание разведенного проявителя как правильнее бадяжить тоже интересно узнать, а то я просто из под крана наливаю холодной воды и в неё добавляю проявителя до нужного объема |
|
| Автор: | mirnuj_atom [ 26 ноя 2010, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Та ж беда у меня, сначала на сканер грешил. Сейчас проявляю в стенд, проблем таких нет, за час выравнивается. Кажется мне что связано это скорей с временем заливки химии в бачок - с одной стороны сильнее.. Да химию я бодяжил в дистилляте, сейчас просто в фильтрованной воде, разницы 0. |
|
| Автор: | Алексей T. [ 26 ноя 2010, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня тоже случаются такие полосы. Особенно заметно, когда температура окружающего воздуха больше температуры раствора. Сверху бачка раствор нагревается сильнее в процессе проявки. Интенсивность проявки в этом месте соотв. увеличивается. Вот и результат - сверху пленка проявляется сильнее. Это всего лишь мое предположение. Полосы не сложно убрать в ФШ. |
|
| Автор: | kssemenov [ 26 ноя 2010, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
san84 писал(а): речь же не о стенд бае
в 90% случаев это всё же неравномерное перемешивание разведенного проявителя как правильнее бадяжить тоже интересно узнать, а то я просто из под крана наливаю холодной воды и в неё добавляю проявителя до нужного объема Вы логику-то включите. Если при редком перемешивании проявитель хоть КАК-ТО перемешивается, то при стенд бае вообще не перемешивается. Равномерность должна быть хуже при стендбае. Ибо. |
|
| Автор: | Болотолёт [ 26 ноя 2010, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Может ещё кассета для плёнки быть виновата. Если при ярком свете её в фотик заряжать. |
|
| Автор: | vconst [ 26 ноя 2010, 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
san84 писал(а): Давайте вот как попробуем:
Кто как агитирует? омг... для начала просто проявите пленку в темноте |
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|