Дальномер

Народ, если кто знает, скиньте ссылочку на нормальную версию, чтоб там побольше профилей плёнок было, я вот допустим снимаю больше всего на fujicolor, перебрал несколько версий, ну нет её там, хотя плёнку эту копеешную можно в каждом ларьке купить...

Насколько знаю - отдельно профили не распространяются. Последние версии программы - наиболее полные.
А зачем вам эти профили, если они работают кое-как? Даже авто бб вьюскана дает лучший результат + всегда есть возможность вычесть маску по неэкспонированному участку пленки прямо в программе или сканировать в позитивном режиме и инвертировать вручную в фотошопе.

_________________
flickr

незнаю насчёт кое-как, но мне понравилось вцелом быстро и довольно правдиво, остальное довожу руками..

Вот это можно найти на форуме
Процесс блокировки экспозиции:

1) Берете проявленный но незасвеченный кусок пленки размером с один кадр, можно меньше, но не сильно.
2) Жмете "Просмотр"
3) Кропом обрезате в окне так, чтобы в окошко кропа попадал только кадр, без боковин. Лучше, если в нем не будет сильных повреждений или дефектов проявки.
4) Ставим галочку "Блок экспозиции"
5) Еще раз жмем "Просмотр"
6) Ставим галочку заблокировать цвет пленки.
7) Переходим в раздел "Обрезать" и ставии там "Максимальный размер"
Это все, но порядок должен быть ТОЧНЫМ.

_________________
Homo homini lupus est

хороший совет, спасибо. Все время страдаю с плустеком и цветным негативом!

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Сравнил два скана jpeg с V500, выполненные родным софтом и VueScan(2010г) без коррекции изображения (за исключением установки профиля пленки). Причем последним за один и четыре прохода. Затем в ФШ-автоуровни, контраст. Кроме небольшого отличия в цветопередаче и, субъективно, немного лучшей детализации в родном софте, ничего не заметил. Конечно это первый и пока единственный опыт, буду изучать.
Интерфейс программы безусловно впечатляет.

Дело не в цветопередаче, дело в скорости. Вьюскан работает очень быстро. Вообще, хорошая практика при сканировании - получать максимально сырое изображение, без улучшалок софта. А если отключить все примочки типа профилей пленок, то все программы одинаковы. И на первый план выходит именно скорость и возможность автоматизации процесса.
Хотя тут и от сканера зависит. Интересно как - у меня Canon FS4000, с ним вьюскан работает в разы (раза в 3) быстрее, чем с родным софтом и в 2 раза быстрее, чем с сильверфастом.

Я не пробовал пакетное сканирование(не знаю правильно ли применил термин), так как сканировал один кадр с Горизонта, а на родном сразу шесть. Поэтому ускорения не заметил, да и первое знакомство, на другое обращал внимание.

Эту благодарность надо выражать уважаемому доктору kssemenov. Рецепт опубликован им, о чем я и написал в первой строчке. Я просто продублировал.
Но способ очень хороший, я им пользуюсь всегда и получается великолепно. А профили это все от лукавого.

_________________
Homo homini lupus est

А уважаемый доктор выражает глубокую признательность Хелпу программы vusescan. Вывод - читаем инструкции.

Э-э-э Константин, где ж Вы видели, чтобы русский человек читал инструкции и действовал по инструкции.
Это же нонсенс

_________________
Homo homini lupus est

спасибо всем, кто высказался, инструкции не всегда приводят к действенному результату)

Конечно, есть же еще кривые руки