будет однозначно хуже чем съемка и проявка по номиналу
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Вопрос.Пушить или не пушить? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11233 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | KARABER [ 21 окт 2010, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Вопрос.Пушить или не пушить? |
Друзья,возник срочный вопрос. Стоит ли пушить фомапан 200 до 800 ? Или нечего хорошего не получится? Всем заранее спасибо! |
|
| Автор: | tupolev140 [ 21 окт 2010, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я бы в стоке микрофена минут 16-17 при 20* проявил |
|
| Автор: | Игорь Ковалев [ 21 окт 2010, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
будет однозначно хуже чем съемка и проявка по номиналу
|
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 21 окт 2010, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Вопрос.Пушить или не пушить? |
KARABER писал(а): ... Стоит ли пушить фомапан 200 до 800 ? ...
На этот вопрос ответа нет. Если был вопрос "Можно ли пушить..." - то ответ был бы - да, можно. В смысле технически это возможно. А вот стоит или не стоит - се только вы решить можете. Если вы имеете в виду - "Что получится, если я буду пушить ..." То ответ тоже только один: "Что-нибудь да получится..." Еще мог бы быть вопрос: "Пушил ли кто Фомапан 200 до 800 и что у вас получилось?" Вот тогда на этот вопрос мог бы быть простой и понятный ответ от тех, кто это делал. Извиняюсь за флуд, но какой вопрос, такой и ответ... |
|
| Автор: | Алексей T. [ 21 окт 2010, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Вопрос.Пушить или не пушить? |
KARABER писал(а): Друзья,возник срочный вопрос. Стоит ли пушить фомапан 200 до 800 ? Или нечего хорошего не получится? Всем заранее спасибо!
Фома 200 хороша как 200. Пробовал до 800 - не понравилось. Проработки в тенях совсем нет и зерно такое неприятное. Однако, снята производства. Осталась только 100 и 400 |
|
| Автор: | панаев [ 21 окт 2010, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Ковалев писал(а): будет однозначно хуже чем съемка и проявка по номиналу
не будет |
|
| Автор: | tupolev140 [ 21 окт 2010, 23:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
панаев писал(а): не будет
нет, будет. |
|
| Автор: | Антон Величко [ 22 окт 2010, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если кому ндравица крупное зерно и запредельный контраст, добро пожаловать. Повышение чувствительности без этого не бывает. Кто считает крупное зерно и высокий контраст ухудшением те так об этом и говорят. 
|
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 22 окт 2010, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Rodger-elf писал(а): Если кому ндравица крупное зерно и запредельный контраст, ...
Последнее время наблюдаю как раз такую картину - часто народ пытается получить именно крупное зерно, размером с кулак. Один знакомый снимал в Анапе на Илфорд 3200 днем (!) и жаловаться, что типа нету у него выдержки 1/8000, а без нее на открытой дырке никак не снять -)) Когда я его спросил, нафига это ему надо, то он ответил, что ему нравится на 3200 крупное зерно. на этом форуме тоже пару раз пробегали темы типа "как бы проявить, чтобы получить большое красивое зерно" или "что-то мой объектив слишком резок, даже не поймешь, пленка это или цифра" -)) |
|
| Автор: | Антон Величко [ 22 окт 2010, 18:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну большое красивое оно не бывает. Бывают фотографические работы, которые специально так гнобились, для художественного эфекта. Но и там традиционно делался нормальный негатив, а уж потом его контратипили и извращались уж как душе угодно. Иногда специально впечатывали крупное зерно для текстуры. Но господа, Все фотоалхимики всегда стремились сделать зерно невидимым, а негатив мягким с большим динамическим диапозоном. Да при печати с лёнки в ванной тяжело получать спецэфекты. Вы сейчас имеете 200 ед. плёнку с зерном фото 65, зачто гнобить её? Если б не было 800 и 1600 плёнки, ну понятно, да и то на 200 можно снимать в кабаке без подсвета. Куда его и зачем пушить?. |
|
| Автор: | KARABER [ 03 ноя 2010, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Rodger-elf писал(а): Куда его и зачем пушить?.
Другой не было  Вот фома 200 как 400 , как раз в кабаке http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/25962 ,думаю можно было и как 800. Точнее - нужно 
|
|
| Автор: | Антон Величко [ 03 ноя 2010, 14:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
деталей не добавится. Будет ещё контрастнее и крупнее зерно. А то что в кабаке, от наводки на резкость не освобождает. 
|
|
| Автор: | KARABER [ 03 ноя 2010, 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Rodger-elf писал(а): деталей не добавится. Будет ещё контрастнее и крупнее зерно. А то что в кабаке, от наводки на резкость не освобождает.
Так то да. Но "модель" была очень активна. На мой взгляд - это лучший мой портрет Кто-то скажет - брак! Я соглашусь.
|
|
| Автор: | vconst [ 04 ноя 2010, 00:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Алeксей_SПб писал(а): Один знакомый снимал в Анапе на Илфорд 3200 днем
говно зерно у этого ильфорда 3200 - там новая дельта-эмульсия с пластинчатым зерном -- оно выглядит как мелкий песочек с острыми игольчатыми крупинками одного размера -- хочется действительно красивого зерна - нужно брать пленку с классической эмульсией старого типа -- ильфорд hp5 - kodak tri-x и тп |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|