Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Кноденсор с пузырьком((( (дон 110) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11215 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | N-n [ 17 окт 2010, 14:24 ] |
Заголовок сообщения: | Кноденсор с пузырьком((( (дон 110) |
Сегодня начал чистить свою новую игрушку от пыли, достал конденсор, отчистил и обнаружил пузырек прямо по центру((( На поле выглядит как точка темная прям по центру((( Видна от диафрагмы 5.6 и выше. А еще никак не могу отрегулировать равномерность освещения - если двигать зеркало то всегда получается перекос(( Собственно помогите плз!! И вообще есть ли смысл с ним дальше возиться? П.с. Уже понял,что надо брать Durst) |
Автор: | tupolev140 [ 17 окт 2010, 16:45 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пузырек то не в фокусе будет.. когда негатив положите и по нему наведетесь. параллельность так же можно и по негативу посмотреть, взять засвеченный кусочек пленки и процарапать на нем букву Х от края до края.. и уже при увеличении смотреть по всему ли полю царапина резкая.. если нет, настраивать, абсолютной паралельности возможно и не получится, погрешность должна компенсироваться грип. на f5.6-8 должно быть все резко, печатайте, пробуйте |
Автор: | tupolev140 [ 17 окт 2010, 16:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
аа.. по поводу равномерности так она как раз и будет больше на прикрытых диафрагмах, лампа матовая? матовое стекло есть? какой мощности лампа? |
Автор: | N-n [ 17 окт 2010, 19:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Косяк был в лампе и \ или ее положении. На след неделе просто заменю ее на стандартную галогенку 75 ватт. Единственный вопрос,который теперь меня волнует - эти пятна от пузырьков сильно будут заметны? Или просто забить на них и печать на диафрагме 5.6 или 8 ?? |
Автор: | Nameless [ 06 июн 2011, 20:25 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Купил сегодня себе Дон-110, как я понял стекло надо убрать с негативодержателя? какой ещё он требует доработки? ![]() ![]() |
Автор: | tupolev140 [ 06 июн 2011, 21:32 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
зачем стекло убирать? |
Автор: | Nameless [ 06 июн 2011, 21:50 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
читал, что надо убрать его, меньше пыли будет при печати |
Автор: | tupolev140 [ 06 июн 2011, 22:37 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
радикальное решение )) а пленку прижимать что будет? )) пыль убрать, стекло оставить имхо. |
Автор: | Nameless [ 07 июн 2011, 01:44 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
делают специальный вкладыш вместо стекла, где-то обсуждалось не могу найти, вот и спрашиваю. |
Автор: | ed1k [ 07 июн 2011, 05:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
так никто кроме вас не скажет какие доработки вашему увеличителю требуются. я лично печатаю даже средний формат 6х6 с бесстекольной рамкой, но я знаю людей, которым надо минимум два стекла, чтобы расправить 35мм негатив, иначе, как они заявляют все криво и косо. |
Автор: | antonovna [ 07 июн 2011, 07:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня на Дон-110 сделана безстекольная рамка из коробки от CD. |
Автор: | Sandy Arnold [ 07 июн 2011, 16:13 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я что-то не понял, где пузырьки воздуха - в линзе или в прижимном стекле??? |
Автор: | Nameless [ 07 июн 2011, 19:33 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
antonovna писал(а): У меня на Дон-110 сделана безстекольная рамка из коробки от CD.
можно фото, как это выглядит? |
Автор: | Vladimir Viatkin [ 07 июн 2011, 20:03 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Раньше даже писали_ гост допускал-наличие пузырьков в конденсоре на качество не влияет...Но лучше конечно чтобы их не было. Ничто не полезно не пузырьки не пыль не грязь. Сколько знаю все прижимное стекло из рамки всегда выбрасывали - зачем Вам лишние проблемы, тем более что негатив не широкий и не нуждается в выравнивании... |
Автор: | Sandy Arnold [ 07 июн 2011, 22:05 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Стекло нужно, когда печатаете с единичного (вырезанного) кадра, который скручивается. Тут без стекла трудно. |
Автор: | fogary [ 09 июн 2011, 10:49 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nameless писал(а): Купил сегодня себе Дон-110, как я понял стекло надо убрать с негативодержателя? какой ещё он требует доработки? В принципе, если стекло не царапанное и нет потертостей (просветления), то можно и не менять. Во всяком случае, попробуйте с начало попечатать со стеклом. У меня стекло было с потертым (местами) просветлением, на отпечатках 10х15 в глаза не бросалось, а на 18х24 уже было заметно.
В качестве другой доработки, обратил внимание при печати, что один край проецируется с размытой границей (~3-4 мм). Стал разбираться из-за чего, оказалось что виной толщина стенок верхней половины рамки (той, на которую крепится стекло). После спиливания фаски ~45° почти до основания (расширение в сторону конденсора), края стали проецироваться одинаково четко. Еще, у моей рамки был значительный люфт по горизонтали между верхней и нижней половиной. Для уменьшения зазора, надел на оси текстолитовые шайбы. |
Автор: | zeis [ 15 июн 2011, 23:41 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Очень желательно - избавьтесь от стекла. При разогретом увеличителе оно проецирует кольца Ньютона на снимки,и портит этим кадры. |
Автор: | ed1k [ 16 июн 2011, 02:40 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Для фанатиков прижимных стекол промышленность выпускает антиньютоновские стекла. Но дешевле и лучше вообще без стекла, но это для простых людей, не фанатиков. |
Автор: | mark.76 [ 16 июн 2011, 06:10 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
у меня нет рамки под бумагу, больше чем 18-24 см. Выдрал из старого копировального аппарата стекло и накрываю лист целиком ![]() Найти стекло до А3 не проблема, зайдите в любой ремонт оргтехники, нверняка что-нибудь убитое есть, ![]() ![]() ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |