Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Юпитер-3 на f=2-2.8. 30*40 можно печатать?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11193		 Страница 1 из 2
Автор:  radiodiversion [ 15 окт 2010, 09:57 ]
Заголовок сообщения:  Юпитер-3 на f=2-2.8. 30*40 можно печатать?
Господа!

А можно, снимая Ю-3 на открытых дырках 2-2.8 потом печатать 30*40 (увел диффузный) ? Или его на такие подвиги не хватит?

Я тут чето повадился им сымать.. и чето на открытых, вот думаю стОит ли..
Автор:  uuger [ 15 окт 2010, 10:02 ]
Заголовок сообщения:  Юпитер-3 на f=2-2.8. 30*40 можно печатать?
radiodiversion писал(а):
Господа!

А можно, снимая Ю-3 на открытых дырках 2-2.8 потом печатать 30*40 (увел диффузный) ? Или его на такие подвиги не хватит?

Я тут чето повадился им сымать.. и чето на открытых, вот думаю стОит ли..
блина, ну 40 см по длинной стороне это детский сад, с чего бы его не хватит-то? :roll:
Автор:  radiodiversion [ 15 окт 2010, 10:03 ]
Заголовок сообщения:  Юпитер-3 на f=2-2.8. 30*40 можно печатать?
uuger писал(а):
блина, ну 40 см по длинной стороне это детский сад, с чего бы его не хватит-то? :roll:

зашибизз :beer:
Автор:  Алeксей_SПб [ 15 окт 2010, 10:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
я тут как-то зашел в один комиссионный фотомагаз, что на ВО, там показали мне довольно потерный Ю-3.

Я попросил его прикрутить и снять пару кадров.

Снимал на диафрагме 1.5, с рук, выдержку ставил на глаз, не помню, но порядка 60 видимо (экспонометр Ленинград-6 на тот момент еще не купил).
Пленка DNT Cenruria 400, просроченная, поэтому зеленая)

чего вышло - гляди тут:

http://www.photoshare.ru/original/photo ... 193624.jpg

http://www.photoshare.ru/original/photo ... 193626.jpg

Откуда артефакты - не знаю, нло пролетело)

могу, если хочешь, отсканировать с 2400 дпи на Эпсон 2580, посмотришь внимательнее.

С моей точки зрения - "бритвенной остроты" нет, но и особой разницы от того, что снимает мой Ю-8 на 2-2.8 я тоже на вижу.
Автор:  uuger [ 15 окт 2010, 10:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Алeксей_SПб писал(а):

чего вышло - гляди тут:

http://www.photoshare.ru/original/photo ... 193624.jpg

http://www.photoshare.ru/original/photo ... 193626.jpg

не гляди, там очкастый минольтист со второй линии :facepalm:
Автор:  radiodiversion [ 15 окт 2010, 10:20 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
uuger писал(а):
не гляди, там очкастый минольтист со второй линии :facepalm:

поздно.. уже посмотрел.. ужас :facepalm:

Алeксей_SПб писал(а):
довольно потерный Ю-3...

Вы с него печатать 30*40 пробовали?
Сканов не нужно, спасибо. Сканы есть у меня. Снимал на Ю-3 много.
Автор:  Алeксей_SПб [ 15 окт 2010, 10:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ну он выступает, с его слов, основной моделью для тестирования продающихся объективов -))
Автор:  radiodiversion [ 15 окт 2010, 10:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Алeксей_SПб писал(а):
ну он выступает, с его слов, основной моделью для тестирования продающихся объективов -))

я готов объяснить артефакт на втором кадре.
это душа объектива, которая покинула его тело при виде этого мужика со 2 линии.
линза тем самым безнадежно испорчена :wait:
Автор:  uuger [ 15 окт 2010, 10:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
radiodiversion писал(а):
это душа объектива, которая покинула его тело при виде этого мужика со 2 линии.
ты что, дурак? душа - в плёнке :headbang: всё нормально с объективом. нужно только изопропиловым спиртом протереть.
Автор:  Алeксей_SПб [ 15 окт 2010, 10:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
radiodiversion писал(а):
Вы с него печатать 30*40 пробовали?


Да упасисамизнаетекто.

Я Ю-3 держал в руках 5 минут раз в жизни.

Если вы снимали на него много, так и вы должны нам объяснять, а не наоборот.

Скажем, глядя на отпечатки 20-30 вам разве не становится понятным, как оно будет выглядеть в 30-40 ?
Автор:  панаев [ 15 окт 2010, 10:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
юпитером 3 снимал пару кадров на открытой и помню осталось ощущение шо можно метр напечатать )) мож такой попался не знаю но кайф стекло
Автор:  radiodiversion [ 15 окт 2010, 11:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Алeксей_SПб писал(а):
Если вы снимали на него много, так и вы должны нам объяснять, а не наоборот.

Если бы я знал ответ на задаваемый мной вопрос - я бы не стал его задавать. И уж конечно я ничего не должен объяснять)
Я вообще если чего-то спрашиваю, то рассчитываю на конкретный ответ людей, которые знают этот ответ. :roll:

Алeксей_SПб писал(а):
Скажем, глядя на отпечатки 20-30 вам разве не становится понятным, как оно будет выглядеть в 30-40 ?

Глядя на отпечатки 24*30 кадров, снятых на дырках 5.6-8 мне не становится понятным, как оно будет выглядеть в 30*40, при дырках 2-2.8.
Если бы становилось понятным - я бы не стал спрашивать.

:facepalm:
Автор:  Алeксей_SПб [ 15 окт 2010, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ну ладно, ладно, тейкитизи, я просто так - чтобы разнообразить обсуждение.

Ну и потом из вашего исходного поста ваша сильная продвинутость в деле Ю-3 никак не следует.

Я, между прочим, даже приложил некоторые усилия, чтобы попытаться прояснить ситуацию по вашей же просьбе.

А вы еще потом и ругаетесь.

ОК, будем ждать тех, кто все про Ю-3 в нужном размере знает.
Автор:  m-zaev [ 15 окт 2010, 11:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
фотал как то на 1.5 причем на МДФ, потом печатал 20*30, резкость хорошая
думаю будет нормально будет при печати 30*40, а если дырку 2.8 ставить вообще отлично :)
Автор:  Алeксей_SПб [ 15 окт 2010, 11:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
а вот вопрос как бы чуть офф:

если ставить дырку 2.8 - то вообще говоря какая тогда разница между Ю-3 и Ю-8?

Т.е. я так полагаю, что она есть.

Если кому-то продвинутому не лень объяснить - объясните плз.

зы: вопрос практический. Щас за хороший Ю-3 просят вполне нормальных денег. Поэтому я так пока и не решил для себя - надо мне это или нет.
Автор:  radiodiversion [ 15 окт 2010, 11:32 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Алeксей_SПб писал(а):
Щас за хороший Ю-3 просят вполне нормальных денег. Поэтому я так пока и не решил для себя - надо мне это или нет.

Я человек непрактический, но все Ю-8 под м39, что я видел, конкретно проигрывали Ю-3 по картинке и рэскости чтоли. Причем любому Ю-3.
Контаксокиевобайонетные - были куль.
Автор:  radiodiversion [ 15 окт 2010, 11:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Алeксей_SПб писал(а):
Я, между прочим, даже приложил некоторые усилия, чтобы попытаться прояснить ситуацию по вашей же просьбе.

СПАСИБО. :angel:
Автор:  Panter [ 15 окт 2010, 11:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Емнип, при отъюстированном на дырку 1.5 Ю-3 у него будет наблюдаться провал на 2 и 2.8 диафрагме. И он на них будет проигрывать хорошему Ю-8. Хотя найти хороший Ю-8, у которого всё в порядке на дырке 2 - та еще задача.

Собственно я к чему. На Ю-3 надо или на открытой или начиная с 4, а то и 5.6 снимать.
Автор:  m-zaev [ 15 окт 2010, 11:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Алeксей_SПб писал(а):
а вот вопрос как бы чуть офф:

если ставить дырку 2.8 - то вообще говоря какая тогда разница между Ю-3 и Ю-8?

Т.е. я так полагаю, что она есть.

Если кому-то продвинутому не лень объяснить - объясните плз.

зы: вопрос практический. Щас за хороший Ю-3 просят вполне нормальных денег. Поэтому я так пока и не решил для себя - надо мне это или нет.


тоже задавался этим вопрсом, вот тут есть несколько тестов на разных дырках
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=9974

я могу сказать, что ю8 поконтраснее и пореще, а ю3 с мягким рисунком и таким же мягким бокэ. то есть разних у них явно есть
как говориться, на вкус и цвет )
Автор:  radiodiversion [ 15 окт 2010, 11:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Panter писал(а):
будет наблюдаться провал на 2 и 2.8 диафрагме

это в смысле по резкости, да?
мой вроде попадает. на 1.5 пожалуй шифт. стало быть он под 2-2.8 какраз съюстирован.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/