пленка любительская, расчитана на возможные ошибки в экспозиции
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Fujifilm X-TRA 400 - чуствительность к передержке https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11180 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | tkajumov [ 14 окт 2010, 00:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Fujifilm X-TRA 400 - чуствительность к передержке |
При тестировании очередного фотоаппарата сделал, ошибку и ряд кадров сфотографировал с передержкой. Так вот, если данную пленку сканировать, то можно констатировать следующее: 1. Передержка в 2 ступени никак не сказывается на результат! 2. передержка на 4 ступени результат получается вполне (света не сильно выбиты). 3. Передержка на 6-8 ступеней (негатив очень темный), но мой планшетник получил с него вменяемый результат (света выбиты). Я был просто в шоке, когда с негатива с передержкой в 8 ступеней получил нормальный результат. Вот скан http://www.photoline.ru/kiski/1287005168 |
|
| Автор: | Игорь Ковалев [ 14 окт 2010, 05:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
пленка любительская, расчитана на возможные ошибки в экспозиции
|
|
| Автор: | Yaroslav [ 14 окт 2010, 08:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Ковалев писал(а): пленка любительская, расчитана на возможные ошибки в экспозиции
как говорит производитель - эта пленка рассчитана в первую очередь на работу с автоматическими камерами. а самая пофигистическая цветная в этом плане(из мною пробованых) - порта 400. правда дорогая зараза(((((( Хотя и умакс-400 себя тоже неплохо показал при передержках. результат после коррекции в минилабе - без проблем |
|
| Автор: | tkajumov [ 14 окт 2010, 10:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, UltraMAX 400 мне очень нравится... но он дорогой. У нас в Казани 160р стоит за 36к. А Фуджи Fujifilm 400 X-TRA стоит всего 100р (правда за 24к) + бесплатная проявка... Вот ей и пользуюсь, т.к. 24 кадра для меня более приятный размер 
Моя любимая пленка из цвета это Kodak Portra 160VC (NC) но они дорогие... и в нашем городе их нет... |
|
| Автор: | BES [ 14 окт 2010, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Ковалев писал(а): пленка любительская, расчитана на возможные ошибки в экспозиции
именно так, огромное число якобы "автоматических" камер, которыми все снимали до прихода цифры, всякие Премьеры и Рекамы - это наипримитивнейшие мыльницы с одной выдержкой и диафрагмой. Я все 90-е годы не мог понять, как можно променять ФЭДы и Смены на эти побрякушки. А ведь почти все и поменяли, и еще и нахваливали встроенную пыху, мол можно в темноте снимать Потом эти люди всем гуртом ломанулись на цифромыльницы и балдели от "качества" Мне на полном серьезе приносили семейные альбомы - старые и новые и доказывали, что "цифра лучше". Конечно лучше, ведь в ней хотя бы есть экспонометр и можно менять выдержку с диафрагмой
|
|
| Автор: | tkajumov [ 14 окт 2010, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я все это к чему... ? - к тому, что эта пленка очень хороша, когда нет времени на экспозамер... и когда ориентируешься только на глаз... Т.е. с такими допусками можно и чуток ошибиться, на результате скажется не сильно. P.S. Кстати, по моим ощущения X-TRA 400 лучше даже переэкспонировать на одну ступень (т.е. снимать как на 200ку)... P.P.S Пленка очень хорошо сканируется |
|
| Автор: | Yaroslav [ 14 окт 2010, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
та да. умакс дороже. но при искуственном освещении как то лучше себя ведет. насчет переэкспонировать, недоекспонировать - это как то все субъективно, как по мне... и в Киеве давно новых завозов X-tra не видел(( |
|
| Автор: | BES [ 14 окт 2010, 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
tkajumov писал(а): P.S. Кстати, по моим ощущения X-TRA 400 лучше даже переэкспонировать на одну ступень (т.е. снимать как на 200ку)...
всегда так и делал |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|